En cuanto a los conceptos de Patria Potestad, Responsabilidad de Crianza, Custodia, Obligación de Manutención y Régimen de Convivencia Familiar, las partes han convenido en lo siguiente: PRIMERO: Con relación a la Patria Potestad y la Responsabilidad de Crianza de la niña nombres IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, la ejercerán ambos padres. SEGUNDO: La Custodia corresponderá a la madre, ciudadana Madeleine Yadlin Sira de Kissner. TERCERO: En cuanto a la Obligación de Manutención, ambas partes a fin de lograr la satisfacción de las necesidades alimentarias de su hija, que incluye los alimentos, vestidos, recreación, medicamentos y asistencia médica y otros conceptos, será compartida y a tal efecto han convenido que el padre, ciudadano Roberto Kissner depositará en la cuenta Nro. 01082447810200222749 del Banco Provincial a nombre de la niña nombres IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 6.....

en interés superior de la adolescente YRANGELI ENERLYS, y los niños IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, de doce (12), diez (10) y siete (7) años de edad respectivamente, esta Sala de Juicio en relación a las medidas solicitadas de conformidad con el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente acuerda: PRIMERO: En cuanto a la Responsabilidad de Crianza, que comprende la patria potestad de la de la adolescente IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, y los niños IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, de doce (12), diez (10) y siete (7) años de edad respectivamente, será compartida por ambos padres, ciudadanos ANGEL RENE CASTRO CASTRO e YRAIMA MAGALY CASTILLO PINTO. Y la Custodia de la mencionada adolescente y n.....

Este tribunal administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA a la ciudadana Annet Yanet Gutiérrez Colmenarez, y a sus hijos IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, del ciudadano Harol Willy Giménez Meza, quien era titular de la cédula de identidad N° V-11.270.239, fallecido ab-intestato en fecha 25 de diciembre de 2007, sin perjuicio de terceros con iguales o mejores derechos.

este Tribunal de Protección del Niño, Niña y Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, de conformidad con los artículos 126, literal "i", y 128 eiusdem, en concordancia con lo contenido en el artículo 358 y 396 de la precitada ley, acuerda la Colocación Familiar Temporal de la niña nombres IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE y del adolescente nombres IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, siendo la ciudadana Virginia María Villanueva Castillo, quien ejercerá la Guarda de los mismos.

Revisadas como han sido las actas, se observa que hasta la fecha la parte interesada ciudadana María Angélica Mercado, no ha comparecido a indicar la dirección del domicilio actual de la ciudadana Marisol Suárez Marquina, o manifestar su interés en continuar con la presente solicitud, por lo que este Tribunal acuerda no admitir la presente solicitud. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada.

En el caso sometido a la consideración de esta Juzgadora la parte actora ha estimado su demanda en DIEZ MILLONES DE BOLIVARES (Bs. 10.000.000,00) hoy en día DIEZ MIL BOLIVARES FUERTES ( Bs.F.10.000,00); tratándose de una pretensión de Nulidad de Venta es aplicable las reglas de los artículos 31 y siguientes del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, si la parte demandada no está de acuerdo en la estimación debe impugnarla en la contestación para que la cuestión relativa al valor de la cosa pase a formar parte del tema litigioso y las partes puedan, sin menoscabo de su derecho a probar, acreditar cuál era el valor del inmueble para el momento de presentación de la demanda, momento que conforme con el artículo 3 del Código de Procedimiento Civil es el determinante de la competencia. Si se admitiera que el valor de la cosa es el que tenía para el momento en que ella fue adquirida entonces se estaría contrariando con tal interpretación el artículo 3 ejusdem que expresamente prevé.....

"...En virtud del presente mandato, mis Apoderados tendrán las siguientes facultades......convenir, desistir.... Así como quedan ampliamente facultados para sustituir en todo o en parte el presente poder en persona o abogados de su confianza......" El artículo 154 del Código de Procedimiento Civil, establece: "El poder faculta al apoderado para cumplir todos los actos del proceso que no estén reservados expresamente por la ley a la parte misma; pero para convenir en la demanda, desistir, transigir, comprometer en árbitros, solicitar la decisión según la equidad hacer postura en remates, recibir cantidades de dinero y disponer del derecho en litigio, se requiere facultad expresa." En este sentido, cabe señalar que si bien es cierto que las partes pueden poner fin a sus respectivas pretensiones en el cualquiera de las fases y grado que se encuentre el proceso, no es menos cierto que para que ello adquiera validez formal como acto de autocomposición procesal, es necesario que .....

En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Primero en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: PRIMERO: NIEGA EL DECAIMIENTO DE LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITIVA A LA PRIVACIÓN DE LIBERTAD IMPUESTA a la imputada ADELINA PERDOMO LINAREZ, en virtud de no encontrarse llenos los extremos legales del artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: MODIFICA LA MEDIDA CAUTELAR de presentaciones mensuales impuesta a la imputada ADELINA PERDOMO LINAREZ, identificados ut supra, AMPLIANDO EL RÉGIMEN DE PRESENTACIONES a PRESENTACIONES CADA 45 DIAS, a tenor del artículo 256, 3 del Código Orgánico Procesal Penal, Todo de conformidad con el artículo 264 eiusdem. TERCERO: Hágase el cambio en la situación del imputado en el Sistema Informático. Notifíquese a las partes de la presente decisión. Se emana un duplicado de la presente a los fine.....

este Tribunal ACUERDA la Colocación Provisional en Entidad de Atención hasta tanto se decida la presente causa; en tal virtud, deberá permanecer la referida adolescente institucionalizada en la Entidad de Atención Casa Taller "Ricardo Hernández Ortiz", todo de conformidad con lo establecido en el artículo 126 literal "i", 128 y 396 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Cúmplase.-

De la revisión de la actuaciones que se acompaña al dossier observa: que la vindicta Pública solicita el Sobreseimiento en el presente asunto, pero no señala el imputado a favor de quien lo solicita y como bien y que desde la apertura de la investigación nunca se individualizó a imputado alguno y resulta inconcebible que a los fines de lograr el sobreseimiento... se le dé tal carácter a quien resultó víctima, aduciendo como fundamento de su pretensión, lo señalado en el ordinal 2° del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal. Al no existir en autos imputado alguno, resulta improcedente la solicitud fiscal ya que tiene la posibilidad de acudir a otro mecanismo". Por lo antes expuesto este Tribunal de Control Nº 6 del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, "Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley" de conformidad con lo establecido en el Artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO de la.....