DECISIÓN Por los fundamentos expuestos este JUZGADO SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS SAN FELIPE, INDEPENDENCIA, COCOROTE Y VEROES DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara. A) Perimida la Instancia en el presente Juicio de COBRO DE BOLIVARES por el procedimiento de intimación, intentada por el abogado PEDRO JOSÉ BOISSIERE PERRUOLO, en su carácter de Endosatario en Procuración del ciudadano ANTONIO JOSÉ SILVA GARCÍA, en contra de la ciudadana NILDA PORTILLO, todos identificados en la parte narrativa de este fallo. B) Se levanta la medida de Embargo Preventiva decretada por este Juzgado en fecha 07 de diciembre de 2004. C) No hay condenatoria en costas de conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE. Déjese copia certificada por Secretaria de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concor.....

DECISIÓN Por los fundamentos expuestos este JUZGADO SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS SAN FELIPE, INDEPENDENCIA, COCOROTE Y VEROES DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: A) Perimida la Instancia en el presente Juicio de COBRO DE BOLÍVARES POR INTIMACIÓN seguido por el abogado PEDRO JOSÉ BOISSIERE PERRUOLO en su condición de Endosatario en Procuración del ciudadano ANTONIO JOSÉ SILVA GARCÍA, en contra del ciudadano JOSÉ LUIS PIÑA TORREALBA, todos identificados en la parte narrativa de este fallo. B) Se levanta la medida de Embargo Preventivo decretada por este Tribunal en fecha 06 de diciembre de 2004. C) No hay condenatoria en costas de conformidad con el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE. Déjese copia certificada por Secretaria de conformidad con el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia c.....

DECISIÓN Por lo que de lo antes expuesto, este Tribunal de Control N° 2 de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente del Estado Yaracuy, "ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY " Primero: Declara con lugar la Solicitud Fiscal. Segundo: DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la investigación seguida al adolescente Pedro José Castillo, ampliamente identificado, de conformidad con el Artículo 561, literal "D", de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Publíquese, regístrese y notifíquese en el Tribunal de Control N° 2 de la Sección de Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy. San Felipe 09 de Diciembre de 2.005

este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley ACUERDA: CONCEDER AUTORIZACIÓN a la ciudadana YOHANY GABRIELA MELÉNDEZ LOZADA, ya identificada, para que en nombre y representación de sus hermanos, los adolescentes (Identidad omitida de conformidad con lo establecido en el Artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y la niña (Identidad omitida de conformidad con lo establecido en el Artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente) los represente por ante el SENIAT en la Sucesión MELÉNDEZ ORTIZ, motivado a que la ciudadana MARY SOL LOZADA FRANCO, venezolana, titular de la cédula de identidad N° V-6.369.544, de este domicilio madre de la ciudadana YOHANY GABRIELA MELENDEZ LOZADA y de los adolescentes (Identidad omitida de conformidad con lo establecido en el Artícul.....

TERCERO: No se admiten de las siguientes pruebas promovidas por el Ministerio Público: 1.- El acta policial de fecha 12 de febrero de 2004, suscrita por los funcionarios Carlos Suárez y Delimar Rivero, por cuanto la misma se trata de acto de investigación y los funcionarios que la suscriben fueron admitidos para declarar en el juicio oral. 2.- El acta policial de fecha 12 de febrero de 2004, suscrita por el funcionario Carlos Sánchez donde se deja constancia de haber recibido el procedimiento por ser un acta netamente administrativa. 3.- Las actas de entrevistas tomadas a los niños: JHAIDER ROGNEL GIL Y JESUS JAVIER RODRIGUEZ DIAZ, por cuanto son actas de investigación y sus declaraciones fueron admitidas par ser evacuadas en el juicio oral y público. 4.- Memorando en donde se deja constancia que el imputado no presenta registros policiales por cuanto no guarda relación a los hechos. 5.- Planilla de remisión de objetos recuperados, por cuanto es una actuación Administrativa. .....

se ordena abrir el Juicio Oral y Público a los ciudadanos WILFREDO JOSE ARIAS ARISTIMUÑO y HECTOR ENRIQUE AGRAZ MELENDEZ, antes identificados, en relación a los hechos expuestos que le han sido imputados ante este Tribunal por el Ministerio Público, por los delitos de Robo de Vehículo Automotor, previsto y sancionado en el Artículo 5 de la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, Robo Agravado, previsto y sancionado en el Artículo 460 del Código Penal, hoy Artículo 458 en la reforma del Código Penal

Luego de estudiada la situación de el penado JAVIER RAFAEL REYES GODOY, titular de la cedula de identidad N° Indocumentado, quien se encuentra recluido en el Internado judicial de Uribana estado Lara. Fue condenado a cumplir la pena de CATORCE (14) AÑOS, SEIS (6) MESES DE PRESIDIO; por la comisión de los delitos de HOMICIDIO CALIFICADO, previstos y sancionados en el artículo 408 ordinal 1 del Código Penal; el referido penado se encuentra detenido desde el 30/05/2000 hasta la presente fecha (09/12/05), por lo que se infiere que lleva detenido CINCO (5) AÑOS, SEIS (6) MESES, NUEVE (9) DIAS, mas la redención realizada el 11/05/04 de DOS (2) MESES, arroja un total de CINCO (5) AÑOS, OCHO (8) MESES, NUEVE (9) DIAS; faltándole por cumplir de la pena impuesta OCHO (8) AÑOS, NUEVE (9) MESES, VEINTIUN (21) DIAS, la cual vence el 30/09/2014; la 1/3 parte de la pena ya las tiene cumplidas, las 2/3 partes (9 años, 8 meses) de la pena para optar a la LIBERTAD CONDICIONAL vencen el 30/11/2009; y las.....

Por cuanto se desprende del debate la posibilidad de la conciliación y en consecuencia el acuerdo. En este estado este Tribunal deja constancia que por cuanto considera que no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado, por consiguiente se PROLONGA dicha Audiencia Preliminar para día MARTES 20-12-2005, A LAS 11:00 AM. Se prolonga para esta fecha por estar fijadas otras Audiencias Preliminares los días anteriores. Ambas partes de mutuo y común acuerdo establecen un lapso de espera de quince (15) minutos. Asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos acarrearía las consecuencias jurídicas previstas en la Ley. En este estado este Tribunal deja constancia que el Apoderado de la Actora, consigno su escrito de pruebas y Medios probatorios constantes de Cuatro (04) folios útiles con anexos marcados: "A","B","C","D","E" y "F". Así mismo el Tribunal deja constancia que las Apoderadas de la parte dem.....

Por cuanto se desprende del debate la posibilidad de la conciliación y en consecuencia el acuerdo. En este estado, éste Tribunal deja constancia que por cuanto considera que no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado, por consiguiente se PROLONGA dicha Audiencia Preliminar para el día MARTES 20-12-2005, a las 09:00 AM. Se prolonga para esta fecha por estar fijadas otras Audiencias Preliminares los días anteriores. Ambas partes de mutuo y común acuerdo establecen un lapso de espera de quince (15) minutos. Asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos acarrearía las consecuencias jurídicas previstas en la Ley. Se ordena practicar la Certificación Solicitada en autos.

Por cuanto se desprende del debate la posibilidad de la conciliación y en consecuencia el acuerdo. En este estado, éste Tribunal deja constancia que por cuanto considera que no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado, por consiguiente se PROLONGA dicha Audiencia Preliminar para el día VIERNES 16-12-2005, a las 02:00 PM. Se prolonga para esta fecha por estar fijadas otras Audiencias Preliminares los días anteriores. Ambas partes de mutuo y común acuerdo establecen un lapso de espera de quince (15) minutos. Asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos acarrearía las consecuencias jurídicas previstas en la Ley. En este estado este Tribunal deja constancia que las Demandantes asistidas de Abogado, consignaron escrito de Pruebas. Asimismo, este Tribunal deja constancia que las Apoderadas del Ente Demandado, consignaron Medios Probatorios constante en Siete (07) folios útiles. Se ordena pract.....