En razón de las anteriores consideraciones, este Juzgado Primero de los Municipios San Felipe, Cocorote, Independencia y Veroes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil le imparte su HOMOLOGACION, al convenimiento efectuado por la demandada, ciudadana NELIDA PRIMERA MEZA de HEREDIA, asistida del abogado en ejercicio de su profesión Rafael Chapellin, y la parte actora, abogada LILIANA RODRÍGUEZ MONTERO, en fecha 10 de enero de 2006, otorgándole su APROBACION, en consecuencia se procede como en SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA. Publíquese, regístrese, déjese copia para el archivo del tribunal. Dada, firmada, sellada y refrendada por la Secretaria del Juzgado Primero de los Municipios San Felipe, Cocorote, Independencia y Veroes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, en la ciudad de San Felipe, a los diez días.....

Con base a las anteriores consideraciones, este Tribunal observa que las pruebas promovidas por la parte demandada contenida en los documentos marcados "A", "B", "C", "D" y "E", no fueron propuestas en forma regular, pues no aparece del escrito presentado (f. 16) haber identificado su objeto, es decir, no expreso que hechos controvertidos querían probar con los mismos, lo cual produce, ante la proposición irregular de la prueba, que la misma sea desechada, y así se declara. El Juez, Dr. Luis Humberto Moncada Gil, La secretaria, Sra. María de las Nieves González,

este Juzgador, por cuanto el pedimento es realizado por ambas partes de mutuo y amistoso acuerdo, decide la prolongación de la presente Audiencia Preliminar solicitada para el día, Viernes, 03 de marzo de 2006, a las diez (10:00) horas de la mañana.

En este estado el ciudadano Juez, en su carácter de rector del presente proceso, vista la manifestación de ambas partes, lo cual no es contrario a derecho y a los fines de alcanzar resultados satisfactorios en el presente proceso, acuerda de conformidad lo solicitado, y en este acto acuerda la prolongación para el día Viernes 03 de marzo 2006, a las 11:00 de la mañana.

DISPOSITIVA De conformidad con lo anteriormente expuesto y de conformidad con la normativa legal correspondiente, este Tribunal de Control N° 2 de la Sección Penal de Responsabilidad de Adolescentes de la Circunscripción Judicial Penal del Estado Yaracuy, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY. DECLARA: PRIMERO: Con Lugar la solicitud del Fiscal Noveno del Ministerio Publico del Estado Yaracuy. SEGUNDO: visto el pre acuerdo conciliatorio aceptado y cumplido SE HOMOLOGA EL ACUERDO CONCILIATORIO y se decreta el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de conformidad con los artículos 564 y 568 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Publíquese, Regístrese y remítase al archivo central para su posterior remisión al archivo judicial. Ofíciese lo conducente. San Felipe 10 de Febrero de 2.006.

Este Tribunal de Control N° 1, revisado el sistema computarizado evidencia que el imputado FREDDY FERNANDO LEO JIMENEZ ha cumplido a cabalidad con sus presentaciones cada siete (07) días en tal razón se le ACUERDA ampliar la presentación por ante el Alguacilazgo a una vez cada quince (15) días, contados a partir de la notificación del presente auto, haciendo la salvedad que en caso de no cumplir con alguna de las presentaciones le será revocada la medida. Todo lo anterior dispuesto en base a lo preceptuado en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las partes

SEXTO: Respecto a la solicitud del cambio de la medida de privación judicial preventiva de libertad impuesta al imputado por una medida cautelar sustitutiva de libertad menos gravosa, esta Juzgadora considera que se encuentran llenos los supuestos consagrados en el articulo 250 y 251 del Código Orgánico Procesal Penal, para que proceda la privativa de libertad, por cuanto se observa que existe la comisión de dos hechos punibles como son el de Robo Agravado en grado de frustración previsto y sancionado en el artículo 458 en concordancia con el 80 del Código Penal y el delito de Ocultamiento de Arma de Fuego previsto y sancionado en el artículo 277 ejusdem, y cuya acción penal no está evidentemente prescrita, 2.- Existen elementos de convicción suficientes que le atribuyan los hechos al acusado, de conformidad a las actuaciones practicadas y que cursan en el presente Asunto, y, 3.- Se presume el peligro de fuga, por la magnitud del daño causado, la cual afecta a la sociedad. Por.....

este Tribunal de Control N° 3 del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, considera que existen suficientes elementos de convicción para presumir que pudiera encontrarse amenazada la integridad de la víctima, por lo que de conformidad con lo dispuesto en los artículos 81, 82, 83 y 84 de la Ley Orgánica del Ministerio Público, en concordancia con lo previsto en el artículo 23 del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal acuerda lo solicitado y en consecuencia dicta PROOROGA MEDIDA DE PROTECCION a favor de los ciudadanos los ciudadanos NOEL JOSE ALVAREZ PERAZA, BEATRIZ ALVAREZ JIMENEZ, NOEL GERMAN ALVAREZ JIMENEZ, ELEONORA ALVAREZ JIMENEZ, y como cohabitantes del inmueble objeto de la invasión BEATRIZ JIMENEZ DE ALVAREZ, LAURA GISELA ALVAREZ JIMENEZ, LUIS FELIPE ALVAREZ ALVAREZ, GONZALO ALVAREZ PERAZA, FELIX ELIAS OTAMENDI SAAP, PAOLO D´ ONGHIA BARCAROLA, JOSE ANGEL FERRER, GREGORIO TRAVIESO y RODOLFO PACHECO, para lo cual se giran las respectivas instrucciones al Destacamento.....

este Tribunal de Control N° 5 ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY NIEGA ampliar el lapso de presentación al ciudadano ENDER ENRIQUE LOPEZ AMPIEZ solicitado por el Defensor Público Séptimo Abog. Wladimir Di Zacomo, debiendo en consecuencia el mencionado Imputado seguir cumpliendo las presentaciones respectivas por ante la Oficina de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal, en tanto, así se decide. En caso de incumplimiento de las respectivas condiciones impuestas sin causa justificada, se revocará la Medida Cautelar impuesta conforme lo dispone la Ley Penal Adjetiva. Decisión esta de conformidad con el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal

Vista la anterior demanda, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, una vez revisado como ha sido el libelo de demanda, se abstiene de admitir la misma por no llenarse en él los requisitos establecidos en el numeral 3 del primer aparte del artículo 123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo por cuanto se evidencia de su contenido que la parte actora no señala el salario devengado por la trabajadora demandante durante toda la relación laboral mes a mes; por lo que tal imprecisión puede hacer nacer para la parte demandada una confusión que vulnere su derecho a la defensa al no plantearse de manera clara e inteligible los conceptos que le corresponde por derecho. En consecuencia, se ordena a la parte demandante ciudadano: YENIFER KARINA ALEJOS JUAREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 17.156.139, que corrija el escrito libelar, del COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, dentro del lapso de los dos (2) días há.....