En este estado, el Tribunal acuerda la prolongación de esta audiencia y fija su continuación para el día veinte (20) de Marzo del año en curso a las diez y treinta minutos de la mañana (10:30 A. M).

se ADMITE cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se ordena emplazar mediante cartel de notificación, con entrega de compulsa, al INSTITUTO AUTÓNOMO DE CULTURA Y SERVICIOS EDUCACIONALES DEL ESTADO YARACUY (IACEY), representado por su Presidente ciudadano: MANUEL ALZURU, en su carácter de patrono demandado, con domicilio en la siguiente dirección: AVENIDA ALFONSO BORTONE GOITA ENTRE CALLES PABLO EMILIO AVILA Y AVENIDAS LOS BAÑOS QUINTA BRABEJO, SAN FELIPE ESTADO YARACUY, en la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, que han incoado las ciudadanas: ADA E. PEREZ, MIRIAM P. MUJICA Y OTROS venezolanas, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. 7.917.65 y 5.242.941, y conforme a los artículos 64, 82, y 83 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General del Estado Yaracuy, por ser la demandada un ente Público, se acuerda la notificación del Ciudadano Procurador General del Estado Yaracuy, mediante oficio co.....

éste Tribunal observa de las condiciones de la Transacción alcanzada por las partes, que la misma no es contraria a derecho, por lo que se acuerda lo solicitado y por cuanto las partes de mutuo acuerdo pusieron fin a la controversia; éste Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, IMPARTE LA HOMOLOGACIÓN AL ACUERDO suscrito por la suma antes indicada. Una vez que quede firme el presente auto, se declara terminado el asunto y se ordena el cierre y el archivo del presente expediente, y su remisión al Archivo Judicial para su guarda y custodia

Por cuanto se desprende del debate la posibilidad de la conciliación y en consecuencia el acuerdo; igualmente porque las partes han solicitado la prolongación de la Audiencia Preliminar. En consecuencia éste Tribunal considera que no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado, por lo tanto se PROLONGA esta Audiencia Preliminar para el día MIERCOLES 25-04-2007, a las 10:00 AM. Se prolonga para esta fecha por estar fijadas otras Audiencias Preliminares los días anteriores. Ambas partes de mutuo y común acuerdo establecen un lapso de espera de quince (15) minutos. Asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos acarrearía las consecuencias jurídicas previstas en la Ley.

Por cuanto se desprende del debate la posibilidad de la conciliación y en consecuencia el acuerdo; igualmente porque las partes han solicitado la prolongación de la Audiencia Preliminar. En consecuencia éste Tribunal considera que no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado, por lo tanto se PROLONGA esta Audiencia Preliminar para el día LUNES 23-04-2007, a las 09:00 AM. Se prolonga para esta fecha por estar fijadas otras Audiencias Preliminares los días anteriores. Ambas partes de mutuo y común acuerdo establecen un lapso de espera de quince (15) minutos. Asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos acarrearía las consecuencias jurídicas previstas en la Ley. Se ordena practicar la Certificación solicitada en autos y devolver el Original.

JUZGADO DEL MUNICIPIO BRUZUAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY, ACTUANDO EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, y por autoridad de la Ley Acuerda HOMOLOGAR, de conformidad con el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, el presente expediente de Solicitud de Calificación seguido por los ciudadanos: WILMER JOSE ACOSTA HEREDIA, ADELA YELITZA COLMENAREZ, CRISALIDA ANGELICA MENDOZA VASQUEZ, HERNAN GUSTAVO REBOLLEDO PERAZA, YRIS JOSEFINA PEREZ BENCOMO, ROSA MAYLEN GIMENEZ BEROES, SABAS ELOGIO QUERALES, AIDA MARGARITA BARBOZA OSORIO, contra ALCALDÍA DEL MUNICIPIO BRUZUAL DEL ESTADO YARACUY. Archívese el presente expediente para que en su oportunidad sea remitido al Archivo Judicial para su conservación y archivo.

En relación a las medidas provisionales de conformidad con el artículo 351 y 360 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, este Tribunal acuerda: PRIMERO: En relación a la Patria Potestad de la niña Identidad Omitida de conformidad con el articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, la compartirán ambos padres, a saber, los ciudadanos PEDRO RAMON MONTES MORA e YRIAN RAMONA MARTELL DUQUE y la madre tendrá la Guarda de la misma. SEGUNDO: En cuanto al régimen de visitas, será amplio siempre y cuando no perturbe las horas de estudio y de descanso de la niña de autos. TERCERO: En relación a la obligación alimentaria, el ciudadano PEDRO RAMON MONTES MORA deberá aportar la cantidad de DOSCIENTOS MIL BOLIVARES (Bs. 200.000,00) mensuales, para el mes de diciembre la cantidad de TRESCIENTOS MIL BOLIVARES (Bs. 300.000,00) y para el mes de septiembre, la cantidad de DOSCIENTOS CINCUENTA MIL BOLIVARES (Bs. 250.000,00) por concepto de .....

En mérito de las razones esgrimidas, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto el día 13 de noviembre de 2006 por la representación judicial de la parte demandada, contra el auto dictado en fecha 8 de noviembre de 2006 por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy. En consecuencia: 1. Se declara PARCIALMENTE NULO el auto dictado el 8/11/2006 por lo que respecta a sus considerándos contenidos en los numerales II, III y IV. En cuanto al considerando establecido en el numeral I mantiene su vigencia por cuanto trata de la corrección de un error material contra lo cual no hizo oposición expresa la recurrente. .....

En virtud de que dicha PARTIDA DE NACIMIENTO, NO AMERITA UN JUICIO DE MANERA ORDINARIA, este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y AGRARIO de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy; administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con el Artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA EN FORMA SUMARIA CON LUGAR LA RECTIFICACIÓN DE LA PARTIDA DE NACIMIENTO del ciudadano MANUEL RAMÓN PERDOMO CORONA, anotada bajo el Nº 22, año 1977 de los libros para nacimientos llevados, tanto por el Registro Civil del Municipio Cocorote del Estado Yaracuy, como por el Registro Civil/ Oficina Principal del mismo Estado, en el sentido de que se corrija en los libros respectivos de cada despacho donde se identificó a la progenitora del solicitante como "HAIDEE", diga en lo adelante "HAIDE", que es lo correcto. Expídase copia certificada de la presente decisión y con oficios remítas.....

En virtud de que dicha PARTIDA DE NACIMIENTO, NO AMERITA UN JUICIO DE MANERA ORDINARIA, este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y AGRARIO de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy; administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con el Artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA EN FORMA SUMARIA CON LUGAR LA RECTIFICACIÓN DE LA PARTIDA DE NACIMIENTO del ciudadano FERMIN ANTONIO PERDOMO CORONA, anotada bajo el Nº 405, año 1974 de los libros para nacimientos llevados, tanto por el Registro Civil del Municipio Cocorote del Estado Yaracuy, como por el Registro Civil/ Oficina Principal del mismo Estado, en el sentido de que se corrija en los libros respectivos de cada despacho donde se identificó a la progenitora del solicitante como "HAIDEE", diga en lo adelante "HAIDE", que es lo correcto. Expídase copia certificada de la presente decisión y con oficios remí.....