Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la ley, declara: CON LUGAR la inhibición formulada por la abogada Anilec del Valle Silva Camacaro, Jueza del Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Nuevo Régimen Procesal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy. Regístrese, publíquese, déjese copia certificada, désele salida y remítase con oficio la presente incidencia al tribunal de origen.- Dada, firmada y Sellada en el Despacho del Tribunal Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, en San Felipe a los once (11) días del mes de marzo de 2011. Años: 200º de la Independencia y 152º de la Federación.- La Jueza Superior, Abg. Yrela Ysabe.....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la ley, declara: CON LUGAR la inhibición formulada por la abogada Anilec del Valle Silva Camacaro, Jueza del Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Nuevo Régimen Procesal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy. Regístrese, publíquese, déjese copia certificada, désele salida y remítase con oficio la presente incidencia al tribunal de origen.- Dada, firmada y Sellada en el Despacho del Tribunal Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, en San Felipe a los once (11) días del mes de marzo de 2011. Años: 200º de la Independencia y 152º de la Federación.- La Jueza Superior, Abg. Yrela Ysabe.....

DECISION En merito de las razones anotadas, este Tribunal, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por haber transcurrido un (01) año y tres (3) meses aproximadamente, sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento en la presente acción de QUERELLA INTERDICTAL POR DESPOJO, interpuesto por FREDDY ORELLANA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 4.123.238 y domiciliado en Chivacoa, Municipio Bruzual del Estado Yaracuy, en su carácter de Presidente de la ORGANIZACIÒN COMUNITARIA DE VIVIENDA (OCV) UNIDOS VENCEREMOS contra YELITZA CASTILLO, ADANSON RAFAEL SALAZAR MILANO, ADA MERCEDES TORREALBA DE DIAZ, ROBERT MANUEL LINAREZ LOPEZ, RAMONA VIZCAYA, MILDRED CHIRINOS, ARLIN JOSE TORRES SALAZAR, JOSE RAMIREZ, EDUARDO MANUEL CAMACHO TOVAR, ROSMAR SEQUERA Y DAVID TESORERO, venezolanos, mayores de edad, titulares de la.....

esta CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO YARACUY, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por Abogada LUISA DE LA TRINIDAD EASTMAN LUGO, en su condición de Defensora Pública Décima, adscrita a la Unidad de Defensa Pública del estado Yaracuy, actuando en representación del ciudadano FUENTES PERES HEIVER GREGORIO, contra la decisión publicada en fecha 07 de Mayo de 2.010, por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, mediante la cual el Órgano Jurisdiccional prenombrado, Condena mediante la figura de admisión de los hechos, al referido ciudadano a cumplir una pena de Veinte (20) años, de prisión por la comisión de los delitos ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR, OCULTAMIENTO DE ARMA DE FUEGO, AGAVILLAMIENTO Y PRIVACION ILEGITIMA DE LIBERTAD. En consecuencia se acuerda fijar audiencia Oral.....

esta Corte de Apelaciones, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Inhibición presentada por el Abogado Wladimir Franco Di Zacomo, en su carácter de Juez Segundo de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, en el Asunto signado UP01-P-2010- 003904, de conformidad a lo establecido en el articulo 86 ordinal 8° del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, Publíquese y Remítase copia certificada de la presente decisión al Tribunal de Origen.

esta Corte de Apelaciones, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con el numeral 8 del Artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, declara CON LUGAR la inhibición presentada por la Abg. DARCY LORENA SANCHEZ, Jueza de Primera Instancia en funciones de Juicio No. 1 de este Circuito Judicial Penal, en asunto UP01-P-2010-2467. Dada, Firmada, sellada y refrendada en la Sala de Audiencias de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy a los once (11) días del mes de Marzo del año dos mil once (2011).

esta Corte de Apelaciones, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con el numeral 8° del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, DECLARA CON LUGAR la INHIBICIÓN planteada por el Juez Abg. WLADIMIR DI ZACOMO, Juez Segundo de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, en el asunto UP01-P-2010-004126. Remítase copia certificada de la presente decisión al Tribunal de origen y al Juez inhibido.

Presente todas las partes y establecidas las reglas mínimas a seguir en el desarrollo de esta audiencia. La AUDIENCIA PRELIMINAR, será presidida por el Abogado DANIEL ALBERTO ROMÁN CONTRERAS, Juez Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy. Seguidamente el Ciudadano Juez declara abierto el acto y da inicio a la Audiencia Preliminar, recordándole a las partes la importancia del uso de los medios alternos de solución de conflictos, a los fines de alcanzar resultados satisfactorios para las partes y de este modo lograr ahorro de energía y recursos, evitando un proceso prolongado. Seguidamente, previo requerimiento del juez, le son consignados constante de: catorce (14) folios útiles, el escrito de pruebas y cuarenta y nueve (49) folios de anexos, numerados del 1 al 49; los medios de pruebas de la parte actora y de diez (10) folios útiles, el escrito de pruebas y dos (02) anexos; los medios de prueba.....

Anunciada la Prolongación de la Audiencia Preliminar y ordenada como ha sido por el Ciudadano Juez la verificación de la asistencia de las partes, se constato que para este acto se encuentra presente la parte demandada en la persona de su Apoderada Judicial, abogada: YOHANA MIRELLA MORENO PARRA, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V- 16.949.128 e inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 129.316, representación que consta suficientemente en autos. Igualmente se constato y se deja expresa constancia de ello, que para este acto no se hizo presente la parte actora en la persona del ciudadano: EUGENIO FRANKLIN MATERAN MARTINEZ, quién es venezolano, mayor de edad, portador de la cédula de identidad Nº. V-7.554.260; el cual no concurrió a la realización de la presente Audiencia Preliminar; por si o por medio de Apoderado legalmente constituido; Incompareciendo en consecuencia a la realización de la Audiencia Preliminar; por lo que de conf.....

Seguidamente el Ciudadano Juez declara abierto el acto y da inicio a la Audiencia Preliminar recordándole a las partes la importancia del uso de los medios alternos de solución de conflictos, a los fines de alcanzar resultados satisfactorios para las partes y de este modo lograr ahorro de energía y recursos, evitando un proceso prolongado. Seguidamente, previo requerimiento del juez, le son consignados constante de: un (01) folio útil sin anexos, los medios de pruebas de la parte actora; y de siete (07) folios útiles y nueve (09) anexos, los medios de prueba de la parte demandada. En este estado, ambas partes manifiestan, de mutuo y común acuerdo lo siguiente: En aras de la conciliación, a los fines de ponerle fin a la presente causa de manera inmediata, evitando dilaciones inútiles a través de un proceso innecesario y por cuanto verdaderamente tenemos la intención de resolver este asunto en la etapa de mediación y conciliación; solicitamos al ciudadano Juez, que de conformidad con.....