Por tanto, esta Juzgadora considera que en el presente procedimiento se cumplieron todos y cada uno de los trámites procesales requeridos por el Legislador para su procedencia. Así se establece. D E C I S I Ó N Por todos los fundamentos expuestos, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Felipe, Independencia y Cocorote de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la DEMANDA DE DIVORCIO 185-A, efectuada por el ciudadano PASCUAL GUIDO SUESCUN, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-7.471.630, debidamente asistido por la abogada YRELA CHAM RODRIGUEZ, Inpreabogado N° 42.237, contra la ciudadana ELIAMAR DA SILVA OLIVEIRA, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-13.094.523; en consecuencia, se DECRETA DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído entre l.....

En cuanto a las instituciones familiares a favor del niño de autos, este juzgador considera establecerlas según lo acordado por los cónyuges, de conformidad con lo establecido en el artículo 351, parágrafo primero de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, de la siguiente manera: PRIMERO: Ambos padres ejercerán conjuntamente la Patria Potestad y la Responsabilidad de Crianza. SEGUNDO: La Responsabilidad de Custodia la ejercerá la madre. TERCERO: En cuanto a la obligación de manutención, el padre aportará la cantidad de QUINIENTOS MIL BOLIVARES (Bs. 500.000,00) mensuales. En el mes de septiembre por concepto de gastos escolares, el progenitor aportará la suma de DOS MILLONES DE BOLIVARES (Bs. 2.000.000,00) y en el mes de diciembre por concepto de gastos decembrinos, aportará el monto de TRES MILLONES DE BOLIVARES (Bs. 3.000.000,00). Ambos padres, sufragaran en partes iguales lo concerniente a consultas médicas., medicinas, así como cualquier otro que se genere.....

QUEDA DISUELTO EL VÍNCULO CONYUGAL. Publíquese, regístrese, déjese copia certificada. Se acuerda cinco (5) juegos de copias certificadas, así como la devolución de los documentos originales a las partes. Dada, firmada y sellada, en el Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy. En San Felipe, a los trece (13) días del mes de diciembre del año 2019. Años 209º de la Independencia y 160º de la Federación. La Jueza, Abg. PILAR COROMOTO VALVERDE MEDINA EL SECRETARIO, Abg. CARLOS E. CHIOSSONE En la misma fecha se publicó y registró la anterior sentencia y siendo las 12:23 p.m., se cumplió con lo ordenado.- EL SECRETARIO, Abg. CARLOS E. CHIOSSONE ASUNTO: UP11-J-2019-000236

Dada, firmada y sellada, en el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy. En San Felipe, a los trece (13) días del mes de diciembre del año 2019. Años 209º de la Independencia y 160º de la Federación. La Jueza, Abg. PILAR COROMOTO VALVERDE MEDINA EL SECRETARIO, Abg. CARLOS EDUARDO CHIOSSONE En la misma fecha se publicó y registró la anterior sentencia y siendo las 12:59 p.m., se cumplió con lo ordenado.- EL SECRETARIO, Abg. CARLOS EDUARDO CHIOSSONE ASUNTO: UP11-J-2019-000493

Por las consideraciones anteriores, este Tribunal Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, actuando como Tribunal Constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por los ciudadanos OTTON Y OTTANA CARVALLO, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad N° 2.540.363 y 11.275.471, respectivamente, representantes legales de la Fundación "Colegio Diocesano Santa Lucia", asistidos por la abogada LENYS PARRA GARCÍA, titular de la Cedula de Identidad N° V.- 7.323.206, inscrita en el Inpreabogado con el Nº 24.256, contra la sentencia dictada en fecha 28 de octubre de 2019, por el Tribunal de Primera Instancia de Juicio de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, en el expediente Nº UP11-O-2019-000005, de la nomenclatura alfanumérica de este Circ.....

DECLARA: PRIMERO: La INADMISIBILIDAD de la presente acción reivindicatoria, intentada por la abogada Carmen Elisa Castro González, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 31.631, actuando como apoderada judicial del ciudadano Luis Eduardo Zambrano Almendrales, conforme al artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, por no haber agotado previamente a la interposición de la demanda, el procedimiento conciliatorio administrativo, previsto en los artículos 5 y 10 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza De Ley Contra el Desalojo y La Desocupación Arbitraria de Vivienda. SEGUNDO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS dada la naturaleza del fallo. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA.

La presente decisión tendrá vigencia hasta que la Jueza de juicio dicte el fallo definitivo, o hasta tanto sea revocada la presente medida. Publíquese y regístrese, Déjese copia certificada. Se acuerda dos (2) juegos de copias certificadas a la parte de la presente decisión. Dada, firmada y sellada, en el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy. En San Felipe, a los trece (13) días del mes de diciembre del año 2019. Años 209º de la Independencia y 160º de la Federación. La Jueza, Abg. PILAR COROMOTO VALVERDE MEDINA El Secretario, Abg. CARLOS E. CHIOSSONE En la misma fecha se publicó y registró la anterior sentencia siendo las 1:14 p.m. y se cumplió con lo ordenado. El Secretario, Abg. CARLOS E. CHIOSSO.....

En la oportunidad para la celebración de la audiencia, se dejó constancia de la NO comparecencia de la solicitante ciudadana FLOR MARIA CASTILLO VARGAS, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº 19.062.237, se dejó constancia de la comparecencia del Defensor Publico Primero abogado CARLOS O. REMOLINA VENTURA, se prolongo la audiencia para el día 12/11/2019 a las 9:00a.m., en interés superior de la niña ALEYVIS GRACIELI CARAPAICA CASTILLO. Siendo la oportunidad para la audiencia oral de evacuación de pruebas se dejó constancia de la NO comparecencia de la solicitante ciudadana FLOR MARIA CASTILLO VARGAS, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº 19.062.237, ni por si ni por medio de apoderado judicial, se dio una nueva oportunidad para el día 13/12/2019 a las 9:00 a.m., en interés superior de la niña de auto. En la oportunidad para la celebración de la audiencia se dejó constancia de la NO comparecencia de la solicitante ciudadana FLOR MAR.....

En la oportunidad para la celebración de la audiencia, se dejó constancia de la NO comparecencia de la solicitante ciudadana FLOR MARIA CASTILLO VARGAS, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº 19.062.237, se dejó constancia de la comparecencia del Defensor Publico Primero abogado CARLOS O. REMOLINA VENTURA, se prolongo la audiencia para el día 12/11/2019 a las 9:00a.m., en interés superior de la niña ALEYVIS GRACIELI CARAPAICA CASTILLO. Siendo la oportunidad para la audiencia oral de evacuación de pruebas se dejó constancia de la NO comparecencia de la solicitante ciudadana FLOR MARIA CASTILLO VARGAS, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº 19.062.237, ni por si ni por medio de apoderado judicial, se dio una nueva oportunidad para el día 13/12/2019 a las 9:00 a.m., en interés superior de la niña de auto. En la oportunidad para la celebración de la audiencia se dejó constancia de la NO comparecencia de la solicitante ciudadana FLOR MA.....

DECLARA: PRIMERO: REVOCA POR CONTRARIO IMPERIO, el auto dictado el 3 de diciembre de 2019, cursante al folio 78 y 79 del expediente 14.915, de acuerdo con lo previsto en el artículo 213 del Código de Procedimiento Civil, quedando nulo dicho auto y el oficio número 272/2019 del 6 de diciembre de 2019. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo.