en consecuencia queda establecido que: PRIMERO: El demandado conviene en todas y cada una de sus partes de la demanda interpuesta en su contra. SEGUNDO: Ambas partes convienen en poner fin al presente juicio a partir del 12-05-2.008. TERCERO: Igualmente conviene el demandado que para el desalojo del inmueble arrendado, éste se compromete a desocuparlo y entregarlo a la arrendadora en las mismas condiciones en que fue arrendado, libre de bienes y personas, a excepción de los bienes que quedaron identificados en el cuerpo del acta de Inspección Judicial Extralitem de fecha 04-04-2.008, inserto a los folios del 28 al 31 del expediente en cuestión, y con la solvencia de los servicios públicos, para el día 31-05-2.008. CUARTO: Las partes convienen en que existe una deuda por concepto de canon de arrendamiento por la cantidad de SEISCIENTOS BOLIVARES FUERTES (Bs. F. 600,00), correspondientes a los meses de diciembre 2.007 hasta mayo 2.008 ambos inclusive, a razón de CIEN BOLIVARES FUERTES (.....

De acuerdo a las consideraciones expuestas este Juzgado Primero de los Municipios San Felipe, Cocorote, Independencia y Veroes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley repone el juicio al estado de nueva citación del demandado.

DECLARA: PRIMERO: Extinguida la Obligación Alimentaría convenida por los ciudadanos SORALIA REBECA ARRIECHE PEREZ y JOAQUIN GERARDO MUJICA RAMIREZ, en favor de la ciudadana FLORANYI CATERIN MUJICA ARRIECHE, por haber alcanzado la beneficiaria la mayoría de edad. SEGUNDO: Se da por terminada la presente causa y archivese el expediente en su oportunidad.- El Juez Provisorio; Abg. JOSE ANTONIO MARIN GONZALEZ La Secretaria; Abg. Yuly R. Suárez V. JAMG/mjmc

Vista la diligencia que antecede suscrita por la abogada: ZAFIRO NAVAS, identificada en autos, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la parte demandada por una parte, y por la otra, el Abogado LUIS DOMÍNGUEZ, identificado en autos, en con el carácter de Apoderado de la parte actora, quienes conjuntamente solicitan la reprogramación de al Audiencia Preliminar; en consecuencia, éste Tribunal en aras de cumplir con la finalidad de la primera fase del proceso laboral, la cual es la Mediación y Conciliación, acuerda REPROGRAMAR la Audiencia Preliminar Prolongada y se fija su oportunidad para el día MARTES DIEZ (10) DE JUNIO DE 2008 A LAS NUEVE DE LA MAÑANA (9:00 AM). No ordena notificar a las partes por cuanto las mismas se encuentran a derecho.-

Ahora bien, por cuanto se desprende del debate la posibilidad de la conciliación y en consecuencia el acuerdo; igualmente porque las partes han solicitado la prolongación de la Audiencia Preliminar. En consecuencia éste Tribunal considera que no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado, por lo tanto se PROLONGA esta Audiencia Preliminar para el día MARTES 03-06-2008, a las 09:00 AM. Se prolonga para esta fecha por estar fijadas otras Audiencias Preliminares los días anteriores. Asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos acarrearía las consecuencias jurídicas previstas en la Ley.

...declara HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN celebrada en fecha 8/5/2008 entre el apoderado judicial de la parte demandada abogado Hugo Eduardo Jiménez inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 90382, el ciudadano Miguel Antonio Arnaez Márquez, quien actúa en su propio nombre y en representación de Proyectos Mantenimiento Industrial, C.A. (PROINCA), asistido por el abogado Rómulo Estanga Graterol Inpreabogado N° 14.571, y el ciudadano Oscar Reinaldo Sánchez Brito quien actúa en representación de las sociedades mercantiles PROMINCA e ISPCA, Inversiones Sánchez & Pérez, C.A., debidamente asistido por la abogado Nulsy Taidec Parra Barillas inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 77.866 y en consecuencia, téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara inadmisible el recurso de apelación interpuesto por el profesional del Derecho Abg. MARIA BLANCO, contra decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Juicio No. 2 de este Circuito Judicial Penal en fecha 03 de Abril de 2008, inserta en la causa UP01-P-2006-3220, en virtud que la decisión recurrida es inimpugnable.

Como se observa, la legitimidad de las partes está demostrada con la copia certificada del Acta de Matrimonio, cursante al folio cuatro (04) del expediente, de la cual se constata que los esposos ciudadanos LUIS ENRIQUE ARZA COLMENAREZ y VIANCA ISABEL BLANCO FLORES, tienen más de cinco (5) años de casados; así como esta demostrada la ruptura prolongada de vida en común, tal como lo alega la solicitante en su escrito libelar. No existe objeción por parte de la Representación Fiscal Séptima del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, tal como se desprende del escrito inserto al folio 11. Por tanto, esta Juzgadora considera que en el presente procedimiento se cumplieron todos y cada uno de los trámites procesales requeridos por el Legislador para su procedencia Y ASÍ SE DECIDE. Por las razones anteriormente explanadas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando J.....

Por las razones ya expuestas, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial de Estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Solicitud de DIVORCIO presentada por los ciudadanos ACALA JOSE APONTE MANZANILLA y CARLENI CORONEL LIENDRO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Números 7.159.512 y 12.724.415, respectivamente, debidamente asistidos por el Abg. PEDRO JOSE CARDENAS, Inpreabogado Nº 101.979. En consecuencia, en relación a la adolescente IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO, NIÑA Y DEL ADOLESCENTE, de 13 años de edad, este Tribunal establece: PRIMERO: La Patria Potestad y la responsabilidad de crianza será ejercida conjuntamente por ambos padres y la custodia será ejercida por la madre. SEGUNDO: En cuanto a la Obligación de Manutención, el padre aportará la c.....

Tal como se observa en el presente expediente, la ultima actuación efectuada en el mismo, fue en fecha 30 de abril de 2007, y por cuanto NO HA HABIDO IMPULSO PROCESAL desde esa fecha hasta la presente, se produce una DESCONTINUIDAD MATERIAL DE LA INSTANCIA, por lo cual este Tribunal de conformidad con el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil Declara la Perención de la Instancia en el Presente Juicio de obligación alimentaría (ofrecimiento), presentada por ante este Tribunal por el ciudadano Pedro González, contra la ciudadana Emma Anteliz, en beneficio de las niñas IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 5 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE, y así se decide. Se ordena el archivo de las actuaciones, una vez que se declare firme la presente decisión. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada.