Tal como se observa en el presente expediente, la última actuación efectuada en el mismo, fue en fecha seis (06) de octubre de 2009 (folio 99), donde el apoderado judicial de la parte actora expone que visto el auto que riela al folio 93, solicita se acuerde expedir la respectiva comisión al Tribunal del Municipio Valencia del Estado Yaracuy y se le designe correo especial. Por auto de fecha 07 de octubre de 2009 (folio 100) este Tribunal visto lo solicitado por el apoderado judicial de la parte demandante señala que no tiene materia sobre la cual proveer, por cuanto el referido estado (Yaracuy) no está confirmado territorialmente por el municipio allí señalado, y por cuanto NO HA HABIDO IMPULSO PROCESAL desde esa fecha hasta la presente, por lo cual este Tribunal de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA EN EL PRESENTE JUICIO DE INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS MATERIALES DERIVADOS DE ACCIDENTE DE TRÁNSITO, interpuesto por la ciud.....

NO HABIENDO IMPULSADO EL PROCESO desde esa fecha hasta la presente, se produce una DISCONTINUIDAD MATERIAL DE LA INSTANCIA, por lo cual este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA EN LA PRESENTE DEMANDA DE DAÑOS MATERIALES Y MORALES DERIVADOS DE ACCIDENTE DE TRÁNSITO incoado por la ciudadana MARÍA ZENAIDA GONZÁLEZ de OSORIO contra el ciudadano YOUSSEF NAJN MANSUR DIAB, en su condición de propietario del automóvil involucrado en la presente demanda y la empresa aseguradora "SEGUROS MERCANTIL, C.A.", representada por el ciudadano Luís Vivas, en su condición de gerente Y ASÍ SE DECIDE. De conformidad con la presente decisión, se ordena consignar en autos el referido cartel de citación librado en fe.....

Por las razones expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Solicitud de Divorcio fundamentado en el artículo 185-A del Código Civil, presentada por los ciudadanos ELIX RAMON PUERTAS PADILLA y YEISY YACKELINE LOPEZ TOVAR, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. 12.283.686 y 12.724.848 respectivamente, domiciliados el primero en la Bendición de Dios calle 12 con Av. 8 casa N° 20 San Pablo municipio Arístides Bastidas del estado Yaracuy, y la segunda en la calle 27 entre avenidas 7 y 8 municipio Independencia del estado Yaracuy, debidamente asistidos por la abogada TANYA MACARUK, inscrita en el INPREABOGADO bajo el N° 78.965. En consecuencia, con respecto al adolescente y la niña de autos, este Tribun.....

Anunciada la Audiencia Preliminar y ordenada como ha sido por el Ciudadano Juez la verificación de la asistencia de las partes, se constato y se deja expresa constancia de ello, que para este acto no se hizo presente la parte actora en la persona de los ciudadanos: VICTOR JOSE RIJO SANTELIZ y JUAN CARLOS SANTELIZ; venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cedulas de Identidad Nº V-19.712.667 y V-16.949.374; los cual no concurrirón a la realización de la presente Audiencia Preliminar; por si o por medio de Apoderado legalmente constituido; Incompareciendo en consecuencia a la realización de la Audiencia Preliminar; por lo que de conformidad con lo previsto en el Articulo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy; EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: DESISTIDO EL PRESENTE PROCEDIMIENTO Y U.....

Se deja expresa constancia de que la co-demandada GRANJA MAXI POLLO, no concurrió a la realización de la Audiencia Preliminar realizada en fecha15 de julio de 2010; por si o a través de Apoderado Judicial. Presente todas las partes y establecida las reglas mínimas a seguir en el desarrollo de esta audiencia. La AUDIENCIA PRELIMINAR, será presidida por el Abogado DANIEL ALBERTO ROMÁN CONTRERAS, Juez Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy. Seguidamente el Ciudadano Juez declara abierto el acto y da inicio a la Audiencia Preliminar recordándole a las partes la importancia del uso de los medios alternos de solución de conflictos, a los fines de alcanzar resultados satisfactorios para las partes y de este modo lograr ahorro de energía y recursos, evitando un proceso prolongado. De seguidas se le concedió el derecho de palabra al Apoderado Judicial de la parte demandada, abogado: GILBERTO CORONA, supr.....

Finalmente, AMBAS PARTES solicitamos del Tribunal se sirva homologar la presente transacción, de por terminado el juicio y ordene el cierre y archivo del expediente. Por ultimo solicitamos al Tribunal acuerde la devolución de los medios de pruebas consignados en su oportunidad legal correspondiente. En este estado el ciudadano juez, en vista de que las partes pusieron fin a la controversia planteada mediante el presente convenio de pago, se da por terminada la mediación positiva que se verifico en este acto y por cuanto el acuerdo contenido en la presente acta de mediación y conciliación son productos de la voluntad libre, consciente y voluntaria expresada por las partes y por cuanto el acuerdo alcanzado no es contraria a derecho y el acuerdo final no vulnera los derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden publico y se adaptan a los criterios jurisprudenciales establecidos por la Sala Constitucional en decisión de fecha 23 de Mayo del 2000 y por ultimo tomándose en cuent.....

Forzoso es para este Juzgado en virtud de lo antes señalado declarar INADMISIBLE ESTA DEMANDA, de conformidad con el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Cúmplase. EL JUEZ Abg. DANIEL ALBERTO ROMAN CONTRERAS LA SECRETARIA, Abg. GRECIA K. VERASTEGUI A. En la misma fecha se cumplió con lo ordenado. LA SECRETARIA, Abg. GRECIA K. VERASTEGUI A. DARC/GKVA/lisbethcamacaro.

Cónsono con lo anterior, en asuntos como el presente, este tribunal ha venido declarando la improcedencia In Limine Litis de las acciones de amparo que si bien cumplen con los requisitos de admisibilidad previstos en la referida ley, de un análisis previo del fondo del asunto se observa discordancia entre la pretensión deducida y el derecho aplicable, evitando de esta manera la instauración de un proceso que ab initio resulta a todas luces improcedente, con lo cual se haría un uso dispendioso del Sistema de Justicia por el consiguiente coste procesal que su inútil admisibilidad implicaría. Por tales motivos, y en basa a los anteriores razonamientos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, actuando en sede constitucional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la presente acción IMPROCEDENTE IN LIMINE LITIS, interpuesta por los ciudad.....

PRIMERO: INADMISIBLE la presente acción de amparo constitucional, ejercida por la abogado Yocksabel Teresa Villarreal Briceño, en nombre y representación de las ciudadanas Pastora Valenzuela de Castillo y Norma Josefina Lara, contra la Alcaldía del Municipio Peña del Estado Yaracuy, identificados ut supra, a tenor de lo dispuesto en el cardinal 5 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, de conformidad con lo preceptuado en el artículo 33 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. TERCERO: De conformidad con lo exigido por el artículo 28 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, se declara como no temeraria la acción interpuesta.

PRIMERO: INADMISIBLE la presente acción de amparo constitucional, ejercida por la abogado Yocksabel Teresa Villarreal Briceño, en nombre y representación de los ciudadanos Juan Vicente García Cauro y Juan Antonio Ordoñez Vargas, contra la Alcaldía del Municipio Peña del Estado Yaracuy, identificados ut supra, a tenor de lo dispuesto en el cardinal 5 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, de conformidad con lo preceptuado en el artículo 33 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. TERCERO: De conformidad con lo exigido por el artículo 28 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, se declara como no temeraria la acción interpuesta.