Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 22/02/2011

Formato:  Ficha  Lista

Paginas 1 2 3 4 Sig [Total de sentencias: 34] Página 1 de 4
N° Expediente : 12543 N° Sentencia : Fecha: 22/02/2011
Procedimiento:
Cobro De Bolivares Intimacion
Partes:
DISTRIBUIDCON PANIFICADORA LA BARCA DE ORO C.A. VS. BURGER ERISMAR DE VENEZUELA C.A.
Resumen:
En consecuencia, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, acuerda HOMOLOGAR el presente convenimiento y ordena el archivo del presente juicio.
Juez/Ponente:
Rafael Yovera Pinto
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : 12576 N° Sentencia : Fecha: 22/02/2011
Procedimiento:
Cobro De Bolivares Intimacion
Partes:
SOCIEDAD MERCANTIL COMPAÑÍA PINTUCO DE VENEZUELA, C.A. VS. SOCIEDAD MERCANTIL FERRECOLOR C.A.
Resumen:
DECISION En merito de las razones anotadas, este Tribunal, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por haber transcurrido siete (07) años y siete (07) meses, aproximadamente, sin haberse solicitado la homologación de la Transacción celebrada en fecha 24 de septiembre de 2003, en la presente demanda de COBRO DE BOLIVARES POR INTIMACIÒN, interpuesto por la Abogada ILEANA PORTELES, Inpreabogado Nº 48.085, actuando en su carácter de apoderada judicial de la Sociedad Mercantil COMPAÑÍA PINTUCO DE VENEZUELA, C.A, contra la Sociedad Mercantil FERRECOLOR C.A., plenamente identificados en autos, declara: La PERENCION DE LA INSTANCIA, en consecuencia, se EXTINGUE el procedimiento. De acuerdo con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, la presente declaración de perención por la naturaleza del fallo, no hay condena.....
Juez/Ponente:
Rafael Yovera Pinto
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : 5849 N° Sentencia : Fecha: 22/02/2011
Procedimiento:
Inhibición
Partes:
EMPRESA MAYCO, S.A., CONTRA ANTONIO JOSÉ PINEDA Y LA EMPRESA FERRE ELECTRÓNICA CHIVACOA ANTONIO PINEDA
Resumen:
..., declara CON LUGAR la inhibición formulada por la abogado Wendy Yánez Rodríguez en su carácter de Juez del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial. En consecuencia, el sustituto continuará conociendo del proceso.
Juez/Ponente:
Eduardo José Chirinos
Organo:
Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Transito y Protección del Niño y el Adolescente
arriba

N° Expediente : UP11-L-2010-000502 N° Sentencia : Fecha: 22/02/2011
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales
Partes:
HARLEN JESUS ROJAS SANCHEZ CONTRA SEGUROS CARACAS DE LIBERTY MUTUAL. C.A.
Resumen:
Seguidamente el Ciudadano Juez declara abierto el acto y da inicio a la Audiencia Preliminar, recordándole a las partes la importancia del uso de los medios alternos de solución de conflictos, a los fines de alcanzar resultados satisfactorios para las partes y de este modo lograr ahorro de energía y recursos, evitando un proceso prolongado. En este estado, ambas partes manifiestan, de mutuo y común acuerdo lo siguiente: En aras de la conciliación, a los fines de ponerle fin a la presente causa de manera inmediata, evitando dilaciones inútiles a través de un proceso innecesario y por cuanto se hace necesario ponerse de acuerdo en relación a los conceptos demandados, solicitamos al ciudadano Juez, que de conformidad con el artículo 132 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, prolongue la Audiencia Preliminar para el día y a la hora que el ciudadano juez estime conveniente. En este estado, interviene en ciudadano juez y expone: Visto el pédimento de las partes, en donde solicitan que de.....
Juez/Ponente:
Daniel Roman
Organo:
Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen del Trabajo
arriba

N° Expediente : UP11-L-2010-000323 N° Sentencia : Fecha: 22/02/2011
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales
Partes:
OLIVIA RAMONA LOPEZ SANCHEZ; ROMULA OCHOA SANCHEZ; JOSE GREGORIO OLIVEROS ARAUJO; REIMUNDO JOSE DELGADO; ANGEL RAMON ARRIECHI ANGULO; ANA IRIS ROUFETT; EVELY BRIGGY SEVILLA GUEVARA; HENRRY JOAN VASQUEZ OCHOA; JOSE RAFAEL NAVAS SANCHEZ Y FRANCISCO VICENTE BARAZARTE ROJAS CONTRA MUNICIPIO NIRGUA DEL ESTADO YARACUY
Resumen:
Seguidamente el Ciudadano Juez declara abierto el acto y da inicio a la Audiencia Preliminar y en consecuencia declara: Vista la incomparecencia de la parte demandada, el MUNICIPIO NIRGUA DEL ESTADO YARACUY, no compareció en la persona de su Representante Legal; ni a través de la Sindicatura Municipal ni por medio de Apoderado legalmente constituido; y por considerar este Tribunal que la demandada es un Instituto Publico adscrito al MUNICIPIO NIRGUA DEL ESTADO YARACUY; debe dársele el privilegio procesal establecido en el articulo 152 y 153 de la Ley Orgánica del Poder Publico Municipal vigente, en concordancia con la Ley Orgánica de la Hacienda Publica, por ser este un ente público, en tal sentido su incomparecencia no acarrea la admisión de los hechos tal como lo establece el artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo sino que por el contrario su incomparecencia se entiende como contradicha la reclamación interpuesta en su contra y una negativa del Ente Municipal a CONCIL.....
Juez/Ponente:
Daniel Roman
Organo:
Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen del Trabajo
arriba

N° Expediente : UP11-L-2010-000393 N° Sentencia : Fecha: 22/02/2011
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales
Partes:
JOSE RAMON PEREZ BRAVO CONTRA MUNICIPIO BRUZUAL DEL ESTADO YARACUY
Resumen:
Seguidamente el Ciudadano Juez declara abierto el acto y da inicio a la Audiencia Preliminar recordándole a las partes la importancia del uso de los medios alternos de solución de conflictos, a los fines de alcanzar resultados satisfactorios para las partes y de este modo lograr ahorro de energía y recursos, evitando un proceso prolongado. Seguidamente, previo requerimiento del juez, le son consignados, constante de: Un (01) folio útil sin anexos, los medios de prueba de la parte actora y de cuatro (04) folios útiles y once (11) anexos, numerados del 1 al 11: los medios de prueba de la parte demandada. En este estado, el Abogado: GILBERTO EUGENIO CORONA RAMIREZ, Apoderado Judicial del MUNICIPIO BRUZUAL DEL ESTADO YARACUY, expone: Siendo esta la primera oportunidad procesal para hacerlo y de conformidad con la Jurisprudencia al respecto. Alego a favor de mi representada la PRESCRIPCION DE LA ACCION, en consecuencia, no estoy en condiciones de aceptar la demanda formulada y que definit.....
Juez/Ponente:
Daniel Roman
Organo:
Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen del Trabajo
arriba

N° Expediente : UP11-O-2011-000011 N° Sentencia : Fecha: 22/02/2011
Procedimiento:
Amparo Constitucional
Partes:
ROSIBEL ALVAREZ CONTRA ALCALDÍA DEL MUNICIPIO INDEPENDENCIA DEL ESTADO YARACUY
Resumen:
Como consecuencia de lo anterior, se ordena la notificación de la parte presuntamente agraviante, ALCALDÍA DEL MUNICIPIO INDEPENDENCIA DEL ESTADO YARACUY, así como al ciudadano: FISCAL DEL MINISTERIO PUBLICO con competencia en materia de Derechos y Garantías Constitucionales o quien haga sus veces, adscrito a ésta Circunscripción Judicial. De igual modo y, a los fines de garantizar el pleno ejercicio del Derecho a la Defensa, se ordena la notificación al PROCURADOR DEL ESTADO YARACUY, de acuerdo a lo establecido en el artículo 88 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General del Estado Yaracuy, para que concurran a este Tribunal Constitucional, a fin de conocer el día y la hora en que tendrá lugar la audiencia oral y pública, en la cual podrán las partes aquellas exponer sus alegatos y defensas, acto este que deberá celebrarse dentro de las NOVENTA Y SEIS (96) HORAS SIGUIENTES, contadas a partir que conste en autos la práctica de la última de las notificaciones ordenadas.....
Juez/Ponente:
Carlos Manuel Fuentes Garrido
Organo:
Tribunal Segundo de Juicio del Nuevo Regimen del Trabajo
arriba

N° Expediente : UP11-J-2011-000109 N° Sentencia : Fecha: 22/02/2011
Procedimiento:
Curatela
Partes:
DIANA ANDREA BELTRAN
Resumen:
En razón de lo anterior, y por considerar quien Juzga que se ha dado cumplimiento a los extremos de la Ley, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, acuerda de conformidad con lo establecido en el articulo 110 del Código Civil, designar CURADOR AD HOC de la niña y adolescente (IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES), a la ciudadana NOHEMY BELTRAN ALVAREZ, titular de la cédula de identidad N° 24.544.247, solicitud realizada por la ciudadana DIANA ANDREA BELTRAN, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 13.133.953, quien contraerá matrimonio próximamente. Entréguese a la parte solicitante copia certificada de la presente decisión para que surta sus respectivo.....
Juez/Ponente:
Anilec del Valle Silva Camacaro
Organo:
Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Nuevo Régimen
arriba

N° Expediente : UP11-J-2011-000132 N° Sentencia : Fecha: 22/02/2011
Procedimiento:
Curatela
Partes:
GISELA MARGARITA SIRA VALERA
Resumen:
En razón de lo anterior, y por considerar quien Juzga que se ha dado cumplimiento a los extremos de la Ley, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, acuerda de conformidad con lo establecido en el articulo 110 del Código Civil, designar CURADOR AD HOC de la adolescente (IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES), de trece (13) años de edad, a la ciudadana ALGIA CIRILA SIRA SIRA, titular de la cédula de identidad N° 8.514.276, solicitud realizada por la ciudadana GISELA MARGARITA SIRA VALERA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 10.379.828, quien contraerá matrimonio próximamente. Entréguese a la parte solicitante copia certificada de la presente decisión par.....
Juez/Ponente:
Anilec del Valle Silva Camacaro
Organo:
Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Nuevo Régimen
arriba

N° Expediente : UH11-X-2011-000010 N° Sentencia : Fecha: 22/02/2011
Procedimiento:
Recusación
Partes:
LUIS MARIO VITANZA, EN SU CONDICIÓN DE APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDANTE EN LA CAUSA PRINCIPAL, CONTRA EL CIUDADANO DANIEL ALBERTO ROMAN CONTRERAS, JUEZ DEL JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY
Resumen:
Por las razones tanto de hecho como de derecho anteriormente expuestas este Juzgado Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: "CON LUGAR" la recusación propuesta por el Profesional del Derecho LUIS MARIO VITANZA, en su condición de apoderado judicial de la parte demandante en la causa principal, contra el ciudadano DANIEL ALBERTO ROMAN CONTRERAS, Juez del Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy. ASÍ SE DECIDE. SEGUNDO: De acuerdo a lo dispuesto en Sentencia N° 1175 del 23 de noviembre de 2010, se ordena librar oficio al Juez recusado respecto de la presente decisión, dentro de las veinticuatro (24) horas siguientes a la publicación del fallo, así como también se ordena oficiar a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) de est.....
Juez/Ponente:
José Gregorio Rengifo
Organo:
Juzgado Superior Laboral
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados