observa que el Juzgado de Primera Instancia en función de Control N° 1 de este Circuito Judicial Penal en fecha 12-03-2004, condenó al ciudadano WILLIAM MANUEL BARRIOS MENDOZA, titular de la cédula de identidad N° 15965430 a cumplir la pena de OCHO (08) AÑOS DE PRESIDIO, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 460 del Código Penal, se procedió de conformidad con lo establecido en el artículo 482 del Código Orgánico Procesal Penal a realizar el Computo de la Pena: Consta en autos que el referido penado fue detenido el día 17-12-2002 hasta el 02-12-2005 cuando le fue concedido el beneficio de Destacamento de trabajo, siendo revocado 01-02-2006 y capturado nuevamente 02-04-2006, por la presunta comisión de otro hecho en el asunto UP01-P-2006-000895, cuando le decretan medida de privación judicial preventiva de libertad, por lo que se infiere que lleva detenido TRES (03) AÑOS, CINCO (05) MESES Y NUEVE (09) DIAS, faltándole por cumplir de la pe.....

El Tribunal, acuerda de conformidad lo solicitado en consecuencia, se ordena reprogramarla para el día Jueves 03 de Agosto de 2006, a las 10:00 am., de conformidad con lo establecido por el artículo 7 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, no se ordena la notificación de las partes.

DECISIÓN Por las razones expuestas, esta juez dirimente, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR la recusación interpuesta en fecha 07-07-06, por el abogado JUAN CARLOS RODRÍGUEZ ALFONZO, actuando con el carácter de defensor privado del ciudadano EDUARDO CATENO LAPI GARCÍA, contra la Juez Superior, abogada GLADYS TORRES, con fundamento en el numeral 8 del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, en el asunto UP01-R-2006-00077 seguido contra el mencionado ciudadano.

DISPOSITIVA En virtud de los anteriores razonamientos, esta Corte de Apelaciones, "Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley" declara CON LUGAR la Inhibición interpuesta por la Juez Superior de la Corte de Apelaciones Abg. Elsy Leonor Cañizales Lomelli, de conformidad al numeral 8° del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, para conocer el asunto principal N° UP01-R-2006-00082, relacionado con el ciudadano Luis Alfredo Maracara.

Decisión Por las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por la Jueza de Control N° 4, Abg. Esmeralda López, para conocer el asunto principal N° UP01-P-2006-001352, seguido en contra del ciudadano Félix José Nicolás Herrera.

DECISIÓN Por las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con el numeral 8° del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, declara CON LUGAR la inhibición presentada por la abogada MARÍA CAROLINA PUERTAS MOGOLLÓN, en su carácter de Juez de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Ejecución N° 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, en el asunto UP01-P-2003-000268, seguido contra Miguel A. Díaz Ramírez, Ingrid del Valle Marín Salomón, Alexander David Estrella Sequera y Adonis Raúl Cárdenas Peralta.

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY San Felipe, Veintisiete (27) de Julio de 2006 196° y 147° ASUNTO: UP11-L-2005-000259 Revisadas las actas procesales, que integran la presente demanda de Cobro de prestaciones Sociales, interpuesto por el ciudadano JUAN VICENTE LAMANINA TORRES contra el MUNICIPIO BRUZUAL DEL ESTADO YARACUY, este Tribunal observa que: En fecha 22 de Septiembre de 2005, se da por recibido libelo de la demanda en el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Estado Yaracuy. Consta que en fecha 26 de Septiembre de 2006 se admite la demanda y se ordena notificar al ciudadano Adelmo León en su carácter de Alcalde del Municipio Bruzual, al Municipio Bruzual en la persona del Sindico Procurador Municipal y a la Asociación Civil Marianne en la persona de su representante lega.....

SE ADMITE cuanto ha lugar en derecho, conforme al Artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se ordena emplazar mediante cartel de notificación, con entrega de compulsa, al INSTITUTO AUTÓNOMO PARA EL DESARROLLO SOCIAL DEL ESTADO YARACUY (FUNDESOY), en la persona de la ciudadana: NANCY JIMENEZ DE QUERECUTO, en su condición Presidente, con domicilio en: Avenida 6 entre calle 21 y 22, San Felipe, Municipio San Felipe del Estado Yaracuy, y en la persona del Procurador General del Estado Yaracuy mediante oficio con compulsa de la demanda y del auto que provee, a fin de que comparezcan por ante el Juzgado Cuarto de Sustanciación, Mediación y Ejecución, asistido de abogado o representado por medio de apoderado, a las DIEZ Y TREINTA (10:30 a.m.) de la mañana del décimo (10º) día hábil siguiente a que conste en autos la ultima notificación y una vez transcurridos los Diez (10) días hábiles a que hace referencia el Artículo 83 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General del Estado Y.....

En este estado, el ciudadano juez, en vista de que no es posible poner de acuerdo a las partes y en consecuencia, al no ser posible un acuerdo entre ellas, ni total ni parcialmente; Decreta la imposibilidad de alcanzar la conciliación, por lo que, de conformidad con el articulo 135 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se da por concluida la presente Audiencia Preliminar. Igualmente, de conformidad con el articulo 74 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se ordena agregar a los autos, los medios de pruebas presentados por las partes en la oportunidad del inicio de la Audiencia Preliminar; quedado abierto el lapso establecido en la Ley Orgánica Procesal del Trabajo para la Contestación de la Demanda.

por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, advierte a la parte Demandante que ha desistido del procedimiento que no podrá volver a proponer la demanda antes de que transcurran 90 días continuos. (Parágrafo Primero.). En consecuencia, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA DESISTIDO EL PRESENTE PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.