Se admitieron las pruebas presentadas por ambas partes.

A.- El padre compartirá con su hija un fin de semana y el siguiente fin de semana con la progenitora, así como un día a la semana luego de llegar del Trabajo, y cuando el horario de las actividades de la niña lo permita, todo previo acuerdo con la madre. B.- En cuanta al Carnaval y Semana Santa que los mismos serán alternos cada año. C.- Las vacaciones escolares serán compartidas, entre ambos progenitores una semana cada uno hasta culminar dicho periodo vacacional. D.- En las fechas del cumpleaños del padre y dia del padre la niña lo compartirá con el padre; y el cumpleaños de la progenitora y día de las madre, la niña lo compartirá con la progenitora. E.- En cuanto al cumpleaños de la niña la misma lo comparta con ambos progenitores, previo acuerdo entre ello. F.- En navidad de este año la niña compartirá con el progenitor el 24 de diciembre y con la progenitora el 31 del mismo mes. SEGUNDO: En cuanto a la Obligación de Manutención: A). El padre por concepto de Obligación d.....

Con base a las consideraciones anteriores, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy de conformidad con los artículos 126 literal "i", 128, 358 y 396 en concordancia con el artículo 466, Parágrafo Primero, literal "e" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y del Adolescente, ACUERDA la Colocación Familiar Provisional de la niña IDENTIDAD OMITIDA, bajo la responsabilidad de crianza de la ciudadana ERIKA JOSMIR BARAZARTE CALDERON, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 13.096.068, residenciada en la calle principal, Sector Las Piedritas, municipio Nirgua, estado Yaracuy,quien tendrá el deber de amar, criar, formar, educar, custodiar, vigilar, mantener y asistirla material, moral y afectivamente, así como la facultad de aplicar correctivos adecuados que no vulneren su dignidad, derechos, garantías o desar.....

PRIMERO: INADMISIBLE LA PRESENTE DEMANDA DE ACCION REIVINDICATORIA, DAÑOS Y PERJUICIOS Y LUCRO CESANTE, incoada por el abogado REYBER JOSE PIRE GUTIERRREZ, Inpreabogado N° 61.681, contra la sociedad mercantil AGROLAPA C.A, representada por los ciudadanos YOSELIN ACTRIZ VILLEGAS MONTES DE OCA y MARCOS TULIO VILLEGAS VALERA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. 21.243.612 y 10.318.329 respectivamente. SEGUNDO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS, dada la naturaleza del fallo. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE, en la página web oficial del Tribunal Supremo de Justicia WWW.TSJ.GOB.VE Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho de este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY. En San Felipe, a los tres (03) día del mes de marzo del año dos mil veintiséis (2026). Años: 215° de la Independencia y 167° de la Federación.

´PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación ejercido en fecha 12 de agosto de 2025, que fuera planteado por la demandada ciudadana LISETH YORAIMA TORRES GIMENEZ, debidamente asistida por el abogado CARLOS J. ABREU MARÍN, contra la sentencia de fecha 7 de agosto de 2025 dictada por el Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Felipe, Independencia y Cocorote de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, en cuanto la cuestión previa contenida en el ordinal 10° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, en el juicio de NULIDAD DE ASIENTO REGISTRAL interpuesto por los ciudadanos JOSELY MARICRUZ ORDOÑEZ MÉNDEZ, JOSÉ MANUEL ORDOÑEZ BARRETO, JOAN MANUEL ORDOÑEZ MÉNDEZ, JEAN MANUEL ORDOÑEZ MÉNDEZ, JOSÉ MANUEL ORDOÑEZ MÉNDEZ, JAEN MANUEL ORDOÑEZ MÉNDEZ y JOKEXI MARGARETH ORDOÑEZ BARRETO en contra de la ciudadana LISETH YORAIMA TORRES GIMÉNEZ. SEGUNDO: SE CONFIRMA en toda su extensión la sentencia interlocutoria proferida en fecha 7 de ag.....

administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara CON LUGAR, la presente solicitud de Autorización de viaje al Exterior, en consecuencia OTORGA AUTORIZACIÓN DE VIAJE, para que las niñas (Identidad omitida, de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la LOPNNA), venezolana, de 11 años de edad, nacida el día 05/05/2014, titular de la cedula de identidad N° 36.254.554 con pasaporte venezolano Nº 198935601 con fecha de emisión 08/10/2025 fecha de vencimiento 07/10/2030 y (Identidad omitida, de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la LOPNNA), venezolana, de 08 años de edad, nacida el día 17/10/2017, con pasaporte venezolano Nº 198935795 con fecha de emisión 08/10/2025 fecha de vencimiento 07/10/2030, viaje a la Ciudad de Madrid-España, siendo el siguiente itinerario de viaje con fecha de salida el día 04 de marzo de 2026 saliendo desde la ciudad de Caracas, aeropuerto internacional Simón Bolívar de Maique.....

Ahora bien, revisada la solicitud, corresponde a esta sentenciadora, considerar lo que más le convenga a la adolescente a sus intereses, y para ello toma en consideración lo siguiente: El ejercicio de la patria potestad corresponde a los progenitores, y a tenor de lo dispuesto en el artículo 347 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes como el conjunto de deberes y derechos de los padres con relación a los hijos que no hayan alcanzado la mayoridad de edad, y por lo tanto comprende la responsabilidad de crianza, la representación y la administración de los bienes de los hijos. De igual manera debe entenderse la responsabilidad de crianza como el conjunto de deberes y potestades que tiene los padres respecto a sus hijos a fin de lograr la protección de éstos. En este mismo sentido el artículo 348 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, niñas y Adolescentes, la patria potestad comprende la representación de los hijos frente a entidades civiles, admi.....

DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR LA DEMANDA DE DIVORCIO 185-A, incoada por la ciudadana BETANCOURT DE GRATEROL MARÍA GREGORIA, venezolana, mayor de edad, hábil en derecho y titular de la cédula de identidad Nº 12.081.917, domiciliada en la urbanización Los Mangos, calle 3, casa N° 3-11, municipio Independencia, estado Yaracuy, debidamente asistida por el abogado BARRIOS BLANCO JERSON JOSÉ, inscrito en el Inpreabogado con el N° 316.161, adscrito a la Defensa Pública del Estado Yaracuy, con competencia en materia Civil, Mercantil y Tránsito, contra el ciudadano GRATEROL HERNÁNDEZ WUILMER ALFREDO, venezolano, mayor de edad, hábil en derecho y titular de la cédula de identidad N° 7.914.809, domiciliado en Campo Nuevo, urbanización Las Rurales, segunda casa, municipio Sucre, estado Yaracuy, en consecuencia, se DECRETA DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído entre los ciudadanos BETANCOURT DE GRATEROL MARÍA GREGORIA y GRATEROL HERNÁNDEZ WUILMER ALFREDO, ya identificados, en fecha diez (10) .....

Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en la norma del artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, HOMOLOGA en sus propios términos el presente acuerdo. Téngase como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada.

y así se decide. Por las razones expuestas, este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Bruzual de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: CON LUGAR la pretensión contenida en la demanda de RECONOCIMIENTO DE DOCUMENTO PRIVADO POR VÍA PRINCIPAL incoado por la ciudadana Joybeth Elimar Del Carmen Cisneros Gutiérrez, venezolana, mayor de edad, portadora de la cédula de identidad n°. 30.518.181, debidamente asistida en este acto por la abogada en ejercicio Sonia Gutiérrez, inscrita en el I.P.S.A., bajo el nº 187.581, contra la ciudadana Sorelys Del Carmen Marcano Sánchez, venezolana, mayor de edad, portadora de la cédula de identidad n°. 11.648.556 respectivamente. En consecuencia: PRIMERO: Téngase de conformidad con lo preceptuado en los artículos 444 y 450 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los artículos 1363 y 1364 del Có.....