II DECISIÓN Por los fundamentos expuestos, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Sucre, La Trinidad y Arístides Bastidas de esta Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: a.- PERIMIDA LA INSTANCIA en la solicitud PENSIÓN DE ALIMENTO, incoada por la ciudadana YUDITH MARLENE LOPEZ VASQUEZ, venezolana, mayor de edad, portadora de la cédula de identidad Nº V-7.591.187, en contra del ciudadano WILLIAMS UTRERA, venezolano, mayor de edad, portador de la cédula de identidad Nº V-7.559.110, en beneficio de sus hijos (nombres omitidos por Artículo 65 de LOPNNA). b.- TERMINADO el procedimiento, la presente Sentencia quedará definitivamente firme, una vez que transcurra el lapso de cinco (5) días de despacho, a los fines de que los mismos puedan ejercer los recursos que tengan a bien intentar. Vencido este lapso se ordenará el CI.....

´Este Tribunal Agrario en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de ley, declara forzosamente la Inadmisibilidad de la presente causa.´

PRIMERO: COMPETENTE para conocer el RECURSO DE HECHO presentado en fecha, cuatro (04) de febrero de dos mil veintiséis (2026), por el abogado en ejercicio JORGE MACHIN MARQUEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 76.768, actuando en su condición de apoderado judicial del ciudadano ANDRES ANTONIO TORRES ROJAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-9.853.742; contra el auto dictado en fecha, quince (15) de enero del año dos mil veintiséis (2026), por el Juzgado Segundo de Primera Instancia Agrario de esta misma Circunscripción Judicial, mediante el cual niega la apelación formulada por el precitado abogado. SEGUNDO: INADMISIBLE por Extemporáneo el RECURSO DE HECHO presentado en fecha cuatro (04) de febrero de dos mil veintiséis (2026), por el abogado en ejercicio JORGE MACHIN MARQUEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 76.768, actuando en su condición de apoderado judicial del ciuda.....

Por todas las consideraciones antes expuestas; este Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: COMPETENTE para conocer del RECURSO DE HECHO presentado en fecha cuatro (04) de febrero de dos mil veintiséis (2026), por el abogado en ejercicio ELIDER RAFAEL SILVA LOPEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-12.245.341, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 265.048, actuando en nombre propio y representación; contra el auto dictado en fecha, quince (15) de enero del año dos mil veintiséis (2026), por el Juzgado Segundo de Primera Instancia Agrario de esta misma Circunscripción Judicial, mediante el cual niega la apelación formulada por el precitado abogado. SEGUNDO: INADMISIBLE por Extemporáneo el RECURSO DE HECHO presentado en fecha, cuatro (04) de febrero de dos mil veint.....

De las actas que conforman el presente expediente se evidencia que las partes han llegado a un acuerdo con relación a la RESPONSABILIDAD DE CRIANZA-CUSTODIA a favor de los niños (Identidad omitida, de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la LOPNNA),, nacido el día 09/03/2018, de siete (07) años de edad y YONFRANYELIS (Identidad omitida, de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la LOPNNA),nacido el día 09/07/2021, de cuatro (04) años de edad que por su naturaleza es permitida la conciliación o mediación, no vulnera los derechos de los niños de autos y no versa sobre materias expresamente prohibidas por la Ley. En consecuencia, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en la norma del artículo.....

DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR LA DEMANDA DE DIVORCIO 185-A, incoada por el ciudadano BUSTILLO MOGOLLÓN MANUEL EDGARDO, venezolano, mayor de edad, hábil en derecho y titular de la cédula de identidad N° 10.858.528, debidamente asistido por el abogado HENRIQUEZ ENRIQUE, inscrito en el Inpreabogado con el Nº 202.871, contra la ciudadana SALÓN NOGUERA YULITH MAR, venezolana, mayor de edad, hábil en derecho y titular de la cédula de identidad N° 13.313.894, domiciliada en el sector Chariago, calle ciega, casa modelo sin número, municipio San Felipe, estado Yaracuy; en consecuencia, se DECRETA DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído entre los ciudadanos BUSTILLO MOGOLLÓN MANUEL EDGARDO y SALÓN NOGUERA YULITH MAR, ya identificados, en fecha diecisiete (17) de septiembre del año mil novecientos noventa y nueve (1999), según consta en acta de matrimonio N° 24, inserta en los libros de matrimonios llevado por la Prefectura de la Parroquia San Javier Marín del Municipio Autónomo San Felipe del.....

DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR LA DEMANDA DE DIVORCIO 185-A, incoada por los ciudadanos DORANTES SALAS SAMUEL SALVADOR y PERALTA ZULAY MAIGUALIDA, venezolanos, mayores de edad, hábiles en derecho y titulares de la cédula de identidad N° 7.576.108 y 7.906.443 respectivamente, domiciliados la primera en el callejón Piedra Grande, frente a la Concha Acústica, urbanización Rafael Caldera, casa N° 14, municipio Independencia, estado Yaracuy, y el segundo en Marín, La Conquista, esquina la quebrada, casa amarilla, portón gris, casa sin número, municipio San Felipe, estado Yaracuy, asistidos por el abogado MONSALVE FRAN DANIEL, inscrito en el Inpreabogado con el Nº 190.193; en consecuencia, se DECRETA DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído entre los ciudadanos DORANTES SALAS SAMUEL SALVADOR y PERALTA ZULAY MAIGUALIDA, ya identificados, en fecha catorce (14) de junio del año mil novecientos setenta y siete (1977), por ante la Alcaldía del Municipio Independencia, Distrito San Felipe del Es.....

este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA CON LUGAR la solicitud presentada por el solicitante ciudadano GABRIEL ALEJANDRO LOPEZ VASQUEZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cedula de identidad Nº 25.031.506, debidamente asistido por la abogada JULIET MONTES DENSNFOA PUBLICA SEGUNDA, en virtud de que el solicitante contraerá matrimonio próximamente, y en consecuencia, de conformidad con lo establecido en el artículo 110 del Código Civil, se designa CURADOR AD HOC de la niña de autos al ciudadano WILFREDO ANTONIO VASQUEZ GIMENEZ, titular de la cedula de identidad Nº 15.389.222.

este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA CON LUGAR la solicitud presentada por la solicitante ciudadana ISMELY ARISMAR PEÑA VALDIVES, venezolana, mayor de edad y titular de la cedula de identidad Nº 22.313.038, debidamente asistido por la abogada YIRI BETZAIDA RODRIGUEZ GONZALEZ, INPREABOGADO N° 168.870, en virtud de que el solicitante contraerá matrimonio próximamente, y en consecuencia, de conformidad con lo establecido en el artículo 110 del Código Civil, se designa CURADOR AD HOC de los adolescentes de autos a la ciudadana JENNYS JOSEFINA VALDIVES DE PEÑA, titular de la cedula de identidad Nº 11.650.967.

Ahora bien, es criterio reiterado por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, que: "...la aclaratoria o ampliación de un fallo... omissis...sólo constituye una solicitud que puede ser formulada por la parte a los fines de precisar la cosa juzgada recaída en el fallo dictado. Por esa razón, la aclaratoria pasa a formar parte de la sentencia, constituyendo con ella una unidad...". (Sentencia N°. 203, del 28/10/05, en el caso de Milton Enrique Ramos y otra), concatenada con la sentencia de fecha 01 de octubre de 2.002, expediente 02-1347, No. 455 del 10 de marzo de 2006, expediente No. 05-1818, caso: José Benigno Rojas Lovera y la sentencia No. 775 del 27 de abril de 2007, expediente No. 07-0128. En virtud de lo antes expuesto, y siendo que la subsanación solicitada no modifica el contenido del Dictamen y no constituye violación alguna de los derechos constitucionales, a la defensa y al debido proceso; en consecuencia, este Tribunal por Autoridad de la .....