Este Tribunal de Control N° 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, Revisa la medida de coerción personal impuesta y Acuerda mantener la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad dictada al imputado ROBERT ALEXANDER AZACON TOVAR, en las mismas condiciones en que fue dictada, de conformidad al Artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal.

declara Con Lugar la solicitud de DIVORCIO presentada por los ciudadanos: ALFREDO DAVID RONDON y LEYDA MAGALY BETANCOURT RODRIGUEZ, anteriormente identificados y Decreta la Disolución del Vinculo Matrimonial contraído entre ellos por ante la Prefectura Civil del Municipio Urbano La Independencia, Municipio Autónomo San Felipe, Estado Yaracuy, hoy Coordinación de Registro Civil de la Alcaldía del Municipio Independencia del Estado Yaracuy, según acta Nº 43 de fecha 08/09/1.989. En cuanto a los aspectos parentales a favor de la adolescente de autos se acuerda PRIMERO: Conforme a la Ley, ambos padres ejercerán conjuntamente la patria potestad y la Responsabilidad de Crianza de su hija IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 65 DE LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑO NIÑA Y ADOLESCENTE de 13 años de edad; SEGUNDO: La Responsabilidad de Custodia, la ejercerá la madre en el lugar donde fije su residencia y el padre coadyuvará en la orientación y educación de su hija; TERC.....

Visto que para el día de hoy Viernes 03-07-2009 a las 12:00 M, estaba prevista la celebración de la Audiencia Preliminar reprogramada en la presente causa UP11-L-2008-000572, y por cuanto por asuntos propios del Tribunal la Ciudadana Juez del Despacho no puede presidirla. Este Tribunal en aras de cumplir con la finalidad de la primera fase del proceso laboral, la cual es la Mediación y Conciliación, acuerda REPROGRAMAR ésta Audiencia Preliminar reprogramada, en consecuencia, se fija el día MARTES CATORCE (14) DE JULIO DE 2009, A LAS DOS DE LA TARDE (2:00 PM), la oportunidad para su celebración No se notifica a las partes por cuanto están a derecho, conforme a lo previsto en el articulo 7 de La Ley Orgánica Procesal del Trabajo.-

Por cuanto se desprende del debate la posibilidad de la conciliación y en consecuencia el acuerdo; e igualmente porque las partes han solicitado la Suspensión de la Audiencia Preliminar Suspendida. En consecuencia este Tribunal por cuanto considera que no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado y en virtud a la Suspensión solicitada por las partes, por consiguiente se acuerda SUSPENDER la Celebración de dicha Audiencia Preliminar Suspendida hasta el día VIERNES 24-07-2009, procediendo a fijar la Suspensión solicitada por las partes de la Audiencia Preliminar Suspendida, para el día LUNES 27-07-2009, a las 11:00 AM. Asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos acarreará las consecuencias jurídicas previstas en la Ley. Se SUSPENDE esta Audiencia para esta fecha por estar fijadas otras audiencias los días anteriores.

Visto que la Audiencia Preliminar en el presente asunto esta prevista para el día de hoy, viernes tres (03) de julio de 2009, a las diez de la mañana (10:00 a.m.). y debido a que la celebración de dicha Audiencia Preliminar diferida ; coincide con la celebración de la Audiencia Preliminar de la causa Nº UP11-L-2009-000177. En consecuencia éste Tribunal en aras de cumplir con la finalidad de la primera fase del proceso laboral, la cual es la Mediación y Conciliación, acuerda DIFERIR de oficio la Audiencia Preliminar para el día MIERCOLES QUINCE (15) DE JULIO DE 2009, A LAS DOCE MERIDIAN (12:00 M). No se ordena notificar a las partes por cuanto las mismas están a derecho de conformidad con lo previsto en el Articulo 7 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Visto que para el día de hoy, A LAS NUEVE DE LA MAÑANA (09:00 A.M.), se encuentra prevista la celebración de la Audiencia Preliminar Reprogramada en la presente causa y vista la diligencia que antecede suscrita por los Abogados GILBERTO CORONA y DAVID CRESPO por la parte demandada y JESUS DELGADO por la parte demandante, el Tribunal, en aras de cumplir con la finalidad de la primera fase del proceso laboral, la cual es la Mediación y Conciliación, acuerda lo solicitado, en consecuencia ordena Reprogramar la Audiencia Preliminar reprogramada para el día MIERCOLES VEINTIDOS (22) DE JULIO DE 2009, A LAS ONCE DE LA MAÑANA (11:00 AM), sin necesidad de notificación de las partes, las cuales se encuentran a derecho conforme a lo establecido en el artículo 7 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por cuanto se desprende del debate la posibilidad de la conciliación y en consecuencia el acuerdo; igualmente porque las partes han solicitado la prolongación de la Audiencia Preliminar. En consecuencia éste Tribunal considera que no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado, por lo tanto se PROLONGA la Celebración de dicha Audiencia Preliminar y a tal efecto se fija para el día MIERCOLES 22-07-2009, a las 09:00 AM. Se prolonga para esta fecha por estar fijadas otras Audiencias Preliminares los días anteriores. Asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos acarrearía las consecuencias jurídicas previstas en la Ley. En este estado esta Sentenciadora deja constancia que los Apoderados Judiciales de los Actores, consignaron escrito de promoción de pruebas y Medios Probatorios constante de Cuatro (04) folios útiles, con Sesenta y Ocho (68) anexos marcados con los números: desde el "01" hasta e.....

Por cuanto se desprende del debate la posibilidad de la conciliación y en consecuencia el acuerdo; igualmente porque las partes han solicitado la prolongación de la Audiencia Preliminar. En consecuencia éste Tribunal considera que no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado, por lo tanto se PROLONGA la Celebración de dicha Audiencia Preliminar y a tal efecto se fija para el día JUEVES 16-07-2009, a las 12:00 M. Se prolonga para esta fecha por estar fijadas otras Audiencias Preliminares los días anteriores. Asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos acarrearía las consecuencias jurídicas previstas en la Ley.

declara: CON LUGAR la RECTIFICACION DE LA PARTIDA DE NACIMIENTO del ciudadano: "JHOSMYR JAVIER RAMÍREZ GUTIÉRREZ", llevada por ante la Coordinación de Registro Civil del Municipio Urachiche del Estado Yaracuy bajo el Nº 150 del año 1.981 y bajo el N° 150, folio 77, año 1.981, de los Libros de Nacimiento llevado por el Registro Principal del Estado Yaracuy. En el sentido que donde aparezca el error sea corregido de la manera siguiente: Identificaron al padre de JHOSMYR JAVIER RAMÍREZ GUTIÉRREZ, como GENARO RAMÍREZ MARTÍNEZ, obviando su primer nombre "JOSÉ", siendo esto totalmente incorrecto, por cuanto lo correcto es "JOSÉ GENARO RAMÍREZ MARTÍNEZ". Publíquese, regístrese, déjese copia y ejecútese la anterior sentencia y con oficios se remitirán copias certificadas de dicha sentencia, una de ellas a la Coordinación de Registro Civil del Municipio Urachiche del Estado Yaracuy y otra al Registro Principal del Estado Yaracuy, una vez que la parte interesada provea lo conducente .....

Revisados y examinados los mismos por el Tribunal, este observa que el error señalado se comprueba con la referida documentación anexa; y en virtud de que en la presente causa NO SE PRESENTARON TERCEROS AFECTADOS en la oportunidad concedida en el presente juicio, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy; Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente solicitud de RECTIFICACIÓN DE LA PARTIDA DE NACIMIENTO DEL CIUDADANO MARTIN SEGUNDO RIVAS ANDRADES, Nº 109, del año 1959, de los Libros de Registro Civil llevados por el Registro Civil del Municipio Bolívar del Estado Yaracuy. En consecuencia, corríjase la referida partida de nacimiento en Registro Civil del Municipio Bolívar del Estado Yaracuy, donde se asentó el nombre de la madre del solicitante como "ANASTACIA ANDRADES"; diga en lo adelante "MARÍA ANASTACIA",.....