Este Tribunal de Control N° 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, Acuerda mantener la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad dictada al ciudadano RAFAEL ANTONIO ORTEGA ANDRADE, por la comisión del delito de APROVECHAMIENTO DE VEHÍCULO PROVENIENTE DEL ROBO, previsto en el Artículo 9 de la Ley sobre Hurto y Robo de Vehículo Automotor, de conformidad al Artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal.

En razón de las anteriores consideraciones, quien Juzga, con base en el artículo 138 del Código Procedimiento Civil, acuerda solicitar a la parte actora que consigne por ante este Tribunal prueba de que el ciudadano Groobher Pizzitola Atencio es efectivamente el Gerente General y tiene facultad para representar a la C.A. Procesadora Propesca, a tal efecto, presente copia certificada del Acta Constitutiva y/o Acta de Asamblea Ordinario o Extraordinaria de donde se desprenda el carácter de representante legal de la C.A. Procesadora Propesca, absteniéndose hasta tanto el Tribunal de providenciar lo solicitado por la parte actora, y así se decide

Con base a las anteriores consideraciones, este Tribunal observa que la prueba promovida por la parte demandante contenida en el punto 2º del escrito de promoción de pruebas no fue propuesta en forma regular, pues no aparece del escrito presentado, que hecho controvertido quería probar con la misma, lo cual produce, ante la proposición irregular de la prueba, que sea desechada, y así se declara.

Finalmente, AMBAS PARTES solicitamos del Tribunal se sirva homologar la presente transacción, de por terminado el juicio, y ordene el archivo del expediente. En este estado, en vista de que las partes pusieron fin a la controversia planteada mediante el presente convenio de pago, se da por terminada la mediación positiva que se verifico en este acto y por cuanto el acuerdo contenido en la presente acta de mediación y conciliación es producto de la voluntad libre, consciente y voluntaria expresada por las partes y por cuanto el acuerdo alcanzado no es contrario a derecho y se adapta a los criterios jurisprudenciales establecidos por la Sala Constitucional en decisión de fecha 23 de Mayo del 2000 y por ultimo tomándose en cuenta que el acuerdo de las partes ha sido la conclusión de un proceso de mediación y conciliación dirigidos por este Tribunal, de conformidad con el articulo 6 en concordancia con el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y el acuerdo final no vulnera lo.....

DISPOSITIVA En base a las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Penal en Función de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, en ejercicio de la facultad revisora prevista en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, declara SIN LUGAR la solicitud realizada por el imputa do de autos ciudadano EUSTOGIO RAMON COLMENAREZ, en el sentido que se le acuerde una Ampliación de las Medidas Cautelares establecidas en el articulo 256 Numeral 3° del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto las finalidades del proceso se encuentran aseguradas con la imposición y mantenimiento de la medida impuesta a la referida imputada por este Juzgado de Control, así mismo no han variado las circunstancias por las cuales fue decretada la Medida Cautelar de Presentación de conformidad con lo .....

ACTA DE INHIBICIÓN Quien suscribe, abogada LIGIA MARIA GONZALEZ BRICEÑO, JUEZA TERCERA DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO, procede a INHIBIRSE en el presente asunto en los siguientes términos: Considerando como causal de inhibición el hecho de haber actuado como Juez Temporal para el conocimiento de la presente causa, en la realización del Juicio Oral y Público iniciado en fecha 17-09-08 en el cual me pronuncié sobre la admisión de la acusación por procedimiento abreviado y evacué medios de prueba, siendo luego interrumpido el juicio por cuanto me encontraba de reposo. (A tal efecto anexo a la presente acta de inhibición copias certificadas que sustentan la inhibición). Situación esta, que a juicio de quien se inhibe, se encuadra en el supuesto de hecho contenido en el numeral 7 del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, en cuanto al "haber emitido opinión en la causa con conocimiento de ella (...)" (sic). Aunado a ello, vista la exigencia por parte de qui.....

Del debate entre las partes no se desprende la posibilidad de llegar a un acuerdo, ni total ni parcialmente y visto la imposibilidad de alcanzar la conciliación entre las partes, se da por terminada la presente Audiencia Preliminar, se ordena agregar a los autos las pruebas consignadas al inicio de la presente audiencia preliminar por cada una de las partes. Una vez transcurrido el lapso a que se refiere el artículo 135 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo remítase el presente asunto con oficio a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos a los fines de que sea distribuido entre los Tribunales de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Estado Yaracuy a los fines de su conocimiento y decisión. AGREGUESE.

Fijada como se encuentra la celebración de la Audiencia Preliminar Prolongada, para el día de hoy martes (04) de noviembre de 2008, a las doce del mediodía (12:00 M), según consta en acta de fecha veinticuatro (24) de octubre de 2008, inserta a los folios (58 y 59) de este asunto y debido a que las representaciones judiciales de cada una de las partes, identificadas en autos, mediante diligencia de esta misma fecha (04-11-2008), inserta al folio (61), solicitaron su reprogramación; En consecuencia, quien Juzga acuerda REPROGRAMAR la Celebración de la Audiencia Preliminar Prolongada, para el día: MARTES (18) de NOVIEMBRE DE 2008, A LAS DOCE DEL MEDIODÍA (12:00 M). De conformidad con lo establecido por el Artículo 7 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, no se ordena la notificación de las partes.

Vista la diligencia que riela al folio Setenta y Uno (71) de este asunto, suscrita por los Abogados en ejercicio LUCAS CALDERÓN y RAMÓN VALECILLOS inscritos en el Inpreabogado bajo los N° 65.581 y Nº 119.647 respectivamente, actuando cada uno en su carácter acreditado en autos, mediante la cual conjuntamente solicitan del Tribunal se reprograme la Audiencia fijada para el día de hoy 04-11-2008 a las 9:00 AM. En consecuencia, éste Tribunal en aras de cumplir con la finalidad de la primera fase del proceso laboral, la cual es la Mediación y Conciliación, acuerda REPROGRAMAR esta Audiencia Preliminar reprogramada para el día MIERCOLES 26-11-2008 a las DIEZ DE LA MAÑANA (10:00 AM), no se notifica a las partes por cuanto se encuentran a derecho de conformidad con el articulo 7 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

En este estado, quien Juzga deja constancia de la comparecencia de la Apoderada Judicial del Actor en la persona del ciudadano: EDECIO GONZALEZ FUENTES, identificado en autos, representado en este acto por la Abogada en ejercicio: ROSALINDA OCANTO ESCORCHE, ya identificada en autos; y de la incomparecencia de la parte Demandada constituida por el MUNICIPIO AUTONOMO NIRGUA DEL ESTADO YARACUY, representado por el ciudadano: LUIS EMILIO VASQUEZ FUENTES, ya identificado en autos, a la Celebración de esta Audiencia Conciliatoria.