este Tribunal de Ejecución N° 1 del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 482 Código Orgánico Procesal Penal, procede a practicar nuevos cómputos de la pena de la siguiente manera: Consta en autos que el referido penado fue detenido la primera vez el día 09 de Octubre del 2005 hasta la presente fecha (04/08/2008); hasta el 01-06-2009, cuando se evade del Centro Comunitario Dr. FRANCISCO CANESTRI, ubicado en la Ciudad de Caracas, hasta el 14-10-2009, cuando es capturado y puesto a la orden de este Juzgado por cuanto se le revoco el Beneficio de Régimen Abierto del cual gozaba, permaneciendo detenido en el Internado judicial de San Felipe hasta la presente fecha por lo que se infiere que lleva detenido tomando en cuente una redención realizada CUATRO (4) AÑOS, SEIS (6) MESES Y VEINTIUN (21) DÍA. Por lo que le falta por cumplir de la Pena impuesta TRES (3) AÑOS DOS (2) MESES y VEINTINUENE (29) DÍAS. Pena que se vence el día 26 de Jun.....

Con vista de que la parte actora, ciudadano: VICTOR MANUEL LOZADA ALDANA, se encuentra presente en este acto sin estar asistido o representado por abogado, este Juzgador, con base a la Tutela Judicial Efectiva y a los fines de salvaguardar el Debido Proceso y el Derecho a la Defensa que tienen las partes en el Proceso, decide suspender la celebración de la presente Audiencia Preliminar fijada para el día de hoy y Diferirla para el día Viernes, 30 deAbril de 2010, a las diez (10:00) de la mañana. A los fines de que la parte actora concurra a la celebración de la Audiencia Preliminar asistido o representado de abogado. Se deja constancia de que se encuentra presente la PROCURADURIA GENERAL DEL ESTADO en la persona de su Apoderada Judicial, abogado CARLOS ANTONIO MOGOLLON, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V- 5.462.852 e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 70.007, quien al serle requerido, presenta original y copia del Instr.....

Se realizo la audiencia preliminar prevista para el dia de hoy con la comparecencia de ambas partes representado de sus abogados quienes no lograron el acuerdo conciliatorio razon por lo que se da por terminada la audiencia preliminar , se ordena la incorporacion de las pruebas al expediente y se remiten las actuaciones para que el juez o jueza de juicio de esta jurisdicion laboral decida lo que crea pertinente asi se Decide.

EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY; SE IMPARTE LA HOMOLOGACIÒN A LA TRANSACCIÒN ALCANZADA POR LAS PARTES y contenidas en la presente acta; Dándosele el carácter de COSA JUZGADA. SEGUNDO: Se exhorta a las partes cumplir de buena fe el convenio de pago que contiene la presente acta. TERCERO: Se da por terminado el presente proceso, y se ordena que se archive el expediente, una vez que conste en autos el cumplimiento total de lo acordado. PUBLIQUESE; REGISTRESE Y DEJESE COPIA DE LA PRESENTE DECISIÒN. Se hacen dos (02) ejemplares de un mismo tenor y efecto. Dada, Firmada y Sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy siendo las 11:00 a.m. del mismo día; previo pronunciamiento oral de la presente decisión.- DIOS Y FEDERACION El Juez Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de .....

este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Solicitud de DIVORCIO 185-A del Código Civil, presentada por los ciudadanos ERIKA DEL VALLE CARRILLO LOPEZ Y MIGUEL OCTAVIO PERNALETE BARRIOS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédula de identidad Nº 15.224.811 y 15.482.973 respectivamente, domiciliados la primera en la Avenida 7 con calle 6 y 7 nirgua, Municipio Nirgua estado Yaracuy y el segundo en la Avenida Bolívar con calle 7 casa numero 25 del Municipio Nirgua del estado Yaracuy, debidamente asistidos por el abogado MARCO TULIO RAMIREZ FUENTES, inscrito en el INPREABOGADO bajo los Nº 106.159. En consecuencia, con respecto a la niña de autos, este Tribunal establece: PRIMERO: la Responsabilidad de Crianza de los hijos será ejercida.....

este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Solicitud de DIVORCIO fundamentado en el articulo 185-A del Código Civil, presentada por los ciudadanos JUAN CARLOS GUTIERREZ PEREZ Y NORMA JOSEFINA RUIZ DE GUTIERREZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédula de identidad Nº 7.554.798 y 9.614.308 respectivamente, domiciliados el primero en la Avenida Circunvalación Sur, Sector Turbo Gas, casa s/n, Yaritagua, Municipio Peña estado Yaracuy, y la segunda en la calle 5, casa Nº G-14, Urbanización Simón Rodríguez II del Municipio Peña del estado Yaracuy, debidamente asistido el primero por la abogada MIRNA RIVAS, inscrita en el Inpreabogado Nº 62.031 y la segunda por la abogada OBISMAR PUERTA LISCANO, inscrita en el Inpreabogado Nº 126.887. .....

este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Solicitud de DIVORCIO 185-A del Código Civil, presentada por los ciudadanos JOSE LUIS RODRIGUEZ MEDINA y MARY JOSEFINA GUERRA DIAZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. 12.605.524 y 12.083.241 respectivamente, domiciliados el primero en la Av. Bolívar sector monte oscuro casa N° 2041 del municipio Miranda del estado Carabobo, y la segunda en la Av. Principal Los Manguitos S/N sector El Pantano del municipio Nirgua del estado Yaracuy, debidamente asistidos por la abogada MILAGRO JOSEFINA PEREZ MEDINA, inscrita en el INPREABOGADO bajo el N° 86.202. En consecuencia, con respecto a la adolescente y niño de autos, este Tribunal establece: PRIMERO: La Patria Potestad y .....

En consecuencia este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Régimen Procesal Transitorio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA TERMINADO EL PRESENTE PROCEDIMIENTO, de conformidad con lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil. Se ordena el archivo del expediente, devuélvanse originales de los instrumentos presentados, déjese copia certificada de estos en el mismo. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en el Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Régimen Procesal Transitorio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, en San Felipe, a los seis (06) días del mes de abril de 2010. Años: 199º de la Inde.....

...declara CON LUGAR, la inhibición formulada por el abogado LUIS HUMBERTO MONCADA GIL, en su carácter de Juez Provisorio Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial. En consecuencia de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 93 del Código de Procedimiento Civil, el sustituto continuará conociendo del proceso.

útiles y ciento treinta y cinco (135) anexos; los medios de prueba de la parte actora; de: seis (06) folios útil con ciento treinta (130) anexos; los medios de prueba de la parte demandada CARROCERIA PROINTER. S.A. y de siete (07) folios útiles con ciento setenta y seis (176) anexos, los medios de prueba del Tercero Coadyuvante, la empresa mercantil: T & T. C.A. En este estado, ambas partes manifiestan, de mutuo y común acuerdo lo siguiente: En aras de la conciliación, a los fines de ponerle fin a la presente causa de manera inmediata, evitando dilaciones inútiles a través de un proceso innecesario y por cuanto se hace necesario una reunión por separado por ambas partes, cada abogado con su cliente, solicitamos al ciudadano Juez, que de conformidad con el artículo 132 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, prolongue la Audiencia Preliminar para el día y a la hora que el ciudadano juez estime conveniente. En este estado, interviene en ciudadano Juez y expone: Visto el pedimento.....