decide: PRIMERO: No Califica la aprehensión en flagrancia del Ciudadano ROBERT ENRIQUE YANEZ TOVAR, Cedula de identidad Nª 11.275.549 quien es Venezolano, Natural de San Felipe Estado Yaracuy, nacido en fecha: 30/05/1968, soltero, residenciado en el sector Bayo II, Calle 03, Casa S/N, al lado de la vereda, Casa rosada, Municipio Independencia del Estado Yaracuy, por la comisión del delito de Homicidio Intencional en grado de frustración y Porte Ilícito de Arma de Fuego, Previstos y sancionados en los artículos 405 y 277 del Código Penal, en virtud que su detención fue realizada producto de una orden de aprehensión emitida por este tribunal en fecha 17 de Diciembre de 2007, y el mencionado imputado se entrega de forma voluntaria en la división de la policía Vecinal, adscrito al Instituto Autónomo de la policía del Estado Yaracuy. SEGUNDO: Se autoriza al Ministerio Publico seguir con lo relativo al procedimiento ordinario en el presente Asunto penal, con la finalidad de realizar to.....

actas procesales que conforman el expediente, que los medios o recursos judiciales agrarios no han sido AGOTADOS, en virtud de que las accionantes no utilizaron las vías procesales ordinarias establecidas en el mismo contenido de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, Ley especial en nuestra materia agraria, por lo que bastaría en el caso en cuestión con indicar que existe LA VÍA ORDINARIA que protege la Propiedad y Posesión Agraria en sus nuevas concepciones muy particulares y sui generis que la diferencia totalmente del concepto tradicional del uso, goce y disfrute contenido en nuestro Código Civil. Y que la enfoca al cumplimiento de función social Productiva bajo el imperio de los Principios Generales Agrarios. Así mismo se pudiesen invocar por vía ordinaria acciones tendentes a la protección de los cultivos, instalaciones agrícolas e incluso la preservación del medio ambiente, a tal efecto, considera quien aquí decide que el Juzgado Primera Instancia no debió Admitir esta acción .....

Seguidamente, la ciudadana Juez ante tal incidencia, declaró SUSPENDIDA LA PRESENTE AUDIENCIA a fin de proceder a la designación del experto correspondiente, de modo que, una vez que conste en autos las resultas de la experticia, se procederá a fijar la oportunidad para la cual se celebrará la prolongación de la audiencia, en la que se dictará el dispositivo del fallo.

Se dicto sentencia definitiva declarando parcialmente con lugar la demanda.

DECISION En consecuencia este Tribunal de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, "Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley" NIEGA CONCEDER EL BENEFICIO DE DESTACAMENTO DE TRABAJO, al penado CASTILLO AZUAJE YULBIS ANTONIO, titular de la Cédula de Identidad Nº 12.278.002, de conformidad con el Artículo 501 ordinal 3ero. del Código Orgánico Procesal Penal. Este Juzgado observa que se encuentra agregado el Informe del Médico Forense realizado al mencionado penado el cual señala que puede cumplir su pena en el Internado Judicial de esta ciudad es por lo que se acuerda el traslado del penado antes identificado hasta el Internado Judicial de esta ciudad por lo que se ordena oficiar a la Comisaría de Marín y al Director del Internado Judicial. Remítase copia del presente auto al Director del Internado Judicial. Notifíquese al Penado, Fiscalia y Defensora Pública Quinta. Cúmplase. LA JUEZ DE EJECUCIÓN Nº 1 .....

Por lo expuesto, este Tribunal de Control N° 3 del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley considera que existen suficientes elementos de convicción para presumir que pudiera encontrarse amenazada la integridad de la víctima, por lo que de conformidad con lo dispuesto en los artículos 81, 82, 83 y 84 de la Ley Orgánica del Ministerio Público, en concordancia con lo previsto en el artículo 23 del Código Orgánico Procesal Penal, y en consecuencia dicta MEDIDA DE PROTECCION a favor del ciudadano EDWARD ALEXANDER CASTILLO GARCES venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 26.107.502, residenciado en el sector Malorita calle La Virgen casa S/N Municipio Peña Estado Yaracuy; para lo cual se giran las respectivas instrucciones a los Funcionarios adscritos al Instituto Autónomo de la Policía del Estado Yaracuy, a los fines de ejecutar la presente medida mediante rondas s.....

Por lo expuesto, este Tribunal de Control N° 3 del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley considera que existen suficientes elementos de convicción para presumir que pudiera encontrarse amenazada la integridad de la víctima, por lo que de conformidad con lo dispuesto en los artículos 81, 82, 83 y 84 de la Ley Orgánica del Ministerio Público, en concordancia con lo previsto en el artículo 23 del Código Orgánico Procesal Penal, y en consecuencia dicta MEDIDA DE PROTECCION a favor de la ciudadana MARIA VICTORIA DE RAMIREZ venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 7.378.517, residenciada en el caserío Agua Negra sector 6 Municipio Peña, casa N° 14-12, Estado Yaracuy; para lo cual se giran las respectivas instrucciones a los Funcionarios adscritos al Instituto Autónomo de la Policía del Estado Yaracuy, a los fines de ejecutar la presente medida mediante rondas suce.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal de Primera Instancia Penal, en funciones de Control N° 2 de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del estado Yaracuy, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: impone la medida de Detención Preventiva para asegurar la comparecencia a la Audiencia Preliminar contra los adolescentes (IDENTIDAD OMITIDA), en el presente asunto por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, previsto en el artículo 5 en relación con el 6, en sus ordinales 1°, 2°, 3° y 8° de la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, en agravio del ciudadano DIEGO MIGUEL HERNANDEZ MARTÍNEZ, la cual será cumplida en la Casa de Formación Integral "Br. Manuel S. Álvarez", ubicada en el Municipio Cocorote del estado Yaracuy, de acuerdo con el artículo 559 de la Ley Orgánica para la protección del Niño y del.....

CONDENA al ciudadano VICENTE PAUL PALACIOS ampliamente identificado al comienzo del presente fallo, a cumplir la pena de DOCE (12) AÑOS Y SEIS (06) MESES, por la comisión del Delito de VIOLACION, previsto y sancionado en el artículo 374 del Código Penal Vigente. Así mismo se le condena a cumplir las penas accesorias previstas en el artículo 16 ejúsdem, hecho punible cometido en las circunstancias de modo, tiempo y lugar que quedaron establecidas en el juicio oral y público celebrado al efecto, exonerándosele igualmente del pago de las costas procesales, de conformidad con lo previsto en el artículo 272 del Código Orgánico Procesal Penal. Igualmente, conforme lo requiere el primer aparte del artículo 367 del Código Orgánico Procesal Penal, se fija provisionalmente como fecha de finalización de la condena aquí impuesta el día Dos (02) de Marzo de Dos Diecisiete (2017). Publíquese, diarícese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en el Juzgado Unipersonal Primero de Primera Ins.....

. DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Quinto en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decreta: PRIMERO: No se Califica la detención en flagrancia a pesar de estar lleno de los extremos del articulo 248 del COOP, en acatamiento a lo establecido en ponencia de la Magistrado Carmen Zuleta del mes de febrero del 2007 por cuanto el Ministerio público solicita el procedimiento ordinario y este es incompatible con la detención en flagrancia de los ciudadanos: Eric Asdrúbal Hernández Colmenares, de cedula N° 14.094.646, y Jesús Eduardo Magual Barrios, de cedula N° 14.591.669, por la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE FRUSTRACIÒN Y APROVECAHMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL DELITO , previsto y sancionado en los artículos: 458 concatenado con el articulo 80 y 470 del Código Penal SEGUN.....