Por las razones antes expuestas ésta juzgadora observa que el deber de las partes en todo proceso ya sea judicial o extrajudicial es guardarse lealtad procesal, actuar con probidad y ética profesional, y así se decide. En este orden de ideas, y en ejercicio de las facultades legalmente conferidas por el artículo 48 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, resuelve: PRIMERO: Se sanciona al ciudadano RAMON ALBERTO OROZCO ALVARADO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No. 4.965.644, imponiéndole multa de 30 Unidades Tributarias, que deberá pagar en el lapso de tres (03) días hábiles siguientes a la publicación de la presente resolución, por ante cualquier Oficina Receptora de Fondos Nacionales, para su ingreso en la Tesorería Nacional. SEGUNDO: Se sanciona a la abogado en ejercicio MELVIS COROMOTO LYON PALENCIA, i.....

el Tribunal de oficio, acuerda reprogramar la celebración de la AUDIENCIA PRELIMINAR, para el 24 de Mayo de 2006, a las DIEZ DE LA MAÑANA (10:00 AM).

este Tribunal DECIDE: PRIMERO: EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY; SE IMPARTE LA HOMOLOGACIÒN A LA TRANSACCIÒN ALCANZADA POR LAS PARTES y contenidas en la presente acta; Dándosele el carácter de COSA JUZGADA. SEGUNDO: Se exhorta a las partes cumplir de buena fe el convenio de pago que contiene la presente acta. TERCERO: Se da por terminado el presente proceso, y que se archive el respectivo expediente, una vez que conste en autos el cumplimiento total del acuerdo de las partes en el presente convenio.

En tal virtud, el ciudadano Antonio José Díaz Mújica, al reconocer la procedencia de la acción intentada, deberá aportar la cantidad de Ciento Veinte Mil Bolívares (Bs.120.000) mensuales, cancelados en dos partes específicamente en la cantidad de Sesenta Mil Bolívares (Bs.60.000, oo) quincenales los cuales serán depositados en una cuenta de ahorro, que será aperturada por este Tribunal. En el mes de septiembre de cada año comprara los uniformes y útiles escolares siempre y cuando la madre del niño suministre la lista de útiles y las tallas de la ropa y calzado, en el mes de diciembre de cada año comprara la ropa, calzado y juguete. Dada, firmada y sellada en la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy. En San Felipe, a los nueve (9) días del mes de Mayo del año 2006. Años 196º de la Independencia y 147º de la Federación.

Se evidencia del acta levantada por ante este tribunal, que los ciudadanos OLGA COROMOTO ESPINOZA y JOSE GREGORIO MONTERO DIAZ, han llegado a un convenio de mutuo acuerdo, por lo cual esta Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ACUERDA HOMOLOGAR en sus propios términos dicho convenimiento, de conformidad con los Artículos 315 y 385 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Quedando establecido que el ciudadano JOSE GREGORIO MONTERO DIAZ buscará a sus hijos identidad omitida de conformidad con el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, todos los fines de semana, retirándolos el viernes a la 1:00 de la tarde y los regresará el domingo a las 3:00 de la tarde. En las vacaciones escolares que ya se aproximan pasarán la mitad de las vacaciones co.....

...declara SIN LUGAR el recurso de hecho interpuesto por la abogado Veda Cedeño Picon, en su carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil, Universal de Seguros C.A. parte demandada en el presente juicio contra el auto dictado el 31 de marzo de 2006 por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy. Así se decide.

Administrando Justicia en Nombre de la Rep·blica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Acuerda el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, de la presente causa a favor de la adolescente AMARILYS PASTORA PARRA JUAREZ, plenamente identificada, conforme a lo establecido en el art?culo 561 literal D de la Ley Orgßnica para la Protecci¾n del Ni±o y del Adolescente.

Tomando en cuenta que la madre de los niños identidad omitida de conformidad con el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, ciudadana YUSTIN YUSMELY VILLEGAS, compareció espontáneamente en el día de hoy 09 de mayo de 2.006 a este tribunal y manifestó su voluntad de ceder la guarda de su hija identidad omitida de conformidad con el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, provisionalmente al ciudadano JAIME IGNACIO DALTON GONZALEZ. En consecuencia este tribunal de conformidad con el artículo 512 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ACUERDA: otorgarle la GUARDA Y CUSTODIA PROVISIONAL, de la niña identidad omitida de conformidad con el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, a su padre, ciudadano JAIME IGNACIO DALTON, ya identificado, quien podrá re.....

Este Tribunal observa: A los fines de darle cumplimiento al principio de celeridad procesal y en aras de una justa y sana Administración de Justicia, el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil Venezolano, establece: "Toda Instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes". El Máximo Tribunal de la Republica ha establecido que: "La Perención de la Instancia es el efecto procesal extintivo del Procedimiento, causado por la inactividad de las partes, durante el plazo determinado en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil Venezolano. La función de la perención, no se agota en la cuestión adjetiva, sino que tiene fundamento en la misma necesidad social de evitar la litigiosidad por la litigiosidad, cuando no mide intereses impulsivos de las partes contendientes, pues para el Estado es más importante el mantenimiento de la Paz, que la protección de aquellas pretensiones huérfanas de tutor de la causa p.....

Este Tribunal observa: A los fines de darle cumplimiento al principio de celeridad procesal y en aras de una justa y sana Administración de Justicia, el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil Venezolano, establece: "Toda Instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes". El Máximo Tribunal de la Republica ha establecido que: "La Perención de la Instancia es el efecto procesal extintivo del Procedimiento, causado por la inactividad de las partes, durante el plazo determinado en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil Venezolano. La función de la perención, no se agota en la cuestión adjetiva, sino que tiene fundamento en la misma necesidad social de evitar la litigiosidad por la litigiosidad, cuando no mide intereses impulsivos de las partes contendientes, pues para el Estado es más importante el mantenimiento de la Paz, que la protección de aquellas pretensiones huérfanas de tutor de la causa p.....