DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, la SOLICITUD DE DIVORCIO 185-A, efectuada por los ciudadanos RUTH MARY PARRA DE CASTRO y RENNY RENE CASTRO FLORES, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. 16.951.368 y 16.951.810 respectivamente, la primera domiciliada en la avenida 8, entre calles 27 y 28, N° 27-20, municipio Independencia, estado Yaracuy, y el segundo domiciliado en el municipio San Felipe, estado Yaracuy, asistidos por el abogado EDWARD FERNANDO ABREU GRATEROL, Inpreabogado Nº 140.803; en consecuencia, se DECRETA DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, que los unía y contraído entre ellos, en fecha 7 de diciembre de 2005, ante el Registro Civil del Municipio San Felipe del Estado Yaracuy, tal como se evidencia en copia certificada del acta de matrimonio, signada con el N° 193, que anexan a la solicitud, y corre inserta al folio cuatro (4) y cinco (5), y su vuelto, del presente expediente. SEGUNDO: Una vez que quede firme la presente decisión se ordena parti.....

D E C I S I Ó N Por todos los fundamentos expuestos, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Felipe, Independencia y Cocorote de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, la SOLICITUD DE DIVORCIO 185-A, efectuada por los ciudadanos por los ciudadanos ISMELIA JOSEFINA BLANCO CORRO y JOSÉ RAFEL TORRES SERRANO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. 10.370.661 y 12.278.638 respectivamente, la primera domiciliada en la urbanización Villas de la Rioja, calle 12, casa N° TH06, municipio San Felipe, estado Yaracuy, y el segundo domiciliado en la urbanización San Miguel, diagonal al tanque azul de Aguas de Yaracuy, casa sin número, municipio San Felipe, estado Yaracuy, asistidos por la abogada BRISNELVIC RAMÍREZ, Inpreabogado N° 114.459, con domicilio procesal ubicad.....

declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO 185-A interpuesta por los ciudadanos YONNY ROBERTO FIGUEROA NAVAS Y FRANCISCA ELENA CASTILLO FLORES, ambos venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-12.082.673 Y V-16.145.143 respectivamente, en consecuencia, DISUELTO el Matrimonio contraído en fecha seis (06) de Mayo del Dos mil Cinco (2005), por ante el Registro Civil del Municipio Urachiche del Estado Yaracuy, según Acta de Matrimonio inserta bajo el Nº 27, del mismo año. SEGUNDO: En cuanto a los bienes de fortunas se hace constar que las partes manifestaron que no adquirieron bienes durante la unión matrimonial por lo que no existe gananciales que liquidar. Las partes manifestaron no haber procreado hijos durante la unión matrimonial, por lo este Tribunal nada tiene que decidir al respecto. CUARTO: Se ordena expedir copias certificadas de la presente decisión a las partes interesadas, así como a devolución de los originales previa certificación .....

En consecuencia, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, DECLARA LA EXTINCIÓN DE LA OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, interpuesta por interpuesta por el Ciudadano RICARDO GABRIEL PARRA SALCEDO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 19954133, en contra del ciudadano ALI JOSE PARRA GAVIDIA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° 8510093. Asimismo, se ordena oficiar a la Oficina de Recursos Humanos de IPASME del estado Yaracuy y en la ciudad de Caracas, a los fines de que dejen de descontarle por nomina al ciudadano ELEAZAR JOSÉ BAZAN ESCALONA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° 10.367.026 y de este domicilio, los montos ordenados, mediante el Oficio N° S1-0491 de fecha 17/4/2006 y oficio Nº S1-0714 de fecha 4 de julio de 2006; igualmente se ordena que N.....

Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en la norma del artículo 470 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con los artículos 262 y 263 del Código de Procedimiento Civil, acuerda: HOMOLOGAR en sus propios términos dicho convenio, por no ser contrario a los intereses del niño de autos.

Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en la norma del artículo 470 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con los artículos 262 y 263 del Código de Procedimiento Civil, acuerda: HOMOLOGAR en sus propios términos dicho convenio, por no ser contrario a los intereses del niño de autos.

En mérito a las anteriores consideraciones, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, administrado Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la presente demanda de Divorcio fundada en hechos que hacen imposible la vida en común, teniendo como base legal la sentencia N° 693 del 02 de junio de 2015, de la Sala Constitucional bajo la Ponencia de la Magistrado Carmen Zuleta de Merchán, por haber quedado demostrado que se perdió la armonía, respeto mutuo y consideración que debía existir entre ellos, lo cual hizo imposible la vida en común. Igualmente quedó demostrada, la convivencia de los cónyuges en hogares separados, presentada por el ciudadano MAIKER JOSE CARVALLO HERNANDEZ, asistido por el abogado FRANKLIN JOSE SALVATIERRA HERNANDEZ, en contra de la ciudadana, asistida por la abogada MAIRIM LIZET SERRANO CAR.....

Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en la norma del artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en consecuencia se HOMOLOGA en sus propios términos dicho convenio, por no ser contrario a la moral y a las buenas costumbres, o a alguna disposición expresa de la Ley. Téngase el mismo como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada.

Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en la norma del artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, se HOMOLOGA en sus propios términos dichos convenios, por no ser contrarios a la moral y a las buenas costumbres, o a alguna disposición expresa de la Ley. Téngase como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada.

Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en la norma del artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en consecuencia se HOMOLOGA en sus propios términos dicho convenio, por no ser contrario a la moral y a las buenas costumbres, o a alguna disposición expresa de la Ley. Téngase el mismo como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada.