En consecuencia , este tribunal tercero de primera Instancia de mediación , Sustanciación y Ejecución de protección de Niños, Niñas y Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, administrando justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, de conformidad con lo establecido en la norma del Articulo 518 de la Ley Orgánica para la protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Homologa el acuerdo suscrito por las partes en sus propios términos, en consecuencia SE ACUERDA LA HOMOLOGACIÓN DE EJERCICIO UNILATERAL DE LA PATRIA POTESTAD en sus propios términos establecidos por sus progenitores, a favor de los niños (Identidad omitida, de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la LOPNNA), nacidos en fechas 12-03-2008 y 15-03-2010 que por naturaleza es permitida la conciliación o mediación, no vulnera los derechos del adolescente de autos y no versa sobre materias expresamente prohibidas por la ley; visto que ambos padr.....

dudas la obligación de inscripción de tal acto jurídico (matrimonio) ante el Registro Civil Venezolano. De la revisión del Acta de Matrimonio acompañada con el escrito de solicitud, se evidencia que la misma fue emitida por la República de Panamá, la cual se encuentra debidamente apostillada, no obstante no se evidencia la consignación de la inscripción de ese acto jurídico por ante el Registro Civil Venezolano, por lo que necesariamente debe realizarse dicho trámite para posteriormente iniciar con la disolución de ese vínculo matrimonial. Por todo lo anterior expuesto, y siendo que la parte solicitante no ha dado cumplimiento con lo establecido en los artículos 100, numeral 4, 101 numeral 3 y 115 de la Ley Orgánica de Registro Civil, por lo que se subsume en el supuesto establecido en el artículo 457 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, por ser contraria a la disposición expresa de los artículos indicados, este Tribunal Primero de Primera Instanc.....

Por las consideraciones anteriormente explanadas, este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Felipe, Independencia y Cocorote de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR LA DEMANDA de RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA interpuesta por los ciudadanos JORGE GABRIEL BRAVO RAMIREZ y RUSDELYS CRISTINA GIMENEZ FIGUEROA, debidamente asistidos de abogados, contra el ciudadano DIEGO ANDRES GARCES CASTRO, en consecuencia, téngase LEGALMENTE RECONOCIDO EL INSTRUMENTO PRIVADO SUSCRITO ENTRE LOS CIUDADANOS JORGE GABRIEL BRAVO RAMIREZ y RUSDELYS CRISTINA GIMENEZ FIGUEROA y DIEGO ANDRES GARCES CASTRO, cursante el mismo al folio seis (06) del presente expediente, de conformidad con lo establecido en los artículos 1364 del Código Civil Venezolano y 444 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: SE CONDENA EN COSTAS a la.....

Este juzgado SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY, considera que no fue efectuado la actualización de la experticia complementaria del fallo del cual el apoderado judicial de la parte actora insistió en varias oportunidades siendo obviada por este juzgado, por lo que se REVOCA POR CONTRARIO IMPERIO el auto de fecha 14 de julio de 2022, y SE ORDENA designar al BANCO CENTRAL DE VENEZUELA para que efectué la actualización de la experticia complementaria del fallo sobre el monto de la última actualización hasta la fecha en que fue consignado en el Banco el monto cancelado por la parte demandada.- Por último, se ordena notificar a la parte demandada y a la Procuraduría General del Estado Yaracuy sobre la presente decisión, y una vez consignado las respectivas notificaciones se procederá a oficiar al Banco Central de Venezuela. Cúmplase con lo ordenado. Líbrese Oficio.

Por las razones anteriormente explanadas y en virtud de que en la presente causa NO SE PRESENTARON TERCEROS AFECTADOS en la oportunidad concedida en el mismo, este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Felipe, Independencia y Cocorote de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO presentada por el ciudadana JOSÉ MANUEL BARRETO MONTILLA, ya identificada, debidamente asistido de abogado, contra su cónyuge, ciudadana ELIBETH JACINTA RIVAS LOYO, anteriormente identificado, se DECLARA LA DISOLUCIÓN DEL VÍNCULO MATRIMONIAL CONTRAIDO ENTRE ELLOS el día veinticuatro (24) de Mayo del 1991, por ante el Juzgado del Municipio Cocorote de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, según comprobación que se hizo con la copia certificada del Acta de Matrimonio signada con el Nº 04 del Libro de Matrimonio.....

Publíquese, regístrese, déjese copia certificada. Se acuerda cuatro (4) juegos de copias certificadas a la parte para fines legales y la devolución de los originales a la parte que los produjo. Dada, firmada y sellada, en el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy. En San Felipe, a los once (11) días del mes de octubre del año 2022. Años 212º de la Independencia y 163º de la Federación. La Jueza, Abg. PILAR COROMOTO VALVERDE MEDINA La Secretaria, Abg. Angélica Giménez En la misma fecha se publicó y registró la anterior sentencia y siendo las 3:35 p.m., se cumplió con lo ordenado. La Secretaria, Abg. Angélica Giménez ASUNTO: UP11-H-2022-000129

Dada, firmada y sellada, en el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy. En San Felipe, a los once (11) días del mes de octubre del año 2022. Años 212º de la Independencia y 163º de la Federación. La Jueza, Abg. PILAR COROMOTO VALVERDE MEDINA La Secretaria, Abg. Angélica Giménez En la misma fecha se publicó y registró la anterior sentencia y siendo las 12:15 p.m., se cumplió con lo ordenado. La Secretaria, Abg. Angélica Giménez ASUNTO: UP11-H-2022-000132

día 07 de octubre de 2005, de diecisiete (17) años de edad, titular de la Cedula de Identidad Nº 31.234.031, Pasaporte Venezolano Nº 068106038, Prorroga Nº A02202573, fecha de emisión 17/12/2019, fecha de vencimiento 17/12/2021, viaje sin compañía a la Ciudad de Cochabamba-Bolivia, siendo el itinerario de viaje con fecha de salida el 14 de octubre de 2022 desde la Ciudad de Caracas-República Bolivariana de Venezuela, aerolínea CONVIASA, Nº VUELO V0 504 a la Ciudad de Viru Viru, Santa Cruz-Bolivia, donde hará escala para continuar por vía terrestre a la Ciudad de Cochabamba-Bolivia, retornando en fecha 27 de octubre de 2022 por vía terrestre desde la Ciudad de Cochabamba-Bolivia a la Ciudad de Viru Viru, Santa Cruz-Bolivia, donde abordará vuelo en fecha 28 de octubre de 2022 por la aerolínea CONVIASA, Nº VUELO V0 505 con destino a la Ciudad de Caracas-República Bolivariana de Venezuela, el motivo del viaje son con fines deportivos para participar en el Campeonato Suramericano de Esgrima.....

Niñas y Adolescentes, de conformidad con el artículo 396 y el artículo 466 literales c) y e) ejusdem. Considera esta juzgadora, que el interés superior de la niña reviste la garantía y procura de su derechos a ser criados y protegidos en el seno de su familia de origen, su derecho a la vida, derecho a ser cuidado, derecho a tener buena salud, de alimentación, derecho a recibir afecto, amor; siendo en este momento su familia paterna, en la persona de su abuela paterna con quien la niña actualmente se encuentra, en tal sentido siendo su abuela, quien ha proporcionado todo lo necesario para su interés superior; este Tribunal Primero considera necesario e indispensable, en uso de sus atribuciones conferidas en la Ley especial, tomando en cuenta el interés de la niña contemplado en el artículo 8 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, principio de interpretación y aplicación de esta ley, el cual es de obligatorio cumplimiento en la toma de decisiones concernien.....