DISPOSITIVA Es por todos los argumentos jurídicos y fácticos anteriormente explanados que este tribunal de Juicio 3 de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley pasa a decidir en los siguientes términos: PRIMERO: SE PRESCINDE DE LOS ESCABINOS y la Juez Profesional asume totalmente el poder jurisdiccional de la causa No. Nº UP01-P-2008-003138 constituyendo el tribunal como UNIPERSONAL con el fin de llevar adelante el juicio oral y público. SEGUNDO: SE FIJA LA REALIZACIÓN DE JUICIO ORAL Y PÚBLICO para el día: 17/03/2009 a las 1:30 horas de la Tarde. Quedaron notificados los presentes en la audiencia de la presente decisión, líbrese traslado para la apertura del Juicio. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho de este Tribunal en San Felipe a los doce (12) dias del Mes de Febrero de 2.009, siendo las 4:25 p.m. Años 198º de la Independencia y 149º de la Federación. LA JUEZ TERCERA DE JUIC.....

este tribual considera una vez apreciada esta audiencia que concurren los elementos del artículo 248 del C.O.P.P, para estimar que la detención de estos imputados ha sido de forma flagrante en contra de los imputados PEROZO PEROZO JHON KENY y LEE ALBERTO RICARDO LARIO ya que los mismos son aprehendidos en el momento en que intentaban despojar a la victima de una cantidad de dinero que había retirado de una entidad bancaria y así se decide

Se califica la detención en flagrancia del imputado ISBEL ABRAHAN ALEJOS RODRIGUEZ por estar llenos los requisitos establecidos en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, ya que el imputado es aprehendido por una unidad motorizada de la Comisaría de Marin Municipio San Felipe del Estado Yaracuy, con un paquete contentivo en su interior de 77, envoltorios de Cocaína con un peso neto de 90.3 Gramos, así como 4 envoltorios de papel aluminio con un peso neto de 14.2 gramos de la droga denominada Marihuana, adaptándose así la conducta descrita en el acta policial, a lo estipulado en la norma del artículo 248 de éste código.

Decreta la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, al imputado, toda vez que están llenos los extremos del Artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, a los fines de garantizar la prosecución Penal. Este Tribunal Este Tribunal emplaza a las partes para que en el plazo común de cinco (5) días, concurran ante el Juez de Juicio al cual se le remitirán las presentes actuaciones. Se instruye al Secretario a los fines de que remita al Tribunal competente de manera inmediata, las correspondientes actuaciones.

Este Tribunal DECIDE: PRIMERO: EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY; SE IMPARTE LA HOMOLOGACIÒN A LA TRANSACCIÒN ALCANZADA POR LAS PARTES y contenidas en la presente acta; Dándosele el carácter de COSA JUZGADA. SEGUNDO: Se da por terminado el presente proceso y se ordena el archivo del expediente. Finalmente el Ciudadano Juez ordena la lectura integra de la presente acta, quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. PUBLIQUESE; REGISTRESE Y DEJESE COPIA DE LA PRESENTE DECISIÒN. Se hacen dos (02) ejemplares de un mismo tenor y a un solo efecto. Dada, Firmada y Sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy siendo las 01:00 p.m. del mismo día; previo pronunciamiento oral de la presente decisión.- El Juez Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circ.....

DECISION En consecuencia por lo antes señalado este tribunal de ejecución del circuito judicial penal del Estado Yaracuy .´"Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley " DECRETA LA LIBERTAD PLENA al penado ROMERO OROPEZA JHOAN PASTOR titular de la cedula de identidad N V-d14.649.918 e conformidad con lo previsto en el articulo 44 ordinal 5° de la constitución de Republica de Venezuela en relación con los artículos 498 y 479 numeral 1° ambos del código orgánico procesal penal en virtud del cumplimiento de la pena impuesta al penado ROMERO OROPEZA JHOAN PASTOR antes identificado y la EXTINCION DE LA PENA POR CUMPLIMIENTO DE CONDICIONES de conformidad con el articulo 105 del código notifíquese a las partes y déjese transcurrir el lapso legal con la finalidad de la correspondiente desincorporación del presente asunto del tribunal.

Este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de Cobro de Prestaciones Sociales interpuesta por el ciudadano ANA CRISTINA VERASTEGUI contra FUNDACIÓN DEL NIÑO DEL ESTADO YARACUY, ambas partes plenamente identificadas en autos. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada FUNDACIÓN DEL NIÑO DEL ESTADO YARACUY, a pagar a la actora la cantidad de TREINTA Y TRES MIL CUATROSCIENTOS VEINTE CON OCHENTA Y SEIS CENTIMOS (Bs. 33.420,86)

Estando dentro del lapso procesal para el pronunciamiento respecto de la admisibilidad o no de las pruebas promovidas por las partes, este Tribunal lo hace de la siguiente manera:PARTE DEMANDANTE: En cuanto a lo descrito en el capitulo PRIMERO, referente al merito favorable de autos este tribunal NO la ADMITE, por no ser un medio de prueba. En cuanto a la prueba documental descrita en el capítulo SEGUNDO y TERCERO, este tribunal, la ADMITE, por no ser contraria a derecho. En cuanto a las documentales promovidas en los capítulos QUINTO y DECIMO SEPTIMO, este tribunal no se pronuncia sobre las mismas por cuanto no constan físicamente en el expediente. En cuanto a las pruebas de exhibición promovidas en los capítulos QUINTO al OCTAVO y del DECIMO al DECIMO SEXTO, este tribunal la ADMITE, y se fija la oportunidad de la evacuación en la fecha y hora de la celebración de la audiencia de juicio. En cuanto a la prueba de informe promovida en el capítulo NOVENO, este Tribunal la ADMITE, .....

Por cuanto se desprende del debate la posibilidad de la conciliación y en consecuencia el acuerdo; igualmente porque las partes han solicitado la prolongación de la Audiencia Preliminar. En consecuencia éste Tribunal considera que no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado, por lo tanto se PROLONGA esta Audiencia Preliminar para el día MARTES 03-03-2009, a las 09:00 AM. Se prolonga para esta fecha por estar fijadas otras Audiencias Preliminares los días anteriores. Asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos acarrearía las consecuencias jurídicas previstas en la Ley.

Visto que la Audiencia Preliminar en el presente asunto estaba fijada para el día de hoy 12 de Febrero de 2009, a las 10:00 AM, y por cuanto dicha Audiencia Preliminar coincide el mismo día a la misma hora, con otra Audiencia Preliminar fijada en el asunto N° UP11-L-2008-000505. En consecuencia éste Tribunal en aras de cumplir con la finalidad de la primera fase del proceso laboral, la cual es la Mediación y Conciliación, acuerda DIFERIR la Audiencia Preliminar Prolongada para el día LUNES 02-03-2009 a las DOCE DEL MEDIODIA (12:00 M). No se ordena notificar a las partes por cuanto las mismas están a derecho de conformidad con lo previsto en el Articulo 7 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.