ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, decide: PRIMERO: Califica la aprehensión en flagrancia del imputado Eusebio Sequera. SEGUNDO: Se ordena al Ministerio Publico continuar el presente Asunto por la vía del procedimiento ordinario. TERCERO: Se decreta la medida cautelar sustitutiva de libertad dispuesta en el articulo 256 en su ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal al imputado, por lo que deberá presentarse dos (2) veces a la semana, específicamente los días lunes y viernes, por ante la Oficina del Alguacilazgo en la sede del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy

EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: DESISTIDO EL PRESENTE PROCEDIMIENTO Y UNA VEZ DEFINITIVAMENTE FIRME ESTA DECISIÓN, ORDENESE EL ARCHIVO DEL EXPEDIENTE

EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY; SE IMPARTE LA HOMOLOGACIÒN AL ACUERDO DE PAGO ALCANZADO POR LAS PARTES

En este estado, el ciudadano juez, en vista de la incomparecencia de las demandadas y en consecuencia, al no ser posible poner de acuerdo a las partes, ni total ni parcialmente. Decreta la imposibilidad de alcanzar la conciliación entre las partes, por lo cual, de conformidad con el articulo 135 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluida la presente Audiencia Preliminar. Igualmente, de conformidad con el articulo 74 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se ordena agregar a los autos, los medios de pruebas presentados por la parte actora

Igualmente porque las partes han solicitado la prolongación del Acto Conciliatorio, por cuanto se encuentran en conversaciones sobre el monto convenido entre las partes. En consecuencia éste Tribunal considera que por cuanto no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado, por lo tanto PROLONGA este Acto Conciliatorio para el día: LUNES 20-03-2006, a las 11:00 AM. Se prolonga para esta fecha por estar fijadas otras Audiencias Preliminares los días anteriores. Ambas partes de mutuo y común acuerdo establecen un lapso de espera de quince (15) minutos. Se ordena practicar la Certificación solicitada en autos y devolver su Original

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la Abogada CARMEN ELISA CASTRO Inpreabogado Nro. 31.631 apoderada judicial de la empresa CONSTRUCTORA LOBATERA C.A., contra la sentencia dictada en fecha 13 de febrero de 2006 por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, en el juicio de Accidente de Trabajo interpuesto por el ciudadano Braulio Antonio Pérez. SEGUNDO: Queda CONFIRMADA la sentencia apelada. SE ORDENA la remisión bajo oficio del presente asunto al su Tribunal de origen. TERCERO: Se condena en costas a la parte demandada de conformidad con el artículo 60 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

DECISION Por los razonamientos anteriormente explanados, este Juzgado Segundo de los Municipios San Felipe, Independencia, Cocorote y Veroes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la Cuestión Previa contenida en el Ordinal 11º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por el apoderado judicial de la parte demandada en el presente juicio que ha incoado la ciudadana CANDIDA ROSA DE MONSERRATT contra el ciudadano MANUEL DE ALMEIDA TEIXEIRA NEVES. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda que por DESALOJO sigue la ciudadana CANDIDA ROSA DE MONSERRATT contra el ciudadano MANUEL DE ALMEIDA TEIXEIRA NEVES. TERCERO: El Tribunal no se pronuncia, obviamente sobre el fondo del asunto debatido, por cuanto al prosperar la defensa opuesta (La prohibición de la Ley de admitir la acción propuesta, o cuando sólo permite admitirla por determinadas causa.....

En virtud de lo anterior, este Juzgado Primero de los Municipios San Felipe, Cocorote, Independencia y Veroes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA CONSUMADA LA CADUCIDAD Y EN CONSECUENCIA EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la presente causa de acuerdo a lo previsto en el artículo 267.1° y 269 del Código de Procedimiento Civil. No hay condenatoria en costas, en virtud de la presente decisión. Se acuerda notificar a la parte demandante, ciudadano Manuel Antonio Ferrer. Publíquese, regístrese. Dada, firmada y sellada en el Juzgado Primero de los Municipios San Felipe, Cocorote, Independencia y Veroes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, en San Felipe, a los catorce (14) días del mes de marzo de dos mil seis. Años 195º de la Independencia y 147º de la Federación. El Juez, Dr. Luis Humberto Moncada Gil La Secretaria, Sra. María de las Nieves González En la misma fecha se dictó y .....

Vista la sentencia dictada por el Tribunal de Juicio N° 3de este Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, mediante la cual condena al ciudadano WILTON OCATVIO MORENO, a cumplir la pena de NUEVE (9) AÑOS DE PRESIDIO, se observa del resultado del cómputo de la pena, practicado en fecha 05-01-2005, que la misma la cumplirá en fecha 27-07-2009 y las dos terceras partes (2/3) de la pena la cumplió en el día 09-01-2006 computando el tiempo privado de libertad y la redención de la pena por trabajo y estudio, asimismo se observa que el informe practicado por la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario del Estado Yaracuy resultó favorable para el penado anteriormente nombrado y cumpliendo de esta manera los requisitos exigidos en el artículo 488 Ordinales 1° y 2° del Código Orgánico Procesal Penal publicado en la Gaceta Oficial N° 5208 Extraordianrio del 28 de enero de 1998 por serle más favorable, es por lo que en consecuencia este Tribunal de Ejecución, Acuerda la Libertad Condic.....

Del análisis de los recaudos anteriores se desprende que efectivamente, existen los errores indicados por la solicitante, por lo cual esta solicitud debe ser declarada con lugar, sin que ello amerite un juicio de Rectificación de Partida de Nacimiento de manera ordinaria. Por las razones expuestas, esta Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando en forma sumaria, de conformidad con lo preceptuado en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE RECTIFICACIÓN DE PARTIDA DE NACIMIENTO del niño identidad omitida inscrita por ante la Primera Autoridad Civil del municipio Cocorote del estado Yaracuy, bajo el Nº 213, año 1994, en el sentido que donde se incurrió en el error de de asentar el segundo apellido del niño de autos como ide.....