Por las razones expuestas, este tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial de Estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara Con Lugar la solicitud de DIVORCIO presentada por los ciudadanos: CESAR RAMON CABRERA LUCENA y MIGDALIA SUAREZ, anteriormente identificados y Decreta la Disolución del Vinculo Matrimonial contraído entre ellos por ante el Sindico Procurador del Municipio Arístides Bastidas del estado Yaracuy, según acta Nº 05 de fecha 09/03/1985. Conforme a la Ley, ambos padres ejercerán conjuntamente la Patria Potestad de sus hijos identidad omitida y la Guarda y Custodia la ejercerá la madre. En cuanto a la Obligación Alimentaría, el padre pasará a sus hijos la cantidad de CIENTO CINCUENTA MIL BOLIVARES (Bs. 150.000,oo) semanales, además de contribuir por partes iguales para la compra de útiles escolares y en caso de enfermedad para la compra de medicinas, cons.....

Conforme a la Ley, ambos padres ejercerán conjuntamente la Patria Potestad de sus hijos identidad omitida y la Guarda y Custodia la ejercerá la madre. En cuanto a la Obligación Alimentaría, el padre pasará a sus hijos la cantidad de CUARENTA Y CINCO MIL BOLIVARES (Bs. 45.000,oo) semanales, que pudieran ser modificados siempre que las circunstancias laborales lo permitan, más el aporte para los gastos escolares, un bono navideño por la cantidad de DOSCIENTOS MIL BOLIVARES (Bs. 200.000,oo), además de los gastos médicos a que hubiere lugar durante la minoridad de sus hijos. En cuanto al Régimen de Visitas para el padre este tendrá un régimen amplio, siempre y cuando no interfiera en sus horas de descanso y escolares. Todo se ha establecido de acuerdo con lo manifestado por los cónyuges en su solicitud y de conformidad con el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. QUEDA DISUELTO EL VÍNCULO CONYUGAL. LIQUÍDESE LA COMUNIDAD CONYUGAL EN SU OPORTUN.....

Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley ACUERDA: HOMOLOGAR EL CONVENIMIENTO SUSCRITO ENTRE LAS PARTES EN SUS PROPIOS TERMINOS, de conformidad con lo establecido en el Art. 375 en concordancia con el 262 del Código de Procedimiento Civil, téngase como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada. Publíquese y regístrese.

Llegado el momento para decidir la presente solicitud el Tribunal lo hace de la siguiente manera: Como se observa, la legitimidad de las partes está demostrada con la copia certificada del acta de matrimonio de la cual se constata que los esposos OROPEZA-LOPEZ, tienen más de cinco (5) años de casados, así como esta demostrada la ruptura prolongada de la vida en común, tal como lo alegan los cónyuges en su escrito libelar. NO EXISTE OBJECIÓN ALGUNA por parte de la representación de la Fiscalía Séptima del Ministerio Público, tal como se desprende del escrito contentivo de la opinión favorable que consta en autos al folio diez (10) del expediente. En virtud de las anteriores consideraciones este Tribunal observa que en la presente causa se han cumplido con todos los requisitos tanto formales como sustanciales exigidos en el artículo 185-A del Código Civil, por lo que la solicitud de divorcio interpuesta es procedente y así se decide. Por las razones expuestas, este tribunal de.....

Por las razones expuestas, este tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial de Estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara Con Lugar la solicitud de DIVORCIO presentada por los ciudadanos: JOHAN MANUEL VALLES BRICEÑO y KARLIM ISBELIA ROJAS CORDERO, anteriormente identificados y Decreta la Disolución del Vinculo Matrimonial contraído entre ellos por ante la Secretaría de la Cámara Municipal del Municipio Urachiche del Estado Yaracuy, según acta Nº 11 de fecha 25/08/1995. Conforme a la Ley, ambos padres ejercerán conjuntamente la Patria Potestad de su hijo identidad omitida y la Guarda y Custodia la ejercerá la madre. En cuanto a la Obligación Alimentaría, el padre pasará a su hijo la cantidad de SETENTA MIL BOLIVARES (Bs. 60.000,oo) quincenales en dinero efectivo, los cuales serán entregados a la madre del niño y su ajuste se hará de forma automática y proporcional so.....

en consecuencia, en relación a lo solicitado de conformidad con el Artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente se acuerda: PRIMERO: Por cuanto no está demostrada la capacidad económica del demandado, se fija provisionalmente la Obligación Alimentaria, en la cantidad de cien mil bolívares (100.000,00) mensuales. Asimismo se insta a la solicitante a que presente o señale los elementos para determinar la misma. SEGUNDO: En cuanto al Régimen de Visitas; se fija provisionalmente abierto. TERCERO: En cuanto a la Guarda del niño identidad omitida, será ejercida por la madre, ciudadana VIRLARY KARELYS GUTIERREZ RIVAS DE UTRERA. CUARTO: En cuanto a la Patria Potestad del niño identidad omitida, será ejercida por ambos padres ciudadanos VIRLARY KARELYS GUTIERREZ RIVAS DE UTRERA y ELVIS EVARISTO UTRERA CORDOVA.

Estando dentro de la oportunidad legal para hacer pronunciamiento sobre la solicitud de homologación de Obligación Alimentaria, procedente de la Defensa Publica Primera del estado Yaracuy, esta Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ACUERDA HOMOLOGAR en sus propios términos dicho convenimiento, de conformidad con los artículos 315 y 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Quedando establecido que el ciudadano RICHARD ALBERTO GIMENEZ MOLINA, le pasará la cantidad de ciento diez mil bolívares (110.000,00) mensuales, las cuales serán canceladas en dos cuotas iguales de cincuenta y cinco mil bolívares (55.000,00) quincenales, y veinte mil bolívares (20.000,00) a fin de mes adicional para medicinas. Asimismo cancelará lo correspondiente a útiles escolares y comprará lo.....

este Tribunal por considerarlo procedente y de conformidad con los artículos 423 y 424 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente ACUERDA: LA COLOCACION de la niña identidad omitida de un (1) año de edad, bajo la responsabilidad de la ciudadana SAGRARIO CASTILLO AZOCA, plenamente identificada en autos.

Como se observa, la legitimidad de las partes está demostrada con la copia certificada del Acta de Matrimonio de la cual se constata que los esposos WILMA DAMELIS ALVAREZ, mayor de edad, venezolano y titular de la Cédula de Identidad Nº 13.921.630 y la ciudadana YONNY RAFAEL GUEVARA ACASIO, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 13.984.317 celebrado entre ellos el día 8 de marzo de 2.002, por ante la Coordinación de Registro Civil del Municipio Peña del estado Yaracuy, según comprobación que se hizo con el Acta de Matrimonio No. 12 del año 2.002, cursante al folio 7 del expediente. EXISTE OBJECIÓN por parte de la representación de la Representación Fiscal del Ministerio Público, tal como se desprende de la revisión del expediente, quien solicitó la extinción del proceso. El artículo 756 del Código de Procedimiento Civil señala: Admitida la demanda de Divorcio o de separación de cuerpos, el Juez emplazará a ambas partes para un acto conciliatorio en el cual l.....

En relación a la hija de nombre identidad omitida, se establece: Que permanecerá al lado de su madre ciudadana NEIDER DALILA SALAS SAAVEDRA, quien ejercerá la GUARDA y la PATRIA POTESTAD será compartida por ambos padres. TERCERO: La obligación alimentaría que corresponderá al padre será la cantidad de OCHENTA MIL BOLIVARES (Bs. 80.000,00) MENSUALES. CUARTO: Por cuanto no se observa conflictividad entre las partes en relación al régimen de visitas y sin perjuicio de ser modificado por separado, será abierto, por lo que los padres lo fijarán de mutua acuerdo. Todo lo fijó este Tribunal en beneficio de su hija y de acuerdo a lo establecido según lo acordado por los cónyuges en el escrito de solicitud de separación de cuerpos y bienes, y de conformidad con lo establecido en el artículo 351, parágrafo primero y 383 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, 189 y 190 del Código Civil en concordancia con el artículo 765 del Código de Procedimiento Civil. QUEDA DISUE.....