DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO YARACUY, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA SIN LUGAR el Recurso de Apelación de Auto interpuesto por el Abogado Carlos Remolina Ventura, en su carácter de Defensor Público Auxiliar Séptimo adscrito a la Unidad de Defensa Pública del Estado Yaracuy, en representación del ciudadano Gabriel Eduardo Rodríguez Martínez; contra la decisión de fecha 21 de Octubre de 2016, que constituyen los fundamentos de hecho y de derecho de la Audiencia Preliminar celebrada en fecha 18 de Octubre de 2016, dictada por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control Nº 4 de este Circuito Judicial Penal, inserta en la causa principal UP01-P-2016-002653. Publíquese, Regístrese y Notifíquese. Dada, firmada, sellada y refrendada en la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Yar.....

DISPOSITIVA Por los fundamentos anteriormente expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Yaracuy, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara inadmisible la presente acción de amparo, interpuesta por el Profesional del Derecho conforme a lo establecido en el artículo 6, ordinal 2, de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, y así se decide. Dada, firmada y sellada en la Sala de Audiencias de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, en San Felipe a los veintidós (22) días del Mes Diciembre de Dos Mil Dieciséis (2016). Años 206 de la Independencia y 157 de la Federación. Regístrese, Publíquese y Notifíquese. Los Jueces de la Corte de Apelaciones ABG. DARCY LORENA SÁNCHEZ NIETO JUEZA SUPERIOR PROVISORIA PRESIDENTA (PONENTE) ABG. REINALDO OCTAVIO ROJAS REQUENA JUEZ SUPERIOR PROVIS.....

DISPOSITIVA En consecuencia, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy actuando en sede Constitucional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE POR INEPTA ACUMULACION la acción de Amparo Constitucional incoada por el Abogado LENIN MENDEZ VERASTEGUI, en su condición de defensor privado de los ciudadanos LUIS FERNANDO ALCALA LUGO y ROBERTO VEGA, plenamente identificados en los asuntos principales Nº UP01-P-2014-005820 y UP01-P-2015-3777, respectivamente; en base a las consideraciones expuesta en la parte motiva del presente fallo. Regístrese, Publíquese y Notifíquese. Dada, firmada, sellada y refrendada en la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, a los Veintidós (22) días del mes de Diciembre del año Dos Mil Dieciséis (2016). Años 205° de la Independencia y 156º de la Federación. Los Jueces de la Corte .....

DECISIÓN Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PRIMERO: Con Lugar el Recurso de Apelación de Auto, interpuesto por los Abogados José Antonio Castillo Sánchez y Jesús Medardo Rojas Linárez, en su carácter de Fiscal Quinto Provisorio y Fiscal Auxiliar Quinto Interino de la Fiscalía Quinta del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, contra la decisión dictada en fecha 16 de Septiembre de 2015, por el Juzgado de Primera Instancia en funciones de Juicio Nº 3 de este Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, en la cual dicho Juzgado reviso la Medida Judicial Privativa Preventiva de Libertad a favor del acusado JHON ENMANUEL MOGOLLÓN CORDERO. SEGUNDO: SE REVOCA la decisión dictada en fecha 16 de Septiembre de 2015, inserta a los folios ciento noventa y tres (193.....

DECISION Por las razones aquí expuestas, el Juez Superior Provisorio Abg. Reinaldo Rojas Requena, miembro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy y competente para conocer esta Incidencia de Inhibición, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con el numeral 7 del Artículo 89 del Código Orgánico Procesal Penal, declara CON LUGAR la inhibición planteada por el Abogado WLADIMIR DI ZACOMO CAPRILES, Juez Superior Temporal de la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal en el asunto UP01-R-2016-000098. Dada, firmada y sellada de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, en San Felipe a los Veintidós (22) días del mes de Diciembre del año Dos Mil Dieciséis (2016). 206° de la Independencia y 157° de la Federación. Regístrese, Publíquese y Notifíquese la presente decisión al Juez Inhibido Abg. WLADIMIR DI ZACOMO CAPRILES.....

En consecuencia, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en la norma del artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, HOMOLOGA en sus propios términos el presente acuerdo. Téngase como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada.

. En consecuencia, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en la norma del artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, HOMOLOGA en sus propios términos el presente acuerdo. Téngase como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada.

DISPOSITIVA Por los fundamentos anteriormente expuestos, esta Única Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Yaracuy, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: Improcedente in limine litis la presente acción de Amparo, interpuesto por los abogados LIBANO HERNANDEZ USECHE y RAFAEL ALBERTO SANTANA ROJAS, abogados en ejercicio, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 61384 y 234339, con domicilio procesal en la carrera 17, calle 26 y 27 Edificio Juárez oficina No. 5, Barquisimeto estado Lara, a favor del adolescente C.R.S.GIL (cuya identidad se omite en su protección conforme lo establece el artículo 79 de la Ley Orgánica para la Protección de los Niños, Niñas y Adolescente) al no haberse configurado violación alguna de los derechos que se denuncian conculcados y así se decide. Publíquese, Regístrese y Notifíquese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Audiencia.....

V DISPOSITIVA Por los fundamentos anteriormente expuestos, esta Única Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Yaracuy, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: Improcedente in limine litis la presente acción de Amparo, interpuesto por el abogado RAFAEL PIÑA PERDOMO , en su condición de Defensor Público Segundo, adscrito a la Unidad de la Defensa Pública favor del adolescente R.A.A.D. ( cuya identidad se omite en su protección conforme lo establece el artículo 79 de la Ley Orgánica para la Protección de los Niños, Niñas y Adolescente) a quien se juzga en la causa identificada con el alfa numérico, UP01-D-2016-00219, al no haberse configurado violación alguna de los derechos que se denuncian conculcados y así se decide. Publíquese, Regístrese y Notifíquese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Audiencias de la Corte del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, en San Felipe a .....

DISPOSITIVO Esta Corte de Apelaciones en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley actuando en Sede Constitucional, declara IMPROCEDENTE IN LIMINES LITIS, la Acción de Amparo Constitucional incoada por el AbogadoRivey Pestana, plenamente identificado en el asunto principal Nº UP01-P-2016-002643, en su condición de Defensor Privado del ciudadano FRANKLIN ANTONIO ESPINOZA RONDON; en virtud que no se observaron las omisiones denunciadas, que puedan atribuírseles a la Jueza señalada como agraviante, tampoco se constató, en el recorrido inter-procesal ninguna actitud o postura que permita concluir que al quejoso se le hayan quebrantado sus derechos o garantías constitucionales, poromisión de pronunciamiento, que pudieran conculcar el Debido Proceso, Tutela Judicial Efectiva, Derecho de dirigir peticiones y a la obtención de una oportuna y adecuada respuesta. Regístrese, Publíquese y Notifíquese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Audiencias de la Corte .....