En tal virtud, se fija un régimen de visitas, PRIMERO: El ciudadano, JUAN CARLOS SUAREZ BAUTISTA, compartirá con su hijo identidad omitida, de quince años de edad, los días domingo a partir de las 9:00 a.m., y lo retornará al hogar materno a las 6:00 p.m. SEGUNDO: En caso de salida de la Jurisdicción se requiere autorización de la progenitora. Seguidamente las partes manifiestan su conformidad con lo planteado.

En tal virtud, el ciudadano Pedro Pablo Acosta Silva, padre del referido niño, compartirá con su hijo dos (2) días a la semana, rotativos, dependerán de cuando este libre en su lugar de trabajo, lo buscará a las 9:00am y lo regresará a las 3:00pm, y lo llevara a la residencia de los abuelos paternos. A partir del día 15-7-06. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA

Por cuanto de las actas que conforman el presente expediente se evidencia que los ciudadanos JEFRI ALFREDO PEREZ ANGULO y GERTRUDIS ELENA ARRIECHE GONZALEZ, titulares de las cédulas de identidad Nros. 9.541.427 y 9.302.765 respectivamente, han llegado a un convenio de mutuo acuerdo, esta Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUERDA HOMOLOGAR en sus propios términos dicho convenimiento, en consecuencia, el ciudadano JEFRI ALFREDO PEREZ ANGULO compartirá con su hija identidad omitida, los días lunes a viernes, a partir de las 5:00 p.m., cuando la retire de la Guardería hasta las 7:00 p.m., y retornándola al hogar de la abuela paterna, donde posteriormente será retirada por la progenitora, ciudadana GERTRUDIS ELENA ARRIECHE GONZALEZ, asimismo, el prenombrado ciudadano podrá compartir los días sábados y domin.....

administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ACUERDA HOMOLOGAR en sus propios términos dicho convenimiento, de conformidad con los Artículos 315 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. En consecuencia se cumplirá de la siguiente forma; El padre podrá visitar a su hija los días domingos, cuando le corresponda la jornada de trabajo, de 2:00 pm a las 10:00 pm, desde las 9:00 am, hasta las 12:00 meridiem y cuando la jornada de trabajo sea desde las 9:00 pm, hasta las 7:00 am, el régimen de visitas de cumplirá de 2:00 pm, hasta las 6:00 pm, aparte del día domingo también estará con su hija los días miércoles de cada semana, desde las 4:00 hasta las 6:00, que la buscará a la casa de habitación y la entregará en el mismo hogar, a partir del 06-08-06. Para las vacaciones de carnaval y semana Santa, se llevará de la misma manera cumpliéndose los días domingo y los días miércoles de cada semana.....

en relación a lo solicitado de conformidad con el Artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente se acuerda: PRIMERO: Por cuanto no está demostrada la capacidad económica del demandado, se fija provisionalmente la Obligación Alimentaria, en la cantidad de cincuenta mil bolívares (50.000,00) mensuales. Asimismo se insta a la solicitante a que presente o señale los elementos para determinar la misma. SEGUNDO: En cuanto al Régimen de Visitas; en forma amplia, siempre y cuando no interrumpa las actividades comunes, educaciones, deportivas y recreacionales. TERCERO: En cuanto a la Guarda de la adolescente ROSSELMARYS CAROLINA VARGAS LISCANO, será ejercida por la madre, ciudadana LELIBETH MAIBEL LISCANO PARRA. CUARTO: En cuanto a la Patria Potestad de la adolescente ROSSELMARYS CAROLINA VARGAS LISCANO, será ejercida por ambos padres ciudadanos LELIBETH MAIBEL LISCANO PARRA y ROVER JOSE VARGAS MONTAÑO.

INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano Rober de Jesús Peralta, antes identificado, asistido por el abogado Henry Mota, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 13.181 contra decisión dictada en fecha 22 de marzo de 2006 por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, en el juicio que por cumplimiento de contrato de arrendamiento, le seguido el ciudadano Pedro de Alcántara Méndez Rumbos. No hay condenatoria en costas por tratarse de amparo contra decisión judicial. De conformidad con lo exigido por el artículo 28 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, se declara como no temeraria la acción interpuesta.

por lo que este Tribunal Ejecutor de Medidas Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara una vez vista la forma violenta por la cual actúan los integrantes de la comunidad, Suspende la medida de Restitución acordada por el Tribunal Comitente y devolver la Comisión para los fines legales consiguientes, no teniendo otra diligencia que realizar acuerda regresar a su sede natural. Es todo, término, se leyó y conformes firman.-

Decisión Este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: PARCIAMENTE CON LUGAR la demanda de Cobro de Prestaciones Sociales interpuesta por el ciudadano JOSE OSWLADO TORO contra REPROSENCA, ambas partes plenamente identificadas en autos. SEGUNDO: En consecuencia se condena a la parte demandada REPROSENCA a pagar al demandante la cantidad de OCHO MILLONES VEINTIUN MIL BOLIVARES SIN CENTIMOS (Bs.8.021.000,00) por los siguientes conceptos: TERCERO: Se acuerda el pago de los Intereses sobre prestaciones sociales que resulte de la experticia complementaria del fallo la cual se practicara por un solo experto designado por el Tribunal, todo de conformidad con el artículo 159 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Asimismo, los Intereses Moratorios sobre el monto de las prestaciones soci.....

Decisión Este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de Cobro de Prestaciones Sociales interpuesta por el ciudadano RAFAEL JACINTO SANCHEZ CAMACARO contra CERAMICAS CARIBE C.A., ambas partes plenamente identificadas en autos. SEGUNDO: En consecuencia se condena a la parte demandada CERAMICAS CARIBE C.A. a pagar al demandante la cantidad de TRECE MILLONES CIENTO VEINTIUN MIL DOSCIENTOS VEINTICINCO SIN CENTIMOS (Bs.13.121.225, 00) por los siguientes conceptos: TERCERO: Se acuerda el pago de los Intereses sobre prestaciones sociales que resulte de la experticia complementaria del fallo la cual se practicara por un solo experto designado por el Tribunal, todo de conformidad con el artículo 159 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Asimismo, los Interes.....

Por cuanto para el día de hoy, 27 de septiembre de 2006, a las dos de la tarde (02:00 pm), se encuentra prevista la celebración de la Audiencia Preliminar y por cuanto las partes de mutuo acuerdo, mediante diligencia de esta misma fecha 27-09-2006, que riela al folio 30 y vlto., solicitaron su reprogramación y siendo que dicha solicitud no es contraria a derecho, el Tribunal acuerda reprogramar la celebración de la AUDIENCIA PRELIMINAR, para el día MARTES 03 de Octubre de 2006, a las DOS DE LA TARDE (02:00 PM). Sin Notificación de las partes por cuanto se encuentran a derecho, de conformidad con lo establecido en el artículo 7 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.