PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte demandada recurrente Universidad Nacional Experimental del Yaracuy (UNEY) y, en consecuencia se revoca la sentencia recurrida en todas y cada una de sus partes constantes a los folios 40 al 45, inclusive, de la única pieza del expediente, así como todas las actuaciones dictadas por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy a partir del folio 46 en el asunto N° UP11-L-2023-000014, ASÍ SE DECIDE.- SEGUNDO: SE ORDENA al Tribunal Cuarto de Primera I00nstancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de esta misma Circunscripción Judicial, a reponer la causa al estado de celebrar la audiencia preliminar conforme al artículo 129 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. ASÍ SE DECIDE.- TERCERO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS por la naturaleza de la decisión. ASI SE DECIDE. CUARTO:.....

administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, de conformidad con lo establecido en la norma del artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas Adolescentes, HOMOLOGA el acuerdo realizado por las partes en sus propios términos, en consecuencia; SE ACUERDA LA HOMOLOGACIÓN DE EJERCICIO UNILATERAL DE LA PATRIA POTESTAD en sus propios términos establecidos por sus progenitores, a favor de los niños

Estando ambas partes de acuerdo y siendo que no se vulnera los derechos del niño y de la adolescente de autos, en consecuencia este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en la norma del artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, se HOMOLOGAen sus propios términos dichos convenios, por no ser contrarios a la moral y a las buenas costumbres, o a alguna disposición expresa de la Ley. Téngase como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada.

QUEDA DISUELTO EL VÍNCULO CONYUGAL. Publíquese, regístrese, déjese copia certificada. Se acuerda cinco (5) juegos de copias certificadas, así como la devolución de los documentos originales a las partes. Dada, firmada y sellada, en el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy. En San Felipe, a los veintinueve (29) días del mes de julio del año 2024. Años 214º de la Independencia y 165º de la Federación. La Jueza, Abg. PILAR COROMOTO VALVERDE MEDINA La Secretaria, Abg. MARÍA LÓPEZ En la misma fecha se publicó y registró la anterior sentencia y siendo las 1:00 p.m., se cumplió con lo ordenado.- La Secretaria, Abg. MARÍA LÓPEZ ASUNTO: UP11-J-2024-000575

Este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ESTADO YARACUY, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por autoridad de la ley y por las razones de hecho y derecho anteriormente explanadas, es por lo que se declara: PRIMERO: INCOMPETENTE para conocer del presente procedimiento de INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES, incoada por la profesional del derecho LISMERI MAYARIT SOTO PINEDA., en contra de los ciudadanos ALVARO LUIS GONZALEZ TORRES, NELSON LUIS PARADAS MENDOZA, ERIXON JAVIER GARCIA SANDOVAL, IGNACIO ANTONIO ROJAS SALCEDO, REINALDO ALIRIO GONZALEZ, GREGORY ROCKNEL DIAZ ALVAREZ, JESUS GUEDEZ y HECTOR JOSE ALBURJAS SILVA. ASI SE DECIDE. SEGUNDO: DECLINA LA COMPETENCIA para conocer el mencionado asunto al Juzgado de Primera Instancia de Juicio de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy que resulte competente según distribución. ASÍ SE DECIDE. TERCERO: SE ORDENA remitir mediante oficio .....

DECLARA PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación de fecha 27 de noviembre de 2018, que fuera planteada por el apoderado judicial de la parte demandada JOSE LUIS ALTUVE, Inpreabogado 101.822, contra la sentencia de fecha 15 de noviembre de 2018, en el juicio de NULIDAD DE TESTAMENTO interpuesto por los ciudadanos VILERMA RAMIREZ RAMIREZ, JOSÉ AURELIO RAMIREZ RAMIREZ, BENJAMIN RAMIREZ RAMIREZ, FABIOLA ALEJANDRA RAMIREZ CISNEROS Y YESENIA BETZABETH RAMIREZ CISNEROS contra los recurrentes ut supra indicados y como consecuencia;SEGUNDO: SE CONFIRMA la DESICION dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, en fecha 15 de noviembre de 2019.TERCERO: Se deja expresa constancia que la presente decisión se dictó fuera del lapso legal correspondiente y se ordena la notificación de las partes de conformidad a lo establecido en el artículo 251 del código de procedimiento civil.CUARTO: Remítase en su oportun.....

Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en la norma del artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, se HOMOLOGAen sus propios términos dichos convenios, por no ser contrarios a la moral y a las buenas costumbres, o a alguna disposición expresa de la Ley. Téngase como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada en consecuencia se OTORGA AUTORIZACIÓN DE VIAJE, para que el niño (Identidad omitida, de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la LOPNNA)titular de la cedula de identidad Nº 36.528.599, de nueve (9) años de edad, pasaporte venezolano Nº 184989674, viaje en compañía de su MADRE la ciudadana BEATRIZ VIRGINIA VELASQUEZ EVIES

PRIMERO: HOMOLOGAR en sus propios términos el acuerdo en que han llegados las partes en el presente asunto de RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA DE DOCUMENTO PRIVADO DE UN CONTRATO DE VENTA DE UN INMUEBLE, a favor del niño IDENTIDAD OMITIDA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA DE PROTECCIÓN DE NIÑAS NIÑOS Y ADOLESCENTES, venezolano de 10 años de edad, nacido el día 10/07/2014. SEGUNDO: Téngase como reconocido judicialmente, en cuanto a su contenido y firma, el documento privado promovido en el presente proceso de fecha 23 de febrero de 2020, por el ciudadano EDICSON ENRIQUE GARCÍA PINTO, venezolano, mayor de edad y titular de la cedula de identidad Nº V-8.517.687. TÉNGASE COMO SENTENCIA PASADA CON AUTORIDAD DE COSA JUZGADA. Regístrese, publíquese, déjese copia certificada y expídase por la Secretaría, copia certificada que soliciten las partes de la presente homologación. Dada, firmada y sellada, en el Tribunal Segundo de Primera Instancia de.....

Revisado como ha sido el acuerdo suscrito por las partes y dado que el mismo no vulnera normas, ni derechos a favor del niño (Identidad omitida, de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la LOPNNA)nacido en fecha 02-12-2018y que se trata de una materia en la que es posible la mediación dada la permisibilidad y disposición en atención a la materia tratada; este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACION Y SUSTANCIACION DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en la norma del artículo 470 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con los artículos 262 y 263 del Código de Procedimiento Civil, acuerda: HOMOLOGAR en sus propios términos dicho convenio, por no ser contrario a los intereses de la niña de autos

administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de NULIDAD DE ACTA DE NACIMIENTO, presentada por la ciudadana WILLIANNY ALEXANDRA PIÑA ESCALONA