Por cuanto de las actas que conforman el presente expediente se evidencia que la adolescente identidad omitida y el ciudadano FRANKLIN ALEXANDER ESPINOZA MANZANO, titulares de las cédulas de identidad Nros. 18.759.764 y 12.082.344 respectivamente, han llegado a un convenio de mutuo acuerdo, esta Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUERDA HOMOLOGAR en sus propios términos dicho convenimiento, en consecuencia, el ciudadano FRANKLIN ALEXANDER ESPINOZA MANZANO tendrá derecho a un régimen de visitas, que incluya compartir con su hija la niña identidad omitida, en temporadas vacacionales, fines de semana de cada quince días en los cuales hará efectivas las visitas, así como, días festivos, siempre y cuando no interfiera con las horas de descanso y de sueño de la niña de autos, en virtud de su corta edad, tod.....

En virtud de las anteriores consideraciones este Tribunal observa que en la presente causa se han cumplido con todos los requisitos tanto formales como sustanciales exigidos en el artículo 185-A del Código Civil, por lo que la solicitud de divorcio interpuesta es procedente y así se decide. Por las razones expuestas, este tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial de Estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara Con Lugar la solicitud de DIVORCIO presentada por los ciudadanos: ENRIQUE RAFAEL MORENO LOPEZ y EDDY MARIBEL GARCIA AGUIAR, anteriormente identificados y Decreta la Disolución del Vinculo Matrimonial contraído entre ellos por ante el Consejo Municipal del municipio autónomo Nirgua, Estado Yaracuy, hoy Coordinación de Registro Civil del municipio Nirgua del Estado Yaracuy, según acta Nº 7, de fecha 15/07/1989.

En virtud de las anteriores consideraciones este Tribunal observa que en la presente causa se han cumplido con todos los requisitos tanto formales como sustanciales exigidos en el artículo 185-A del Código Civil, por lo que la solicitud de divorcio interpuesta es procedente y así se decide. Por las razones expuestas, este tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial de Estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara con lugar la solicitud de DIVORCIO presentada por los ciudadanos: DORIS KARINA RAMIREZ MARTINEZ y FRANCISCO JAVIER BONILLA VILLALOBOS, anteriormente identificados y Decreta la Disolución del Vinculo Matrimonial contraído entre ellos por ante el Jefe Civil de la Parroquia el Cuji, municipio Autónomo Iribarren del estado Lara, según acta Nº 156, folio 156 frente, de fecha 26/11/1993.

En virtud de las anteriores consideraciones este Tribunal observa que en la presente causa se han cumplido con todos los requisitos tanto formales como sustanciales exigidos en el artículo 185-A del Código Civil, por lo que la solicitud de divorcio interpuesta es procedente y así se decide. Por las razones expuestas, este tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial de Estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara con lugar la solicitud de DIVORCIO presentada por los ciudadanos: RAFAEL SIMON ALEJOS y GEORGINA MERCEDES PULIDO, anteriormente identificados y Decreta la Disolución del Vinculo Matrimonial contraído entre ellos por ante la Prefectura Civil del Municipio La Trinidad del estado Yaracuy, hoy Coordinación del Registro Civil de la Alcaldía del Municipio Autónomo La Trinidad, estado Yaracuy, según acta Nº 7, folio 11 de fecha 28/02/1986.

Ahora bien, en el presente caso, la solicitud fue interpuesta por uno solo de los cónyuges y se acordó y practicó la citación del otro cónyuge, y de la Fiscal Séptima del Ministerio Público, tal como se evidencia de los folios 13 y 17 del expediente, y siendo la oportunidad para la comparecencia del cónyuge requerido, la misma no compareció, tal como se evidencia del acta cursante al folio 16, y la Fiscal del Ministerio Público al emitir su opinión manifestó que la ciudadana MERLIS MAGGINEY PARRA, aun no había sido citada, en tal sentido solicitó se procediera a practicar la citación, y una vez que conste en autos la comparecencia de la cónyuge, nada tiene que objetar, por cuanto la solicitud cumple con todos los requisitos exigidos en nuestro ordenamiento jurídico, considerando quien juzga que dicha opinión no tiene fundamento legal o elementos de prueba que evidencien tal fundamento, por tal razón debe ser desechada, por cuanto para el momento de emitirse la opinión Fiscal, la cónyu.....

Por cuanto consta en autos que Eliana Xiomara Silva Fernández cumplió la mayoría de edad en fecha 28 de diciembre de 2005 y por cuanto desde el 22 de noviembre de 2002 no hay actuación en la presente causa; este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara la sin lugar la Medida de Protección (Colocación Familiar o en Entidad de Atención) interpuesta a favor de la entonces adolescente identidad omitida. Archívese las actuaciones y remítanse en su debida oportunidad al Archivo Judicial de la Circunscripción Judicial de este Estado.

Ahora bien por cuanto a transcurrido once meses, sin que las partes involucradas hayan realizado alguna actuación en la causa, lo que demuestra desinterés en el mismo, en consecuencia este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, no admite la presente solicitud y se acuerda la devolución de los originales presentados y en su lugar se ordena dejar copias certificadas.

Ahora bien por cuanto a transcurrido mas de un (1) año, sin que las partes involucradas hayan realizado alguna actuación en la causa, ni hayan señalado cual fue su último domicilio conyuga, el cual es un requisito indispensable para poder determinar la competencia de este tribunal para conocer de la presente solicitud de divorcio, de conformidad con lo establecido en el artículo 453 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y visto el desinterés de las partes en el mismo, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, no admite la presente solicitud y se acuerda la devolución de los originales presentados y en su lugar se ordena dejar copias certificadas.

Ahora bien por cuanto a transcurrido diez meses, sin que las partes involucradas hayan realizado alguna actuación en la causa, ni hayan señalado cual fue su último domicilio conyuga, el cual es un requisito indispensable para poder determinar la competencia de este tribunal para conocer de la presente solicitud de divorcio 185-A, de conformidad con lo establecido en el artículo 453 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y visto el desinterés de las partes en el mismo, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, no admite la presente solicitud y se acuerda la devolución de los originales presentados y en su lugar se ordena dejar copias certificadas.