Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 03/02/2015

Formato:  Ficha  Lista

Paginas 1 2 3 4 5 6 Sig [Total de sentencias: 51] Página 1 de 6
N° Expediente : 108-15 N° Sentencia : Fecha: 03/02/2015
Procedimiento:
Solicitud De Titulo Supletorio
Partes:
LUIS ADRIAN DUQUE MIRALLES (ABOGADO ASISTENTE JUANA MARÍA MARTÍNEZ C.)
Resumen:
el costo total de dichas bienhechurías es de CINCUENTA MIL BOLÍVARES (Bs. 50.000,00), a favor de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO YARACUY. Regístrese, publíquese y déjese copia certificada, a los efectos indicados en el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, y una vez cumplido este requisito, devuélvase original con sus resultas a la parte interesada, una vez que sean proveídas por esta las copias fotostáticas relativas a la misma.
Juez/Ponente:
Giovanni Ramirez Marín
Organo:
Tribunal Segundo de Municipio Odinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Sucre, La Trinidad y Arístides Bastidas.
arriba

N° Expediente : UP11-J-2014-001317 N° Sentencia : Fecha: 03/02/2015
Procedimiento:
Divorcio 185 - A
Partes:
CIUDADANOS GIOSMAN OCTAVIO ALVAREZ RODRIGUEZ Y NARVIS ELIZABETH SÁNCHEZ DE ALVAREZ,
Resumen:
Como se observa, la legitimidad de las partes está demostrada con la copia certificada del acta de matrimonio. Ahora bien, siendo que el procedimiento de divorcio previsto en el artículo 185-A del Código Civil, es de jurisdicción graciosa, por estar excluida en forma expresa la contención. Esta tesis tiene su razón de ser en la exigencia legal de que el Fiscal del Ministerio Público como parte de buena fe no formule oposición o que el cónyuge requerido no niegue el hecho alegado como fundamento de la solicitud y que comparezca personalmente en la oportunidad que le señale el tribunal, como requisito de procedencia para que sea declarado el divorcio, pues formulándose la oposición, dejando de comparecer el cónyuge o negando el cónyuge los hechos, el procedimiento concluye y se deberá archivar el procedimiento, sin ningún trámite, articulación probatoria o alegato contra la oposición. Y visto que los cónyuges no contradijeron, ni se opusieron a la presente solicitud, por el contrario, ma.....
Juez/Ponente:
Belkis Morales de Rodriguez
Organo:
Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Nuevo Régimen
arriba

N° Expediente : UP11-J-2014-001818 N° Sentencia : Fecha: 03/02/2015
Procedimiento:
Divorcio 185 - A
Partes:
CIUDADANOS YUSBELI ELIMAR LÓPEZ Y MANUEL ANTONIO ZERPA
Resumen:
Para decidir la presente solicitud el Tribunal lo hace de la siguiente manera: Como se observa, la legitimidad de las partes está demostrada con la copia certificada del acta de matrimonio. Ahora bien, siendo que el procedimiento de divorcio previsto en el artículo 185-A del Código Civil, es de jurisdicción graciosa, por estar excluida en forma expresa la contención. Esta tesis tiene su razón de ser en la exigencia legal de que el Fiscal del Ministerio Público como parte de buena fe no formule oposición o que el cónyuge requerido no niegue el hecho alegado como fundamento de la solicitud y que comparezca personalmente en la oportunidad que le señale el tribunal, como requisito de procedencia para que sea declarado el divorcio, pues formulándose la oposición, dejando de comparecer el cónyuge o negando el cónyuge los hechos, el procedimiento concluye y se deberá archivar el procedimiento, sin ningún trámite, articulación probatoria o alegato contra la oposición. Y visto que los cónyug.....
Juez/Ponente:
Belkis Morales de Rodriguez
Organo:
Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Nuevo Régimen
arriba

N° Expediente : UP11-J-2014-001038 N° Sentencia : Fecha: 03/02/2015
Procedimiento:
Divorcio 185 - A
Partes:
MIRIAM ALEXANDRA ALVARADO SIRA Y ELVIS ALCANGEL SOSA RIVAS
Resumen:
En consecuencia, con respecto al adolescente habido en el matrimonio, este Tribunal establece: PRIMERO: La Patria Potestad y la Responsabilidad de Crianza será ejercida conjuntamente por ambos padres, la custodia del adolescente la ejercerá la madre. SEGUNDO: En cuanto a la obligación de manutención, el padre se compromete aportar la cantidad de CUATROCIENTOS CINCUENTA BOLIVARES SEMANALES (BS 450,00) los cuales suman un total de MIL OCHOCIENTOS MENSUALES (BS 1.800,00), y el doble en el mes de septiembre y Diciembre., o sea TRES MIL SEISCIENTOS BOLIVARES (BS 3.600,00), los gastos adicionales se cotejaran entre ambas partes en un 50% cada uno, los gastos médicos, medicinas, ropa, gastos de educación y otros gastos que genere el bienestar del adolescente. TERCERO: En cuanto al régimen de convivencia familiar será amplio y el padre podrá visitar a su hijo cuando lo desee, siempre y cuando no afecte las actividades escolares, en cuanto a los días de carnaval, semana santa, día de la .....
Juez/Ponente:
Anilec del Valle Silva Camacaro
Organo:
Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Nuevo Régimen
arriba

N° Expediente : UP11-V-2015-000103 N° Sentencia : Fecha: 03/02/2015
Procedimiento:
Partición Y Liquidación De La Comunidad Conyugal
Partes:
SONIA ELENA GARFIDES
Resumen:
en consecuencia, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Mediación y sustanciación de Protección de Niños, Niñas y de Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara terminado el presente procedimiento, de conformidad con lo establecido en el articulo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, aplicable supletoriamente como se prevé en los artículos 115 y 452 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, asimismo, se ordena el archivo del presente expediente. Devuélvase los originales presentados a la parte que los produjo. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente sentencia de conformidad con el artículo 247 del Código de procedimiento Civil.
Juez/Ponente:
Ana Matilde López
Organo:
Tribunal Tercero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Nuevo Régimen
arriba

N° Expediente : 6184 N° Sentencia : Fecha: 03/02/2015
Procedimiento:
Inadmisible
Partes:
BALMORE RODÍGUEZ NOGUERA CONTRA GLADYS JOSEFINA SÁNCHEZ PINTO DE OCANTO
Resumen:
PRIMERO: INADMISIBLE LA PRESENTE DEMANDA de ACCIÓN DE MEDIANERÍA PARA DESTRUCCIÓN DE OBRA intentada por el abogado BALMORE RODRÍGUEZ NOGUERA contra la ciudadana GLADYS JOSEFINA SÁNCHEZ DE OCANTO, por no reunir los extremos de Ley. SEGUNDO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS dada la naturaleza del fallo
Juez/Ponente:
Eligsenda María Fonseca
Organo:
Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : 7543 N° Sentencia : Fecha: 03/02/2015
Procedimiento:
Liquidación De Comunidad Conyugal
Partes:
LUÍS ARTURO CALERO CRUZ CONTRA NOVACOWSKY BETANCOURT MUÑOZ
Resumen:
HOMOLOGA LA CONCILIACIÓN en los mismos términos en que fue celebrada ante este Tribunal, por el ciudadano LUIS ARTURO CALERO CRUZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad número V-7.575.649, asistido y representado por el Abogado José Luís Altuve, Inpreabogado Número 101.822; y la ciudadana NOVACOWSKY BETANCOURT MUÑOZ, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-8.514.433, asistida y representada por los Abogados César Tovar González y Nancy Magaly León Ortiz, Inpreabogados números 108.418 y 108.422, respectivamente, en el juicio de LIQUIDACIÓN DE LA COMUNIDAD CONYUGAL, incoado por el ciudadano LUIS ARTURO CALERO CRUZ, contra la ciudadana NOVACOWSKY BETANCOURT MUÑOZ. Se ordena levantar la medida de Prohibición de Enajenar y Gravar, decretada en fecha 16 de enero de 2.014, oficiándose al Registrador Público del Primer Circuito de los Municipios San Felipe, Independencia, Cocorote y Veroes del estado Yaracuy, una vez que la presente decisión.....
Juez/Ponente:
Wilfred Asdrubal Casanova Araque
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : UP11-J-2014-001818 N° Sentencia : Fecha: 03/02/2015
Procedimiento:
Divorcio
Partes:
JOSÉ GREGORIO HURTADO MENDOZA Y LILIANA YUSETH ROJAS YECERRA
Resumen:
Como se observa, la legitimidad de las partes está demostrada con la copia certificada del acta de matrimonio. Ahora bien, siendo que el procedimiento de divorcio previsto en el artículo 185-A del Código Civil, es de jurisdicción graciosa, por estar excluida en forma expresa la contención. Esta tesis tiene su razón de ser en la exigencia legal de que el Fiscal del Ministerio Público como parte de buena fe no formule oposición o que el cónyuge requerido no niegue el hecho alegado como fundamento de la solicitud y que comparezca personalmente en la oportunidad que le señale el tribunal, como requisito de procedencia para que sea declarado el divorcio, pues formulándose la oposición, dejando de comparecer el cónyuge o negando el cónyuge los hechos, el procedimiento concluye y se deberá archivar el procedimiento, sin ningún trámite, articulación probatoria o alegato contra la oposición. Y visto que los cónyuges no contradijeron, ni se opusieron a la presente solicitud, por el contrario, ma.....
Juez/Ponente:
Belkis Morales de Rodriguez
Organo:
Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Nuevo Régimen
arriba

N° Expediente : UP11-J-2014-001317 N° Sentencia : Fecha: 03/02/2015
Procedimiento:
Divorcio
Partes:
GIOSMAN OCTAVIO ALVAREZ RODRIGUEZ Y NARVIS ELIZABETH SÁNCHEZ DE ALVAREZ
Resumen:
En consecuencia, este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la presente demanda de Divorcio y declara disuelto el vinculo matrimonial, que unía a los ciudadanos datos omitidos, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad números 13.096.082 y 15.389.913 respectivamente. En consecuencia, con respecto a la adolescente identidad omitida de conformidad con el articulo 65 de la lopnna, de 13 y 7 años de edad respectivamente, este Tribunal establece: PRIMERO: La Patria Potestad y la Responsabilidad de Crianza será ejercida conjuntamente por ambos padres y la custodia será ejercida por la madre. SEGUNDO: En cuanto a la Obligación de manutención el padre aportará la cantidad de DOS MIL BOLIVARES (Bs. 2.000,00) mensuales. Asimismo, el padre se compromete en aportar la cantidad adicional en el mes de agosto de CUATR.....
Juez/Ponente:
Belkis Morales de Rodriguez
Organo:
Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Nuevo Régimen
arriba

N° Expediente : UP11-J-2014-001507 N° Sentencia : Fecha: 03/02/2015
Procedimiento:
Curatela
Partes:
CIUDADANA MIREYA ISABEL ACUÑA DIAZ,
Resumen:
Ahora bien, de la copia certificada del acta de nacimiento de los niños IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 65 DE LA LOPNNA,, de las mismas se evidencia que los niños son hijos de la solicitante, por lo que este tribunal le otorga valor probatorio por tratarse de documento público. En razón de lo anterior y por considerar quien Juzga que se ha dado cumplimiento a los extremos de la Ley, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y de Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud presentada por el solicitante ciudadana MIREYA JOSEFINA DIAZ RUMBO, venezolana, mayor de edad titular de la cédula de identidad Nº 9.678.918, en su condición de madre de los niños IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 65 DE LA LOPNNA,, en virtud de que la solicitante contraerá.....
Juez/Ponente:
Belkis Morales de Rodriguez
Organo:
Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Nuevo Régimen
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados