Anunciada la Audiencia Preliminar y ordenada como ha sido por la Ciudadana Juez la verificación de la asistencia de las partes, se constato que no se encuentra presente la parte demandante, incompareciendo a la realización de la Audiencia Preliminar; por lo que de conformidad con lo previsto en el Articulo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy. EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: DESISTIDO EL PRESENTE PROCEDIMIENTO Y UNA VEZ DEFINITIVAMENTE FIRME ESTA DECISIÓN, ORDENESE EL ARCHIVO DEL EXPEDIENTE. Dada, Firmado y Sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, siendo las 11:44 a.m. del mismo día; previo pronunciamiento oral de la presente decisión.-

Del debate entre las partes se llegó al siguiente acuerdo conciliatorio luego de realizar una serie de cálculos y ajustes en los montos demandados y lo que realmente le correspondía al actor haciendo las deducciones correspondientes arrojando como resultado de dicha operación aritmética la cantidad de UN MILLON QUINIENTOS MIL BOLIVARES SIN CENTIMOS (Bs. 1.500.000,00) los cuales serán cancelados por el demandado en autos al demandante mediante tres cuotas consecutivas de la siguiente forma: La primera cuota será cancelada en fecha 20 de Noviembre del año 2006, por la cantidad de QUINIENTOS MIL BOLIVARES SIN CENTIMOS (Bs. 500.000,00), La segunda cuota será cancelada en fecha 05 de Diciembre del año 2006, por la cantidad de QUINIENTOS MIL BOLIVARES SIN CENTIMOS (Bs. 500.000,00) y La tercera y última cuota será cancelada en fecha 20 de Diciembre del año 2006, por la cantidad de QUINIENTOS MIL BOLIVARES SIN CENTIMOS (Bs. 500.000,00), las cuales serán canceladas por el demandado al dem.....

En tal virtud, el ciudadano GOODMAN DAEL RODRIGUEZ PEREZ, aportará como Obligación Alimentaría a favor de su hijo, el niño identidad omitida, de siete (7) años de edad, tal y como se evidencia en el acta, en donde se compromete aportar la cantidad de cincuenta mil bolívares semanales (Bs. 50.000,00), ósea la cantidad de Doscientos Mil Bolívares (Bs. 200.000,oo) para cubrir con la cuota de la obligación alimentaría, los cuales cancelará los días lunes de cada semana, los cuales serán depositados en una cuenta de ahorro que solicita sea aperturada. La obligación alimentaría aquí ofrecida comenzará a cumplirse a partir del 23/10/06. Para el mes de septiembre para cubrir con los gastos de útiles y uniformes escolares se compromete a comprarle todo lo que necesite el niño identidad omitida para esa fecha. Para el mes de diciembre para cubrir con los gastos de estas fechas decembrinas se compromete a comprarle todo lo que necesite el niño de autos para esa fecha. Téngase como sentencia.....

EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA LA CONFESIÓN FICTA DE LA DEMANDADA, LA EMPRESA MERCANTIL CERVECERIA REGIONAL C.A (CONSORCIO CERVECERO DEL CENTRO. C.A) Y LA ADMISION DE LOS HECHOS ALEGADOS POR LA DEMANDANTE LORENA BEATRIZ DE LA TRINIDAD MEJIAS HERNANDEZ EN EL PRESENTE PROCEDIMIENTO, EN CONSECUENCIA SE DECLARA CON LUGAR LA DEMANDA Y SE CONDENA A LA DEMANDADA CERVECERIA REGIONAL C.A (CONSORCIO CERVECERO DEL CENTRO. C.A);

En consecuencia, este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA EXTINGUIDO EL PRESENTE PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO, una vez que quede firme la presente Sentencia. Así se decide.

En este estado este Tribunal deja constancia que en el presente acto ambas partes se encuentran presentes, sin embargo, quien Juzga sostiene que en ocasión a la comparecencia de la parte demandada en la persona del ciudadano: FRANCISCO RAMÓN GUTIÉRREZ SILVA, ya identificado, sin representación o asistencia de abogado, en tal sentido, Quien Juzga acuerda diferir la presente Audiencia Preliminar fijada para el día de hoy 15-11-06. Por lo tanto, esta Juzgadora considera que por cuanto se desprende del debate la posibilidad de la conciliación y en consecuencia el acuerdo; e igualmente porque las partes han solicitado el diferimiento de la Audiencia Preliminar Diferida y a su vez considera que no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado, por consiguiente se DIFIERE dicha Audiencia Preliminar para el día VIERNES 24 11-2006, A LAS 10:00 AM. Se difiere para esta fecha por estar fijadas otras Audiencias Preliminares los días anteriores. Ambas partes de mutuo y común ac.....

Por cuanto se desprende del debate la posibilidad de la conciliación y en consecuencia el acuerdo; e igualmente porque las partes han solicitado la prolongación de la Audiencia Preliminar. En consecuencia, este Tribunal considera que por cuanto no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado, PROLONGA esta Audiencia Preliminar para el día JUEVES 23-11-2006, A LAS 09:00 AM. Se prolonga para esta fecha por estar fijadas otras Audiencias Preliminares los días anteriores. Ambas partes de mutuo y común acuerdo establecen un lapso de espera de quince (15) minutos. Asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos acarrearía las consecuencias jurídicas previstas en la Ley. En este estado Quien Juzga deja constancia que los Actores asistidos de Abogado, consignaron escritos de Promoción de Pruebas y Medio Probatorio constante en Dos (02) folios útiles y su Vto., con anexo marcado con la letra: "A". Asimi.....

DECIDE: PRIMERO: Se imparte la HOMOLOGACIÓN A LA TRANSACCIÓN ALCANZADA POR LAS PARTES y contenidas en la presente acta. SEGUNDO: Se exhorta a las partes cumplir de buena fe la transacción que contiene la presente acta. TERCERO: Se da por terminado el presente proceso, y que se archive el respectivo expediente, previo cumplimiento del acuerdo alcanzado por las partes en la presente transacción.

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por Abogado GERMAN MACEA LOZADA Inpreabogado Nro. 23.878, Apoderado judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada en fecha 08 de Agosto de 2006 por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, en el Juicio de Cobro de Prestaciones Sociales interpuesto por la ciudadana LUCIBEL COROMOTO HURTADO BLANCO contra la empresa Distribuidora MINYA C.A. al declararse procedente el vicio de errónea valoración de pruebas. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda de Cobro de prestaciones sociales incoada por la ciudadana LUCIBEL COROMOTO HURTADO BLANCO contra la empresa Distribuidora MINYA C.A.. TERCERO: Queda así CONFIRMADA la sentencia apelada. CUARTO: NO HAY EXPRESA CONDENA EN COSTAS de conformidad con el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por cuanto se desprende del debate la posibilidad de la conciliación y en consecuencia el acuerdo; igualmente porque las partes han solicitado la prolongación de la Audiencia Preliminar. En consecuencia éste Tribunal considera que no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado, por lo tanto se PROLONGA esta Audiencia Preliminar para el día LUNES 27-11-2006, a las 02:00 PM. Se prolonga para esta fecha por estar fijadas otras Audiencias Preliminares los días anteriores. Ambas partes de mutuo y común acuerdo establecen un lapso de espera de quince (15) minutos. Asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos acarrearía las consecuencias jurídicas previstas en la Ley.