PRIMERO: El penado EBORIS CARLIN SANCHEZ, en fecha 11/08/2003 fue condenado por el Tribunal de Control N° 4 de este Circuito Judicial Penal a cumplir la pena de DIECISEIS (16) AÑOS DE PRESIDIO por la comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 408 ordinal 2 del Código Penal. Consta en autos que el referido penado fue detenido en fecha 15/05/2003 hasta la presente fecha (16/01/06); por lo que se infiere que lleva detenido DOS (2) AÑOS, OCHO (8) MESES, UN (1) DIA. SEGUNDO: En vista de lo anterior se le computa como tiempo de detención DOS (2) AÑOS, OCHO (8) MESES, UN (1) DIA; faltándole por cumplir de la pena impuesta TRECE (13) AÑOS, TRES (3) MESES, VEINTINUEVE (29) DIAS, la cual vence el 15/05/2019 a las 12:00 pm. Por otra parte se evidencia que el referido penado para optar a las medidas alternativas de cumplimiento de pena, por DESAPLICACION del artículo 493 del Código Orgánico Procesal Penal, podrá solicitar los beneficios señalados en la ley .....

este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, NO HOMOLOGA la presente solicitud, procedente de la Fiscalía Séptima del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, seguida por el ciudadano JUAN CARLOS ARMAS y la ciudadana MARITZA COROMOTO VILLANUEVA CAMACHO, antes identificados, en beneficio del niño (Identidad omitida de conformidad con lo establecido en el Artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente). Devuélvase los recaudos presentados en original y en su lugar déjese copias certificadas, cuya expedición se decreta. Archívese el expediente.

este Tribunal de conformidad con el prenombrado artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, declara la Perención de la Instancia en la presente causa, relativa al procedimiento de SANCION A LA PROTECCION DEBIDA, seguido en beneficio de la actualmente ciudadana LORENA DEL VALLE ALDANA y así se decide.

Tal como se observa en el presente expediente, la ultima actuación efectuada en el mismo, fue en fecha 18 de febrero de 2002, y por cuanto NO HA HABIDO IMPULSO PROCESAL desde esa fecha hasta la presente, se produce una DESCONTINUIDAD MATERIAL DE LA INSTANCIA, por lo cual este Tribunal de conformidad con el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil Declara la Perención de la Instancia en el Presente Juicio de Régimen de Visitas, presentada por ante este Tribunal por el ciudadano OMAR DAVID BARRANCO DÍAZ, contra la ciudadana YSORIS ADARVIS TOVAR, en beneficio de la niña (Identidad omitida de conformidad con lo establecido en el Artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente), y así se decide.

este Tribunal de conformidad con el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil Declara la Perención de la Instancia en el Presente Juicio de cumplimiento de la obligación alimentaria, presentada por ante el extinto Juzgado de Menores de esta Circunscripción Judicial, procedente de la extinta Procuraduría Primera de Menores del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, por la ciudadana ANA MAGALY MENDEZ LOBO, contra el ciudadano OSWALDO RAMON MARTINEZ GOMEZ, en beneficio de los niños (Identidad omitida de conformidad con lo establecido en el Artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente), y así se decide.

En virtud de las anteriores consideraciones este Tribunal observa que en la presente causa se han cumplido con todos los requisitos tanto formales como sustanciales exigidos en el artículo 185-A del Código Civil, por lo que la solicitud de divorcio interpuesta es procedente y así se decide. Por las razones expuestas, este tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial de Estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara Con Lugar la solicitud de DIVORCIO presentada por los ciudadanos: FRANCISCO JOSE PRADO CARRILLO y DAISY JOSEFINA TAMAYO SANCHEZ, anteriormente identificados y Decreta la Disolución del Vinculo Matrimonial contraído entre ellos por ante la Prefectura Civil del Municipio Autónomo San Felipe del estado Yaracuy, hoy Coordinación de Registro Civil de la Alcaldía del municipio Autónomo San Felipe del estado Yaracuy, según acta Nº 329 de fecha 18/12/1981.

En sentencia dictada por la Sala Constitucional de fecha 12 de mayo de 2003, con ponencia del Magistrado Jesús Eduardo Cabrera, exp. Nº 02-2281, estableció "que el efecto de la perención de la instancia no es extinguir el derecho, sino a raíz de su declaración, postergar por espacio de tres meses que se incoe de nuevo la acción para reclamar el derecho, en principio, ningún perjuicio causa la declaración de perención al demandante, así se trate de un menor, y así se declara." Tal como se observa en el presente expediente, la ultima actuación efectuada en el mismo, fue en fecha 7 de enero de 2002 y por cuanto no ha habido impulso procesal desde esa fecha hasta la presente, se produce una discontinuidad material de la instancia, por lo cual este Tribunal de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, declara la Perención de la Instancia en el presente Juicio de Pensión de Alimentos, seguida por la Defensorìa de los Derechos del Niño y del Adolescente Don Simó.....

En sentencia dictada por la Sala Constitucional de fecha 12 de mayo de 2003, con ponencia del Magistrado Jesús Eduardo Cabrera, exp. Nº 02-2281, estableció "que el efecto de la perención de la instancia no es extinguir el derecho, sino a raíz de su declaración, postergar por espacio de tres meses que se incoe de nuevo la acción para reclamar el derecho, en principio, ningún perjuicio causa la declaración de perención al demandante, así se trate de un menor, y así se declara." Tal como se observa en el presente expediente, la ultima actuación efectuada en el mismo, fue en fecha 19 de diciembre de 2001 y por cuanto no ha habido impulso procesal desde esa fecha hasta la presente, se produce una discontinuidad material de la instancia, por lo cual este Tribunal de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, declara la Perención de la Instancia en el presente Juicio de Pensión de Alimentos, seguido por la ciudadana Doly Alicia Carrera González, en su carácter de ma.....

En sentencia dictada por la Sala Constitucional de fecha 12 de mayo de 2003, con ponencia del Magistrado Jesús Eduardo Cabrera, exp. Nº 02-2281, estableció "que el efecto de la perención de la instancia no es extinguir el derecho, sino a raíz de su declaración, postergar por espacio de tres meses que se incoe de nuevo la acción para reclamar el derecho, en principio, ningún perjuicio causa la declaración de perención al demandante, así se trate de un menor, y así se declara." Tal como se observa en el presente expediente, la ultima actuación efectuada en el mismo, fue en fecha 27 de abril de 2001 y por cuanto no ha habido impulso procesal desde esa fecha hasta la presente, se produce una discontinuidad material de la instancia, por lo cual este Tribunal de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, declara la Perención de la Instancia en el presente Juicio de Régimen de Visitas, seguido por el ciudadano Ergui R. Camacaro, a favor de su hijo IDENTIDAD OMITIDA,.....

El artículo 267 del Código de Procedimiento Civil establece: " TODA INSTANCIA SE EXTINGUE POR ÉL TRANSCURSO DE UN (1) AÑO SIN HABERSE EJECUTADO NINGUN ACTO DE PROCEDIMIENTO POR LAS PARTES..." Ahora bien, en el caso de autos, durante un lapso de mas de un (1) año, no hubo actividad procesal dirigida a movilizar y mantener en curso el proceso, evitando con ello su eventual paralización y de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, resulta forzoso para este tribunal declarar de oficio la misma y así, expresamente se decide. Tal como se observa en el presente expediente, la ultima actuación efectuada en el mismo fue en fecha 17/02/200. Y por cuanto no ha habido IMPULSO PROCESAL desde esa fecha hasta la presente, se produce una DESCONTINUIDAD MATERIAL DE LA INSTANCIA, por lo cual este Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el 267 del Código de Procedimiento civil DECLARA LA PERENCIÓN DE LA PENSION DE ALIMENTOS INCOADA POR LA CIU.....