es por lo que este Tribunal de Juicio N° 3, procediendo de conformidad con lo previsto en los artículos 264 del Código Orgánico Procesal Penal, de oficio decide la sustitución de la medida de arresto domiciliario dictada en su contra el 19 de Febrero de 2004, por otra medida menos gravosa, prevista en el artículo 256 de la norma adjetiva Penal, consistente en la Presentación los días Lunes de cada semana ante el Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal, debiendo apercibir al acusado que en caso de incumplimiento la misma será revocada conforme lo establece el artículo 262 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las partes a los fines legales pertinentes. Publíquese, Regístrese y Notifíquese a las partes. La Juez de Juicio No. 3 La Secretaria Abog. Jholeesky del Valle Villegas Espina Abg. Olga Elena Gallo

Se evidencia del acta levantada por ante el Consejo de Protección del Niño y del Adolescente del municipio Cocorote, que los ciudadanos Pedro Efraín Berroteran Oliveros y Alemir Elena García Voamonte, han llegado a un convenio de mutuo acuerdo, por lo cual esta sala de juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ACUERDA HOMOLOGAR en sus propios términos dicho convenimiento, de conformidad con los Artículos 315 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. En tal virtud, El padre debe compartir con sus hijos las veces que el desee las cuales serán eventuales, ya que trabaja en el oriente del país, manteniendo comunicación vía telefónica con ellos.

Se evidencia del acta levantada por ante el Consejo de Protección del Niño y del Adolescente del municipio Cocorote, que los ciudadanos Isneida Mariam Gamarra Esplua y Cristhian Adrian Ochoa Gamarra, han llegado a un convenio de mutuo acuerdo, por lo cual esta sala de juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ACUERDA HOMOLOGAR en sus propios términos dicho convenimiento, de conformidad con los Artículos 315 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. En tal virtud, El padre debe compartir con su hija IDENTIDAD OMITIDA todos los fines de semanas, desde el viernes hasta el domingo por la tarde, a partir del 4-11-2005. La madre le debe entregar a la niña y el padre le entregará el niño IDENTIDAD OMITIDA a la madre.

Con base a los razonamientos expuestos, esta Juzgadora, bajo las motivaciones establecidas por la defensa para requerir la sustitución de la medida de privación Judicial preventiva de libertad, por una menos gravosa, niega dicha petición, por lo que, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, este Juzgado de Primera Instancia en funciones de Juicio, niega el pedimento de la Defensa en cuanto a que sea revisada la medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad y sustituida por otra menos gravosa y así se decide. Notifíquese a las peticionantes. Cúmplase. La Juez de Juicio 3 La Secretaria Abg. Jholeesky del Valle Villegas Espina Abg. Olga Gallo

DECISION Por las razones expuestas, este Tribunal de Municipios, actuando en sede de ALIMENTOS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA, por el transcurso de más de un (1) año sin haberse realizado ninguna actuación en el presente expediente. Declárese firme en su oportunidad.- El Juez Provisorio, Abg. JOSE ANTONIO MARIN GONZALEZ La Secretaria, Abg. Yuly R. Suárez V.-

ESTE TRIBUNAL DE CONTROL N° 4, "ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY" ESTE JUZGADO PASA A DECIDIR COMO PUNTO PREVIO LO SOLICITADO POR LOS DEFENSORES PRIVADOS : PRIMERO: En cuanto a la Excepción opuesta por la Abg. Natalie Ramírez, la establecida en el Artículo 28 numeral 4 literal e, este Tribunal observa una vez revisada minuciosamente los requisitos de procebilidad para que la Fiscalia intentara la presente acción penal que la misma cumple con lo establecido en el Artículo 326 del COPPE ni se han violentados normas Constitucionales y ni Procedimentales, por lo que este Tribunal DECLERA SIN LUGAR LA EXCEPCIÓN OPUESTA POR LA DENFENSA. SEGUNDO: Con referencia a al solicitud del Defensor Privado que se mantenga la medida cautelar sustitutiva de libertad de su defendido y visto y oído la solicitud Fiscal que se decrete medida privativa de libertad al acusado antes identificado. En consecuencia este Juzgado pasa a pronunciars.....

ESTE TRIBUNAL DE CONTROL N° 4, "ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY" ESTE JUZGADO PASA A DECIDIR COMO PUNTO PREVIO LO SOLICITADO POR LOS DEFENSORES PRIVADOS : PRIMERO: En cuanto a la Excepción opuesta por la Abg. Natalie Ramírez, la establecida en el Artículo 28 numeral 4 literal e, este Tribunal observa una vez revisada minuciosamente los requisitos de procebilidad para que la Fiscalia intentara la presente acción penal que la misma cumple con lo establecido en el Artículo 326 del COPPE ni se han violentados normas Constitucionales y ni Procedimentales, por lo que este Tribunal DECLERA SIN LUGAR LA EXCEPCIÓN OPUESTA POR LA DENFENSA. SEGUNDO: Con referencia a al solicitud del Defensor Privado que se mantenga la medida cautelar sustitutiva de libertad de su defendido y visto y oído la solicitud Fiscal que se decrete medida privativa de libertad al acusado antes identificado. En consecuencia este Juzgado pasa a pronunciars.....

DECISIÓN Por todas las razones de hecho y derecho antes expuestas, es por lo que este Tribunal de Control N° 6 del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA la aprehensión del ciudadano Elvis Eduardo Echeverri Rodríguez, plenamente identificado al comienzo del presente fallo, SE DECRETA como FLAGRANTE; la aplicación del PROCEDIMIENTO ABREVIADO y MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, en contra del imputado, por la comisión del delito de VIOLENCIA FISICA, previsto y sancionado en el Artículo 5 de la Ley sobre la Violencia Física contra la Mujer y la Familia, todo de conformidad con lo dispuesto en los artículos 248, 250, 252, 256 y 373 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese y Diarícese. Abg. Jenny Andaluz Affigne Juez de Control N° 6 Abg. Anna Ibarra .....

Por las razones antes expuestas este Tribunal de Control N° 4 del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy "ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY" DECRETA EL PROCEDIMIENTO ORDINARIO Y MEDIDA DE CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD al ciudadano: JOSE ALEXANDER RIVAS ALVARADO, plenamente identificados al comienzo del presente decisión, por la presunta comisión del delito ROBO DE VEHICULO AUTOMOTOR, EN GRADO DE COMPLICIDAD, previsto y sancionado en el Artículo 5, de la Ley Sobre Robo de Vehículo Automotor en concordancia con el Artículo 84, Ordinal 1, del Código Penal Venezolano en perjuicio de YUNIS LIZARDO YASSIR, la establecida en el Artículo 258 del Código Orgánico Procesal Penal. La presenta decisión de fundamenta en los Artículos 248, 250, 373, y 258. Publíquese la presente decisión. Notifíquese Cúmplase. LA JUEZA DE CONTROL N° 4 EL SECRETARIO ABG. ESMERALDA LÓPEZ GUZMÁN ABG. DOUGLAS FUENTES

En virtud de las anteriores consideraciones este Tribunal observa que en la presente causa se han cumplido con todos los requisitos tanto formales como sustanciales exigidos en el artículo 185-A del Código Civil, por lo que la solicitud de divorcio interpuesta es procedente y así se decide. Por las razones expuestas, este tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial de Estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara Con Lugar la solicitud de DIVORCIO presentada por los ciudadanos: Los ciudadanos JOSE VICENTE CORONEL SANCHEZ y MARISELA FIGUEIRA MARQUEZ, anteriormente identificados y Decreta la Disolución del Vinculo Matrimonial contraído entre ellos por ante el Juzgado del Municipio Nirgua de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, según acta Nº 02, de fecha 03/12/1994.