No se realizo la audiencia porque al verificar la asistencia por parte del tribunal se observo la incomparecencia del actor por lo que este tribunal declaro DESISTIDO, el presente procedimiento y terminado el proceso.

no se realizo la audiencia por que al verificar la asistencia por parte del tribunal constato la incomparecencia de la parte demandada , Alcaldia del Municipio Autonomo del Estado Yaracuy ,por ser este un ente estadal municipal que goza de privilegios procesales segu lo que establece el articulo 12 de la Ley Organica Procesal del Trabajo y su incomparecencia se entiende como CONTRADICHA la reclamacion hecha en su cotra y una negativa del ente municipal a la conciliacion.

Y revisada como ha sido todas las actuaciones se evidencia que el Titulo de Únicos y Universales Herederos no se encuentra decidido, siendo esto un requisito indispensable para que proceda la admisión del Cobro Beneficio, en consecuencia este Tribunal de Protección del Niño, Niña y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara inadmisible la presente solicitud y se acuerda la devolución de los originales presentados y en su lugar se ordena dejar copias certificadas. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada.

DISPOSITIVA Con fundamento a lo antes expuesto, este Juzgado del Municipio Nirgua de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la petición de extinción de obligación alimentaria, formulada por el demandado: RUBEN DARIO OLIVEROS, venezolano, mayor de edad, soltero, titular de la cédula de identidad Nro. V- 6.939.145 y de este domicilio, en su condición de Padre de la Adolescente: (Identificación Reservada), por cuanto se corroboraron los extremos exigidos por el artículo 383 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños. Niñas y Adolescentes, para la extinción de la obligación de manutención a que se contrae la presente causa, razón por la cual se declara extinguida la misma. Archívese el expediente y envíese al depósito judicial en su oportunidad legal- No se hace pronunciamiento sobre costas dada la naturaleza de la presente petición.- Publíquese, Regístrese y Déjese Copia.- .....

Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley ordena remitir las presentes actuaciones que obran en contra de el niño Yeferson Alejandro Viloria Castel , plenamente identificado en autos a quien se instruyo asunto penal por el ilícito de Desvalijamiento de Vehículo Automotor previsto en la Ley especial que rige la materia al Consejo de Protección del Estado Yaracuy a los fines legales consiguientes. Ofíciese lo conducente remítanse las presentes actuaciones. Déjese copia certificada del expediente .Notifíquese a las partes Cúmplase. La Jueza de Control N°1 de la Sección de Adolescentes Abg. Yurubí Domínguez Ochoa La Secretaria Abg. Dafne Rosa Lucambio Fajardo

esta Corte de Apelaciones Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con el Artículo 86 causal N° 7 del Código Orgánico Procesal Penal, declara CON LUGAR la INHIBICIÓN presentada por el Abg. Wladimir Franco Di Zacomo, en su carácter de Juez de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Juicio Nº 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, en el asunto UP01-P-2005-000338, seguido en contra los Ciudadanos OSCAR ARGENIS ARTEAGA ROJAS Y LENNIS MARYURI FRANCO MENA. Remítase copia certificada de la presente decisión al Tribunal de Juicio N° 2 de este Circuito Judicial Penal.

DISPOSITIVO Como consecuencia de los razonamientos anteriores, este Tribunal de Primera Instancia en funciones de Juicio N° 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ABSUELVE a las ciudadanas MARIA AUXILIADORA RETALI SALAZAR y DEISY MARISELA FARFAN ORELLANA, plenamente identificadas al inicio de este fallo, de la comisión del delito de Distribución de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas en cantidades menores, previsto y sancionado en el artículo 31 tercer aparte de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. Se decreta el cese de las medidas cautelares impuestas a las acusadas y se ordena la libertad plena de las mismas. No hay objetos que restituir, ni condenación en costas. Todo de conformidad con los artículos 22, 332, 333, 335, 338, 364, 365 y 366 del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese y regístrese el .....

Del debate entre las partes no se desprende la posibilidad de llegar a un acuerdo, ni total ni parcialmente y visto la imposibilidad de alcanzar la conciliación entre las partes, se da por terminada la presente Audiencia Preliminar, se ordena agregar a los autos las pruebas consignadas al inicio de la presente audiencia preliminar por cada una de las partes. Una vez transcurrido el lapso a que se refiere el artículo 135 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo remítase el presente asunto con oficio a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos a los fines de que sea distribuido entre los Tribunales de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Estado Yaracuy a los fines de su conocimiento y decisión.

Por cuanto se desprende del debate la posibilidad de la conciliación y en consecuencia el acuerdo; igualmente porque las partes han solicitado la prolongación de la Audiencia Preliminar. En consecuencia éste Tribunal considera que no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado, por lo tanto se PROLONGA esta Audiencia Preliminar para el día LUNES 06-10-2008, a las 02:00 PM. Se prolonga para esta fecha por estar fijadas otras Audiencias Preliminares los días anteriores. Asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos acarrearía las consecuencias jurídicas previstas en la Ley.

Por cuanto se desprende del debate la posibilidad de la conciliación y en consecuencia el acuerdo; igualmente porque las partes han solicitado la prolongación de la Audiencia Preliminar. En consecuencia éste Tribunal considera que no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado, por lo tanto se PROLONGA esta Audiencia Preliminar para el día LUNES 06-10-2008, a las 09:00 AM. Se prolonga para esta fecha por estar fijadas otras Audiencias Preliminares los días anteriores. Asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos acarrearía las consecuencias jurídicas previstas en la Ley. En este estado esta Sentenciadora deja constancia que la Actora asistida por Abogado, consigno escrito de promoción de pruebas, constante de Un (01) folio útil. Así mismo, quien Juzga deja constancia que el Apoderado Judicial de la empresa Demandada, consigno escrito de promoción de pruebas y Medios Probatorios constante de.....