esta sala de juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUERDA HOMOLOGAR en sus propios términos dicho convenimiento, en consecuencia, el ciudadano JUAN JOSE GIMENEZ MARTINEZ tendrá un régimen de visitas abierto a favor de su hija, la niña Identidad Omitida de conformidad con el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y la madre, ciudadana SANDY YAMILETH MACHADO NARVAEZ acepta que el padre pueda compartir las veces que él quiera con su hija siempre y cuando sea responsable en sus deberes a favor de la misma, todo de conformidad con los artículos 315 y 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Téngase como sentencia pasada con autoridad de cosa Juzgada. Publíquese y regístrese. Déjese Copia Certificada.

Este Tribunal Deja constancia previo asesoramiento del Técnico las condiciones las condiciones físicas y productivas de dicho lote de terreno. SEGUNDO: Este Tribunal deja constancia previo asesoramiento del Técnico la extensión del lote de terreno. En el primer particular se deja constancia que previo asesoramiento del técnico dicho lote de terreno se encuentra en condiciones sanitarias regulares, con enmalezamiento regular y actualmente en producción y con frutos listos para ser cosechados. Con una edad de 20 a 25 años. En cuanto al segundo particular se deja constancia previo asesoramiento del técnico que entregara un informe técnico, plano topográfico y fotografías las cuales serán consignadas en fecha 01 de febrero de 2.008. Asimismo en virtud de la diferencia presentada en el momento de la inspección entre los ciudadanos José Mújica y José Figueroa antes identificados el Juez previa comunicación con ambos ciudadanos se acordó reunión en la Sede del Tribunal para plantear una p.....

En consecuencia, y en virtud de lo antes trascrito, es por lo que el ciudadano WILLIAN JOSE SEQUERA, debe comparecer por ante la Asesoría Jurídica Nacional del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas a los fines de continuar el procedimiento establecido por dicho organismo, para lo cual se acuerda expedir copia certificada de la decisión definitivamente firme dictada en fecha 27 de noviembre de 2007 por este Juzgado de Control N° 2 de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual se decretó el Sobreseimiento de la causa al ciudadano WILLIAN JOSE SEQUERA, titular de la Cédula de Identidad N° V-12.938.528, por la comisión del delito de ALTERACION DE SERIALES, previsto y sancionado en el Artículo 8 de la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores; todo a los fines de proceder conforme a los establecido en forma reiterada por el máximo Tribunal, para su exclusión del Sistema Integrado de Información Policial.

esta Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUERDA HOMOLOGAR en sus propios términos dicho convenimiento, en consecuencia, el ciudadano MARTIN MANUEL BRICEÑO PEÑA, deberá cancelar a por concepto de obligación de manutención, la cantidad de CIEN MIL BOLIVARES (Bs. 100.000,00) mensuales (Bs. F 100) para su hija, la niña Identidad Omitida de conformidad con el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, a razón de CINCUENTA MIL BOLIVARES (Bs. 50.000,00) quincenales (Bs. F 50). Igualmente, los progenitores, a saber, el prenombrado ciudadano y la ciudadana EMILDA CAROLINA HERNANDEZ GARCIA, deberán sufragar los gastos de vestido y calzados, médicos y de medicinas, que se generen con relación a la niña en referencia. Los montos aquí señalados serán depositados en una cuenta de a.....

DECLARA CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos: MANUEL JOSE PIÑA MENDOZA y YUSBELIS GREGORIA ROMERO CESPEDES, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de Identidad Nos. 7.554.501 y 10.372.729, respectivamente, y domiciliados el primero de los nombrados en el Municipio del estado Yaracuy y la segunda en Valencia del estado Carabobo, asistidos por la Abogado Rosalinda Carrascosa, Inpreabogado No. 55.713. En consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial, contraído por los prenombrados cónyuges, en fecha: 05 de Octubre de 1991, por ante Coordinación Municipal de Registro Civil del Municipio Bruzual del estado Yaracuy, según acta inserta al folio 64, bajo el No. 108. No hay pronunciamiento sobre los hijos, ni sobre los bienes, por cuanto los solicitantes no manifestaron nada al respecto en su solicitud, pero en caso de existir bienes, proceda a su liquidación. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dado, f.....

DECLINA la competencia por la cuantía, según la cantidad en que fue estimada la demanda, y en base a las disposiciones legales previstas en el Artículo 29 del Código de Procedimiento Civil, ante el Juzgado Distribuidor de los Municipios San Felipe, Independencia, Cocorote y Veroes de esta Circunscripción Judicial. En consecuencia remítase la presente demanda bajo oficio al prenombrado Juzgado, en su oportunidad legal. Se le asignó el Nro. 6765.- Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy; en San Felipe, a los Veinticuatro (24) días del mes de Enero del Año Dos Mil Ocho (2008). La Jueza, Abg. María de Lourdes Camacaro de Aular, La Secretaria, Abg. Karelia Marilu López Rivero. En esta misma fecha se registró y publicó la anterior decisión, siendo.....

"EL JUEZ NEGARA LA ADMISION DE LA DEMANDA por auto separado, en los casos siguientes: 1. Si faltare alguno de los requisitos exigidos en el artículo 640. 2. Si no se acompaña con el libelo la prueba escrita del derecho que se alega. 3. Cuando el derecho que se alega está subordinado a una contraprestación o condición a menos que el demandante acompañe un medio de prueba que haga presumir el cumplimiento de la contraprestación o la verificación de la condición." Como se desprende de la normativa que antecede, uno de los requisitos es acompañar con el libelo "la prueba escrita del derecho que se alega" La falta de este requisito es sancionado con la negativa de admisión de la demanda. En el caso sub iudice la parte actora, aduce un derecho que reclama, pero no consigna con su demanda los soportes en los cuales fundamente su pretensión, requisito este consagrado en el artículo 340 Ordinal 6° del Código de Procedimiento Civil , el cual establece: ".....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control, Sección de Adolescentes, del Circuito Judicial Penal del estado Yaracuy, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Previa revisión de la medida de Prisión Preventiva que pesa en contra de los adolescentes (IDENTIDAD OMITIDA), de conformidad con lo establecido en el Artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, se NIEGA LA SOLICITUD DE MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE PRIVACIÓN DE LIBERTAD peticionada por el Abg. ROBERTH JOSÉ BRIZUELA, manteniéndose la Prisión Preventiva impuesta el 13/01/08. SEGUNDO: Líbrense las correspondientes Boletas de Notificación. Cúmplase.

este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, difiere el pronunciamiento sobre la solicitud de la defensa en la Audiencia de Juicio Oral y Publico en fecha 01/02/2008 a las 10:00 horas de la Mañana y ASI SE DECIDE.

Por lo anteriormente expuesto y en base a la normativa mencionada, este Tribunal de Ejecución de la Sección Penal de Responsabilidad de Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, resuelve EJECUTAR LA SENTENCIA definitivamente firme dictada contra el joven: (IDENTIDAD OMITIDA), plenamente identificado, en los términos ya señalados, debiendo el sancionado, cumplir con la medida de PRIVACIÓN DE LIBERTAD, por el lapso de UN (1) AÑO y SEIS (6) MESES, conforme a lo dispuesto en los artículos 628 y 622 en su parágrafo primero de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Publíquese, diarícese, regístrese, notifíquese. Fíjese oportunidad para la celebración de la audiencia correspondiente, a tales efectos, remítase la causa a la Coordinación de Secretaría de este Circuito Penal, donde se lleva la agenda única del mismo. Cúmplase. La Juez, Abg. Myriam Ro.....