DISPOSITIVA Con fundamento en la motivación precedentemente expuesta, EL TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIÓN CONTROL ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Vista la pre-calificación dada a los hechos por el Ministerio Público y de las actuaciones de investigación se desprende que las mismas se subsumen al tipo penal pre- calificado por la Fiscalía como son los delitos de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal y CONCUSIÓN, previsto y sancionado en el artículo 60 de la Ley contra la Corrupción, lo cual consta en la causa en las actas policiales, por lo que este Tribunal está CONFORME con dicha pre-calificación fiscal. SEGUNDO: Vista la solicitud fiscal sin objeción de la defensa y a los fines de realizar las diligencias de investigación que lleven a la verdad de los hechos, este Tribunal acuerda el procedimiento ORDINARI.....

DISPOSITIVO Con base a los razonamientos expuesto, este Tribunal de Control No. 1 del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, decide: Se decreta conforme lo establece el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal la detención en flagrancia del imputado EDWIN FABRICIO AGUIAR SANCHEZ, venezolano, mayor de edad, portador de la cédula de Identidad No. 13.313.521; que la presente causa sea tramitada por el procedimiento ordinario conforme a lo establecido en el artículo 373 de la norma adjetiva penal; y se decreta conforme a las previsiones establecidas en los artículos 250, 251, 252, privación Judicial preventiva de Libertad, que sea recluido en el Internado Judicial de este Estado Yaracuy. Cúmplase. Publíquese, Regístrese y Notifíquese a las partes.

Por cuanto de las actas que conforman el presente expediente se evidencia que la adolescente identidad omitida y el ciudadano FRANKLIN ALEXANDER ESPINOZA MANZANO, titulares de las cédulas de identidad Nros. 18.759.764 y 12.082.344 respectivamente, han llegado a un convenio de mutuo acuerdo, esta Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUERDA HOMOLOGAR en sus propios términos dicho convenimiento, en consecuencia, el ciudadano FRANKLIN ALEXANDER ESPINOZA MANZANO tendrá derecho a un régimen de visitas, que incluya compartir con su hija la niña identidad omitida, en temporadas vacacionales, fines de semana de cada quince días en los cuales hará efectivas las visitas, así como, días festivos, siempre y cuando no interfiera con las horas de descanso y de sueño de la niña de autos, en virtud de su corta edad, tod.....

En fuerza de las anteriores consideraciones, este Juzgado de Primera Instancia Penal, en funciones de Control N° 2 de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente, adscrito al Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, "Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley", DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la causa instruida al adolescente (Identidad Omitida), por la presunta comisión del delito de ROBO EN SU MODALIDAD DE ARREBATÓN, previsto en el artículo 458 del Código Penal, conforme con el artículo 318, numeral 4° del Código Orgánico Procesal Penal, en aplicación supletoria de todo aquello no previsto en la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, por remisión expresa de su artículo 537, en armonía con lo preceptuado en el artículo 561, literal d) eiusdem.

administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio celebrado válida y lícitamente entre las partes y cumplido íntegramente por la imputada; y en consecuencia, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la causa, seguida a la joven: JOHELIS CAROLINA VARGAS PEROZA, de las características ya señaladas, por el delito de LESIONES LEVES, previsto en el artículo 416 del Código Penal, en agravio de la ciudadana LISMARY JEISLIN MEDINA OVIEDO, de conformidad con el artículo 568 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, en armonía con la previsión del artículo 561, literal d) eiusdem.

En consecuencia este Tribunal de Juicio N°3, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Niega la solicitud de ampliar el régimen de presentación de ciudadanos MANUEL ROJAS YANEZ, y JOAQUIN RAMON GOMEZ DIAZ, los cuales deberán continuar cumpliendo con las presentaciones cada ocho (8) días ante la Oficina del Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal, r4evisión esta de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 264 de la Ley Penal Adjetiva, y así se decide. Se ratifica notificación a la defensa privada designada Abg. Norma Delgado Aceituno, a fines de que manifieste la designación realizada por los ciudadanos antes identificados o la no aceptación de esta, a objeto de poder darle continuidad al proceso y garantizar el debido proceso a las partes del mismo, como el derecho de la defensa que tienen todos los ciudadanos que se le impute la comisión de delito. Notifíquese a las partes. Cúmplase. La Juez de Juicio N° 3, La Secr.....

DECISIÓN: ante los razonamientos antes expuestos este Tribunal en Funciones de Control N° 2 de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, acuerda lo siguiente: ordena la separación de las causas acumuladas por verificarse una de las excepciones al principio de la unidad del proceso, contempladas en el artículo 74 del Código Orgánico Procesal Penal, habida consideración que el primero (UP01-D-2004-000118) puede ser decidido con prontitud ante el otro (UP01-P-2005-001408), en el que aún no ha sido presentado el acto conclusivo fiscal, todo ello en salvaguarda a las reglas fundamentales que se deben seguir en el proceso, los derechos a la tutela judicial efectiva y al debido proceso, de las partes. Así se decide. Como consecuencia de lo anterior, se ordena el desglose y certificado de las actuaciones correspondientes, la fijación de la audiencia contemplada en el artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal, y el diferimiento.....

En virtud de las razones expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR LA DEFENSA DE PRESCRIPCIÓN invocada por la demandada. SEGUNDO: SIN LUGAR la pretensión de BENEFICIO DE JUBILACION ESPECIAL seguido por el ciudadano ARNALDO JOSE BARRIOS, OLGA FLORES DE LUCENA Y OTROS contra COMPAÑÍA ANONIMA NACIONAL TELEFONOS DE VENEZUELA (CANTV). TERCERO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. CUARTO: El Tribunal se reserva el lapso establecido en el artículo 159 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo para la publicación del texto íntegro de la sentencia. Se ordena la publicación de la presente acta. Se declara concluido el acto.

DISPOSITIVA Con fundamento en la motivación precedentemente expuesta, EL TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIÓN CONTROL ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: En cuanto a la precalificación dada a los hechos, observa, de las actuaciones de investigación se desprende, que los hechos configuran el delito de APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL DELITO DE HURTO, previsto y sancionado en el artículo 470 del Código Penal vigente, por lo que este Tribunal esta CONFORME con dicha precalificación; SEGUNDO: Por cuanto, de las actas de investigaciones se desprende, específicamente del acta policial, que la detención de los imputados, se encuentra dentro de unos de los supuestos del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, es por lo que este Tribunal, decreta la Detención en FLAGRANCIA; TERCERO: En virtud de la solicitud fiscal y por cuanto es necesaria.....

DISPOSITIVA Con fundamento en la motivación precedentemente expuesta, EL TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIÓN CONTROL ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: En cuanto a la precalificación dada a los hechos, se observa, de las actuaciones de investigación se desprende, que los hechos configuran el delito de HURTO SIMPLE, previsto y sancionado en el artículo 451 del Código Penal, por lo que este Tribunal esta CONFORME con dicha precalificación; SEGUNDO: Por cuanto de las investigaciones de la actuación se desprende, del acta policial, que el imputado fue detenido encontrándose dentro de unos de los supuestos del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, es por lo que este Tribunal decreta la Detención en FLAGRANCIA; TERCERO: En virtud, de la solicitud fiscal y es necesaria la practica de diligencias de investigación para llegar a la verdad de los .....