conforme lo previsto en el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara las presentes actuaciones TITULO SUPLETORIO sobre unas bienhechurías pertenecientes al Instituto Agrario Nacional, hoy Instituto nacional de Tierras (INTI), con una superficie estimada en Diez Mil Trescientos veintiséis (10.326 M2) metros cuadrados aproximadamente, ubicadas en el sector titulado CABUY, haciendo frente con la pista de motocros, Municipio Nirgua del Estado Yaracuy; comprendida dentro de los siguientes linderos: Norte: Con agua de la Represa Cabuy; Sur: Con agua de la Represa Cabuy; Este. Con agua de la misma represa y respaldo de montaña; y Oeste. Que es su frente, parque y pista de motocros, cerca y reja de entrada en el medio. Dichas bienhechurías consisten en la siembra de árboles de aguacates, naranjos, mangos y lechosas, cercas perimetrales, un rancho de bahareque, con inicio de una casa colonial en construcción con paredes de adobe, un aljibe, dos baños y arreglo previo del terreno.....

es por lo que este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara el Acuerdo al que han llegado voluntariamente las partes intervinientes y asimismo deja los bienes ya identificados en guarda y custodia de la demandada ciudadana Yiliona Tibisay Peraza, identificada en el cuerpo de está Comisión y asimismo acuerda mantener la comisión en el Tribunal hasta el cumplimiento de la obligación. Finalmente no habiendo otra diligencia que realizar este Tribunal acuerda regresar a su sede natural. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman.-

Después de la revisión de los recaudos y elementos que conforman la presente causa, se observa que transcurrido el plazo otorgado a la parte interesada, la misma no consignó el recaudo solicitado, es decir, la dirección exacta de la demandada de autos, requisito exigido para proceder a la admisión de su pretensión, evidenciándose la pérdida de interés en la presente causa, considera esta Juzgadora, que al incumplirse con alguno de los requisitos previstos en el artículo 455 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, la solicitud es contraria a derecho, a la Ley, según lo estipula el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo, establece el artículo 14 eiusdem: "El juez es el director del proceso y debe impulsarlo de oficio hasta su conclusión, a menos que la causa esté en suspenso por algún motivo legal....", y siendo que el presente caso se encuentra paralizado por falta de impulso procesal, al no realizarse la debida corrección ordenada con anter.....

En cuanto al Régimen de Visitas, para el padre, este está autorizado para llevarse consigo a sus menores hijos, los días sábados y domingos que se encuentren dentro de los últimos días de la primera y segunda quincena de cada mes, y podrá visitarlos todos los días en el horario de seis de la tarde (6:00 pm) a las siete y treinta de la noche (7:30 pm), de manera que no interrumpa la realización de sus tareas domesticas y escolares, ni sus horas de sueño y descanso. La salida de los adolescente se producirá los días sábados a la Diez de la mañana (10:00 am) y deberán ser reintegrados los días domingos a las seis de la tarde (6:00 pm). El día del padre y de la madre, los adolescentes lo pasarán en compañía del progenitor que corresponda, en cuanto a la Navidad y el Año Nuevo lo pasarán alternativamente, cada año de manera siguiente: La primera Navidad, es decir el 24 de Diciembre hasta el 30 de ese mismo mes, ambos inclusive, lo pasarán con su madre. En cuanto a los días de Carnaval y .....

En cuanto al Régimen de Visitas, para el padre será amplio y equitativo, siempre y cuando el ejercicio de este derecho no perturbe los Deberes Escolares, Salud y horas de descanso siempre y cuando no interfiera con las horas de estudio y descanso de su hija. Todo se ha establecido de acuerdo con lo manifestado por los cónyuges en su solicitud y de conformidad con el Artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. QUEDA DISUELTO EL VÍNCULO CONYUGAL. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada.

DECISIÓN Por las razones anteriormente expuestas, esta Corte de Apelaciones de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la Republica y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la apelación presentada por la parte defensora, representada por el Abogado Roberth Brizuela, y revoca en su totalidad la decisión dictada por el Juzgado de Control N° 2 de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente de este Circuito Judicial Penal de fecha veinticuatro (24) de noviembre de 2005, en el Asunto signado UP01-D-2004-000054, con fundamento en los artículos 561 literal "d" y 615 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con los artículos 48 numeral 8 y 318 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicados como norma supletoria conforme a lo dispuesto en el último aparte del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adol.....

DECISIÓN Por las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado ROBERTH BRIZUELA, Defensor Público Octavo, contra el auto dictado en fecha 14-03-06 por el Juzgado de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Ejecución de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente, a cargo de la Juez MARÍA CORONA RAMÍREZ, mediante el cual niega la solicitud de prescripción de la sanción impuesta a sus representados. Queda así REVOCADO el auto apelado. De conformidad con el artículo 616 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, DECLARA PRESCRITA la sanción de Libertad asistida por el lapso ocho (8) meses, impuesta a los jóvenes adultos PABLO ROJAS, LUIS ALBURJAS, ANGEL VARGAS y LEOMAR DELGADO.

DECISIÓN Por las razones anteriormente expuestas, esta Corte de Apelaciones de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la Republica y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR la apelación presentada por la parte defensora, representada por la Abogada Solangel Borjas Rudas, y confirma en su totalidad la decisión dictada por el Juzgado de Control N° 1 de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente de este Circuito Judicial Penal de fecha veintitrés (23) de septiembre de 2005, en el Asunto signado UP01-P-2005-001243 y así se decide.

DECISIÓN Por las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada SOLÁNGEL BEATRIZ BORJAS RUDAS, Defensora Pública Novena, contra el auto dictado en fecha 17-02-06 por el Juzgado de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control N° 1, de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente, a cargo de la Juez YURUBÍ JOSEFINA DOMÍNGUEZ OCHOA, mediante el cual acuerda otorgar al adolescente ANGEL ALEXANDER AGUIAR SALAS, medida cautelar de arresto domiciliario.

DECISIÓN En mérito de las anteriores consideraciones, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial de Estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Revisión de Obligación Alimentaria, formulada por la ciudadana ELSA MARGARITA GOMEZ, en representación de sus hijas identidad omitida, en contra del ciudadano NARCISO RAUL COLMENAREZ PUERTA, titular de la cédula de identidad Nº 7.204.300 y fija como monto alimentario que el obligado deberá pasar a sus hijas KENVERLY AINES y GERALDINE DESIREE COLMENAREZ GOMEZ, la cantidad de cien mil bolívares (Bs. 100.000,oo) mensuales a partir del mes de OCTUBRE del año 2006, suma esta que deberá ser descontada del sueldo que devenga el demandado en el Instituto de Previsión Social de la Fuerza Armada y deberá ser ajustada en forma automática y proporcional, en la misma medida en que sea aumentado el suel.....