En razón de lo anteriormente expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 6 Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se Califica la detención en Flagrancia al ciudadano TREILEN ALEXIS EDUARDO LINÁREZ HERSEN, por el delito de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD previsto y sancionado en el Artículo 218 del Código Penal. SEGUNDO: Se acuerda el Procedimiento Ordinario de Conformidad al Articulo 373 del Código Orgánico Procesal Penal y una medida Cautelar Sustitutiva de Libertad al mencionado imputado la establecida en el Artículo 256 Ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, por lo que deberá presentarse cada 30 días por ante este Circuito Judicial Penal partir de la Publicación de la Presente decisión.

Este Tribunal de Control N° 2 Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley NIEGA la solicitud de cambio de Mediada Cautelar Sustitutiva de Libertad de Caución Personal, impuesta a los imputados JOSE RAUL BORGES NIETO Y YONATHAN ALEXANDER CORDERO, por Caución Juratoria. Notifíquese a la solicitante y al Fiscal Quinto del Ministerio Público.

En razón de lo anteriormente expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 6 Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: No se Califica la detención en Flagrancia de los ciudadanos WILLIAMS FRANCISCO PAREDES NÚÑEZ y GILBERTO GABRIEL LEAL ARROYO. SEGUNDO: Se Decreta la Libertad Plena de los ciudadanos antes identificados de conformidad al Artículo 49 de la Constitución de la Republica de Bolivariana de Venezuela. TERCERO: Se ordena apertura la correspondiente averiguación Penal ante la Fiscalia de Derechos Fundamentales de este Estado en contra de los Funcionarios que actuaron en el presente procedimiento de aprehensión. Ofíciese. Lo conducente.

Por cuanto se desprende del debate la posibilidad de la conciliación y en consecuencia el acuerdo; e igualmente porque las partes han solicitado la Suspensión de la Audiencia Preliminar Suspendida. En consecuencia este Tribunal por cuanto considera que no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado y en virtud a la Suspensión solicitada por las partes, por consiguiente se acuerda SUSPENDER esta Audiencia Preliminar Suspendida hasta el día LUNES 26-01-2009, procediendo a fijar la Celebración de la Audiencia Preliminar Suspendida, para el día MARTES 27-01-2009, a las 10:00 AM. Asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos acarreará las consecuencias jurídicas previstas en la Ley.

Por cuanto para el día de hoy, JUEVES OCHO (08) DE ENERO DE 2009, a las: DIEZ DE LA MAÑANA (10:00 AM), se encuentra prevista la celebración de la Audiencia Preliminar Prolongada, y por ocupaciones preferentes, éste Tribunal en aras de cumplir con la finalidad de la primera fase del proceso laboral, la cual es la Mediación y Conciliación, acuerda y ordena: REPROGRAMAR la prolongación de la Audiencia Preliminar, para el día VIERNES VEINTITRÈS (23) DE ENERO DE 2009, a las: ONCE DE LA MAÑANA (11:00 AM). No se ordenó notificar a las partes por cuanto se encuentran a derecho de conformidad con el artículo 7 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Visto que para el día de hoy Jueves 08 de Enero de 2009, A LAS DOCE DEL MEDIO DIA (12:00 M), se encuentra prevista la celebración de la Audiencia Preliminar Reprogramada en la presente causa y vista la diligencia que antecede suscrita por la representación de la parte demandada y demandante Abogados JOSE PEREZ y JESUS DELGADO respectivamente, EL Tribunal, en aras de cumplir con la finalidad de la primera fase del proceso laboral, la cual es la Mediación y Conciliación, este Tribunal acuerda lo solicitado, en consecuneica ordena Reprogramar la Audiencia Preliminar reprogramada para el día MIERCOLES CATORCE (14) DE ENERO DE 2009, A LAS NUEVE DE LA MAÑANA (09:00 AM), sin necesidad de notificación de las partes, las cuales se encuentran a derecho conforme a lo establecido en el artículo 7 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por todos los motivos de hecho y de derecho anteriormente expuestos este Tribunal Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: "CON LUGAR" el Recurso de Apelación ejercido por la representación judicial de la parte demandante y, "SIN LUGAR" la apelación interpuesta por la representación judicial de la parte demandada, ambos contra la sentencia de fecha quince (15) de Octubre de 2008, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy. ASI SE DECIDE. SEGUNDO: Se revoca la recurrida sentencia en forma parcial y, en consecuencia se declara "PARCIALMENTE CON LUGAR" la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos derivados de la relación de trabajo, incoada en el presente por los ciudadanos FERNANDO JOSÉ LOPEZ CARRILLO Y DANNY RAFAEL ARZA FERNANDEZ contr.....

DECISION Por todos los argumentos precedentes, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada, quedando así confirmada en toda y cada una de sus partes, la sentencia apelada dictada por el Juzgado del Municipio Bruzual de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, de fecha 11 de Noviembre de 2008. Publíquese, Regístrese y Déjese copia certificada por secretaría de conformidad con el artículo 248 del Código de procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 1.384 del Código Civil.

DECLARA CON LUGAR, la presente solicitud de RECTIFICACION DE PARTIDA DE PARTIDA DE NACIMIENTO del ciudadano: JUAN BAUTISTA ALVAREZ ANDUEZA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 7.414.776 y domiciliado en el Municipio Peña del estado Yaracuy, representado por la abogado en ejercicio: CONSUELO MARIBEL MAGDALENO, inscrita en el Inpreabogado bajo el N°. 86.650; partida de Nacimiento extendida bajo el N°. 236 de los Libros de Registro Civil de Nacimientos llevados por la Coordinación de Registro Civil del Municipio Peña, estado Yaracuy, así como la extendida en los libros que reposan en el Registro Principal del estado Yaracuy, para el año de 1962, y en consecuencia se corrija así: donde dice: "...y de su cónyuge: ARMANDA ANDUEZA DE ALVAREZ...", en adelante diga: "...y de su cónyuge: MARIA AMADA ANDUEZA..." que es lo correcto. Expídanse por secretaria las copias fotostáticas certificadas necesarias de la presente decisión y con oficio remítanse a los organismos.....

DISPOSITIVA Es por los referidos fundamentos de hecho y derecho que este tribunal de Juicio 3 del Estado Yaracuy en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley pasa a decidir en los siguientes términos: PRIMERO: Revoca la medida cautelar sustitutiva de libertad que fuere impuesta a ALIZO WILMER BRICEÑO, y ordena su aprehensión, todo de conformidad con los artículos 262, 250 y 251 del Código Orgánico Procesal Penal. Líbrese boleta de encarcelación al Internado Judicial de San Felipe donde deberá ser recluido una vez efectiva la captura. SEGUNDO: Se ordena la división de la continencia de la causa, apertúrse cuaderno separado respecto al acusado ALIZO WILMER BRICEÑO desde donde se librarán los oficios respectivos a su aprehensión. TERCERO: Se ordena librar los oficios respectivos a tal efecto. Notifíquese a las partes. Se emana un duplicado de la presente a los fines de que repose en el copiador de Decisiones Interlocutorias del Tribu.....