Al folio 9 de la solicitud, riela boleta de notificación debidamente firmada por la representación Fiscal, con la cual quedo en conocimiento de lo requerido por este Tribunal en la fecha arriba mencionada de la presente causa, y hasta la presente fecha no ha procedido a realizar la misma, en consecuencia este Tribunal, no admite la presente solicitud y se acuerda la devolución de los originales y en su lugar dejar copias certificadas.

DECISIÓN En merito a las anteriores consideraciones este Tribunal de Protección de Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR, la demanda de Guarda, solicitada por el ciudadano ARISTIDES RAMÓN PEÑA, en contra de la ciudadana MARÍA VICTORIA TEJERA CASTILLO, a favor de la niña identidad omitida y del adolescente identidad omitida. Notifíquese a las partes, de conformidad con el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil, por cuanto la presente decisión fue dictada fuera del lapso legal. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada.

DECISIÓN En merito a las anteriores consideraciones este Tribunal de Protección de Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR, la demanda de Guarda, solicitada por el ciudadano PEDRO RAFAEL SANCHEZ, en contra de la ciudadana OMAIRA MAYBELIG LÓPEZ JIMENEZ, a favor de la adolescente identidad omitida y la niña identidad omitida. Notifíquese a las partes, de conformidad con el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil, por cuanto la presente decisión fue dictada fuera del lapso legal. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada.

Conforme a la Ley, ambos padres ejercerán conjuntamente la Patria Potestad de sus hijos identidad omitida de conformidad con el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y la Guarda y Custodia de los referidos hijos la ejercerá la madre. En cuanto a la Obligación Alimentaría, el padre entregará a la madre para sus hijos la cantidad de CIN MIL BOLIVARES (Bs. 100.000,oo) mensuales, solo para alimentos, y compartirán los gastos de manutención, calzados, ropa, medicinas y útiles escolares que se requieran para la asistencia integral de sus hijos. En cuanto al régimen de visitas, para el padre, este será abierto, es decir, podrá visitar a sus hijos los días que desee, siempre que no afecte sus estudios y sus horas de descanso. Todo se ha establecido de acuerdo con lo manifestado por los cónyuges en su solicitud, y de conformidad con el Artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. LIQUIDESE LA COMUNIDAD CONYUGAL EN.....

Conforme a la Ley, ambos padres ejercerán conjuntamente la Patria Potestad de sus hijos identidad omitida de conformidad con el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y la Guarda y Custodia de los referidos hijos la ejercerá la madre. En cuanto a la Obligación Alimentaría, el padre entregará a la madre para sus hijos la cantidad de CINCUENTA MIL BOLIVARES (Bs. 50.000,oo) mensuales. En cuanto al régimen de visitas, para el padre, este serán los fines de semanas, donde podrá salir con ellos. Todo se ha establecido de acuerdo con lo manifestado por los cónyuges en su solicitud, y de conformidad con el Artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. LIQUIDESE LA COMUNIDAD CONYUGAL EN SU OPORTUNIDAD LEGAL EN LOS TERMINOS CONVENIDOS POR LAS PARTES EN SU ECRITO LIBELAR. QUEDA DISUELTO EL VÍNCULO CONYUGAL. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada.

Llegado el momento para decidir la presente solicitud el Tribunal lo hace de la siguiente manera: Como se observa, la legitimidad de las partes está demostrada con la copia certificada del Acta de Matrimonio de la cual se constata que los esposos RUMBOS-MARTINEZ, tienen más de cinco (5) años de casados, así como esta demostrada la ruptura prolongada de la vida en común, tal como lo alegan los cónyuges en su escrito libelar. NO EXISTE OBJECIÓN ALGUNA por parte de la representación de la Fiscalía Séptima del Ministerio Público, tal como se desprende del escrito contentivo de la opinión favorable que consta en autos al folio doce (12). En virtud de las anteriores consideraciones este Tribunal observa que en la presente causa se han cumplido con todos los requisitos tanto formales como sustanciales exigidos en el artículo 185-A del Código Civil, por lo que la solicitud de divorcio interpuesta es procedente y así se decide. Por las razones expuestas, este tribunal de Protección.....

Conforme a la Ley, ambos padres ejercerán conjuntamente la Patria Potestad de sus hijos identidad omitida de conformidad con el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y la Guarda y Custodia, la ejercerá la madre y el padre participará en la educación, orientación y formación de sus hijos. En cuanto a la Obligación Alimentaría, el padre se compromete a pasarle a sus hijos la cantidad de TRESCIENTOS CINCUENTA MIL BOLIVARES (Bs 350.000) mensuales, en la segunda quincena de agosto aportará la cantidad de TRESCIENTOS MIL BOLIVARES (Bs. 300.000) para la compra de útiles escolares y en la segunda quincena de noviembre aportará la cantidad de SEISCIENTOS MIL BOLIVARES (Bs. 600.000) por concepto de aguinaldos. En cuanto al Régimen de Visitas, para el padre será amplio, en el horario comprendido entre las 8:00 a.m a 8:00 p.m, la madre tiene la obligación de facilitar las visitas. El Carnaval y Semana Santa lo pasarán los hijos con el padre o la madre d.....

DECISIÓN Por las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Abogado CARLOS MANUEL LUCENA GIMÉNEZ, en su carácter de Defensor del ciudadano DAVID RAFAEL ABI HASSAN PÉREZ, contra el auto publicado en fecha 07-03-06, por el Juzgado de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control N° 4, a cargo de la Juez ESMERALDA LÓPEZ GUZMÁN, mediante el cual niega la entrega del vehículo solicitado por el nombrado ciudadano; y REVOCA el auto apelado. Como consecuencia de dicho pronunciamiento, se ordena al Tribunal de la causa efectuar la entrega al solicitante del vehículo reclamado.

DECISIÓN Por las razones anteriormente expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la Republica y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR la apelación presentada por el Fiscal Auxiliar Undécimo del Ministerio Publico de esta Circunscripción Judicial, Abogado Alejandro José Márquez Meza y CONFIRMA en su totalidad la decisión dictada por el Juzgado de Ejecución N° 1 de este Circuito Judicial Penal.

DECISIÓN Por las razones anteriormente expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la apelación presentada por la parte defensora, representada por el Abogado Víctor Abrahán Iglesias, y condena al acusado Adenis Osman López Sequera, a cumplir con la pena de prisión de un (01) año y seis (06) meses, por la comisión del delito de Porte Ilícito de Arma de fuego, previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal, y de conformidad a lo consagrado en el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal y 74 ordinal 4° del Código penal venezolano. Queda así MODIFICADO el fallo apelado.