los ciudadanos: OMAIRA COROMOTO PARADA ESCOBAR, ZIOMARA JOSEFINA PARADA ESCOBAR, JOSÉ NEOMAR PARADA ESCOBAR y JOSÉ LEOMAR PARADA ESCOBAR mencionados en la solicitud, lo que aunado a las declaraciones de los testigos ciudadanos: ROBER ALFREDO SUAREZ y DIGNA YANETH SUAREZ, de las características de autos, evacuadas por ante este Tribunal y en las cuales éstos son contestes en afirmar que conocen a la solicitante: MARÍA TOMASA ESCOBAR DE PARADA y que ésta y los ciudadanos: OMAIRA COROMOTO PARADA ESCOBAR, ZIOMARA JOSEFINA PARADA ESCOBAR, JOSÉ NEOMAR PARADA ESCOBAR y JOSÉ LEOMAR PARADA ESCOBAR , son los únicos y universales herederos del finado: JOSÉ AOMAR PARADA, sin observarse en ellas causales de inhabilitación, ni en sus deposiciones ninguna contradicción, razón por la cual se declaran dichas testimoniales y los instrumentos antes valorados, como bastantes, para acreditarle a los ciudadanos: MARÍA TOMASA ESCOBAR DE PARADA, en su condición de cónyuge supérstite y a los ciudadanos .....

Este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Bruzual de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; DECLARA LA CONVERSIÒN DE SEPARACION DE CUERPOS EN DIVORCIO solicitada por los ciudadanos: JOSE JAVIER PEREZ PERNALETE y YUBISAY JOSEFINA PEREZ GARCIA, ambos venezolanos, mayores de edad, cónyuges entre sí, hábiles civilmente, titulares de las cédulas de identidad Nº V-13.378.662 y V-6.603.026 respectivamente, de este domicilio; asistidos de abogado, en consecuencia queda DISUELTO EL MATRIMONIO contraído por ellos en fecha 11 de Octubre de 2012, por ante la Oficina de Registro Civil del Municipio Bruzual, Estado Yaracuy, según Acta de Matrimonio Nº 120, Folio 120 del año 2012.

Se emitio sentencia mediante la cual, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY IMPARTE LA HOMOLOGACIÓN, al referido acuerdo suscrito por las partes y ordena el cierre y archivo del presente asunto, una vez quede firme el presente auto. Cúmplase con lo ordenado.

En el día de hoy 10-05-2016, siendo las 02:00 p.m., se celebró Audiencia de pago, en la presente causa, con la presencia de ambas partes, debidamente representada y asistida por sus abogadas, quienes llegaron a un ACUERDO de PAGO, gracias a la mediación efectiva de la Ciudadana Juez, por la suma total DOS MILLONES QUINIENTOS MIL BOLÍVARES SIN CÉNTIMOS (Bs. 2.500.000,00); a cancelar por la demandada a la actora en la forma establecida en el mismo acuerdo. Homologándose el acuerdo y dándosele el carácter de Cosa Juzgada, por lo que se dio por terminado el presente proceso y se ordenó el cierre y archivo del presente expediente, así como su posterior remisión al archivo judicial para su guarda y custodia, una vez quede firme la presente decisión.-

DISPOSITIVO Por las razones expuestas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, esta Corte de Apelaciones, declara INADMISIBLE la Recusación interpuesta por el Profesional del Derecho NELSON LOPEZ OCHOA, venezolano, mayor de edad, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 219.122, dirigida contra el Abg. Wladimir Di Zacomo Capriles, Juez de Primera Instancia en funciones Estadales y Municipales de Control No. 6 del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, de conformidad con lo establecido en el artículo 92 de la Norma Adjetiva Penal y así se decide. Dada, Firmada, sellada, y refrendada en la sala de audiencia de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy a los Diez (10) días del Mes de Mayo del Dos Mil dieciséis (2016). Años 206° de la Independencia y 157° de la Federación. Regístrese, Publíquese y Notifíquese. Los Jueces de la Corte de.....

Encontrándose las partes conformes con dicho acuerdo, el cual no vulnera los derechos de la niña de autos, en consecuencia este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en la norma del artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en consecuencia se HOMOLOGA en sus propios términos dicho convenio, por no ser contrario a la moral y a las buenas costumbres, o a alguna disposición expresa de la Ley. Téngase el mismo como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada. Regístrese, publíquese, déjese copia certificada y expídase por la Secretaría, copia certificada que soliciten las partes de la presente homologación. Dada, firmada y sellada, en el Juzgado .....

Revisado como ha sido el acuerdo suscrito por las partes y dado que el mismo no vulnera normas, ni derechos de los adolescentes (identidades omitidas artículo 65 de la LOPNNA) y que se trata de una materia en la que es posible la mediación dada la permisibilidad y disposición en atención a la materia tratada; este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACION Y SUSTANCIACION DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en la norma del artículo 470 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con los artículos 262 y 263 del Código de Procedimiento Civil, acuerda: HOMOLOGAR en sus propios términos dicho convenio, por no ser contrario a los intereses de los adolescentes de autos. Regístrese, publíquese, déjese copia certificada y expídase por la Secretaría,.....

Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en la norma del artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, HOMOLOGA en sus propios términos el presente acuerdo. Téngase como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada.

Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en la norma del artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, HOMOLOGA en sus propios términos el presente acuerdo. Téngase como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada. Regístrese, publíquese, déjese copia certificada y expídase por la Secretaría, copia certificada que soliciten las partes de la presente homologación.

Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en la norma del artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en consecuencia se HOMOLOGA en sus propios términos dicho convenio, por no ser contrario a la moral y a las buenas costumbres, o a alguna disposición expresa de la Ley. Téngase el mismo como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada.