DMINISTRANDO JUSITICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: Me avoco al conocimiento del presente asunto, por cuanto fui juramentada el día 26/06/06, para hacer la suplencia a la juez Titular, Abg. Maria Inés Pérez, quien se encuentra en disfrute de sus vacaciones legales. SEGUNDO: Se acuerda OTORGARLE A LOS IMPUTADOS Carlos José Silva y Michel Stiven González Gómez, medida cautelar de presentación por ante la Unidad de Alguacilazgo cada 20 días, así mismo con la obligación de no entrar en contacto con las víctimas y los testigos promovidos por la Representación Fiscal.

DECISIÓN Por los fundamentos expuestos este JUZGADO SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS SAN FELIPE, INDEPENDENCIA, COCOROTE Y VEROES DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara. A) Perimida la Instancia en el presente Juicio de COBRO DE BOLIVARES por Intimación seguido por RAFAEL ANTONIO RAMOS, asistido de los abogados RAMON E. MARÍN, CARLOS ANDRÉS VELIZ Y JOSÉ LUIS PINTO, en contra de a la COMPAÑÍA COMERCIALIZADORA ALIMENTARÍA VEROES, S.R.L, en la persona de su representante legal ciudadano Eduardo Enrique Núñez Camacho y al ciudadano EDUARDO ENRIQUE NÚÑEZ CAMACHO, todos identificados en la parte narrativa de este fallo. B) No hay condenatoria en costas de conformidad con el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE. Déjese copia certificada por Secretaria de conformidad con el Articulo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concor.....

Vista la anterior demanda, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, una vez revisado como ha sido el libelo de demanda, se abstiene de admitir la misma por no llenarse en él los requisitos establecidos en el numeral 4 del primer aparte del artículo 123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo por cuanto en el Capitulo I del libelo de demanda en la narrativa de los hechos en los cuales se apoya la demanda, se observa que la misma no se hace de forma inteligible; por lo que tal imprecisión puede hacer nacer para la parte demandada una confusión que vulnere su derecho a la defensa al no plantearse de manera clara e inteligible los conceptos que le corresponde por derecho en relación con los hechos planteados. En consecuencia, se ordena a la parte demandante ciudadanos: EDGAR RUBEN MEZA, LEOPOLDO ANTONIO MONTSERRAT y JUSTINO PEREZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. 4.450.167, 7.592.947 y 7.582.04.....

ACUERDA HOMOLOGAR en sus propios términos dicho convenimiento, de conformidad con los artículos 315 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Quedando establecido que el ciudadano JAYARO GARCIA JOSE ISMAEL aportará la cantidad de cien mil Bolívares (Bs. 100.000,00) mensuales, a razón de pagos de pagos quincenales, en beneficio de los niños identidad omitida, de once (11) y (05) años de edad, igualmente los progenitores sufragaran en partes iguales los gastos de uniformes y útiles escolares con relación a sus hijas y los gasto decembrinos también serán compartidos por ambos. Téngase como sentencia pasada con autoridad de cosa Juzgada. Publíquese y Regístrese. Déjese Copia Certificada.

ACUERDA HOMOLOGAR en sus propios términos dicho convenimiento, quedando establecido que la obligación alimentaría que el ciudadano NELSON MISAEL RODRIGUEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº 10.373.332 pasara a sus hijas la niña identidad omitida y la adolescente identidad omitida es la cantidad de cuarenta mil bolívares (Bs. 40.000,00) semanales, los cuales serán depositados en una cuenta de ahorro que se aperturaza para tal fin, de conformidad con los artículos 315 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Téngase como sentencia pasada con autoridad de cosa Juzgada. Publíquese y Regístrese. Déjese Copia Certificada.

En tal virtud, el ciudadano DANNY YULEIMER GARCÍA, en su condición de demandado, ofrece como "obligación alimentaría para su hijo, el niño identidad omitida, de (3) años de edad, la cantidad de cien mil bolívares mensuales (Bs. 100.000,00), los cuales aportará quincenalmente, es decir, en la cantidad de cincuenta mil bolívares quincenales (Bs. 50.000,00), más 7 cestatikects mensuales. Asimismo comprará todos los útiles escolares que su hijo necesite; en cuanto al mes de diciembre aportará la cantidad de cuatrocientos mil bolivares (Bs. 400.000,00), por concepto de aguinaldos; en referencia a los gastos médicos colaborará con los mismos cuando el niño se enferme. Todas las cantidades de dinero las entregará personalmente a la madre del niño, ciudadana OXALIDES ISALIC PÉREZ PIÑERO, a partir del 15 de julio del año en curso. En este estado interviene la demandada, ciudadana OXALIDES ISALIC PÉREZ PIÑERO, quien una vez impuesta del ofrecimiento manifiesta estar conforme, aceptándolo a no.....

Este Tribunal para decidir observa: Tal y como se evidencia de las actuaciones que la parte demandante desistió del procedimiento, según diligencia presentada que corre inserta al folio (26) del expediente. En este sentido el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil establece: "En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella. El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria. El acto por el cual desiste el demandante o conviene el demandado en la demanda, es irrevocable, aun antes de la homologación del Tribunal" En este sentido, el artículo 265 eiusdem señala: "El demandante podrá limitarse a desistir del procedimiento; pero si el desistimiento se efectuare después del acto de contestación de la demanda, no tendrá validez sin el consentimiento de la parte contraria." En el c.....

DECISIÓN: En merito de los razonamientos expuestos, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, actuando en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la extinción de la instancia por falta de impulso procesal de parte del accionante, Ministerio Público lo cual ocasiona el abandono del tramite. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, en San Felipe, a los Treinta días del mes de Junio del año dos mil seis. Años 196º de la Independencia y 147º de la Federación. La Juez, Abg. Emir Morr Núñez La Secretaria, Abg. Pilar Valverde En la misma fecha se publicó y registró la anterior sentencia siendo las 9:50 a.m. y se cumplió con lo ordenado. La Secretaria, .....

Este Tribunal para decidir observa: El artículo 2º de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente contiene la definición de Niño y de Adolescente entendiéndose para el primero toda persona con menos de doce años de edad y para el segundo toda persona con doce años o más y menos de dieciocho años de edad. En decisiones recientes de la sala de casación social con relación a la competencia de los Juzgados de Protección del Niño y del adolescente, estableció el siguiente criterio: "(...) Es en virtud de esta protección y del reconocimiento de los derechos de las personas menores de 18 años, por lo que se crean los Tribunales de Protección del Niño y del Adolescente como órganos jurisdiccionales con competencia especial para la resolución de todas las causas que en materia civil afecte diariamente a los niños y adolescentes, criterio que fue Acogido por el Legislador cuando señala, en la exposición de motivos de la Ley, que: "Puntual del nuevo sistema es la .....

Este Tribunal para decidir observa: Tal y como se evidencia de las actuaciones efectuadas por la parte demandante la misma desiste tanto de la acción como del procedimiento, tal y como consta en la declaración que corre inserta al folio 19 del expediente. En este sentido el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil establece: "En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella. El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria. El acto por el cual desiste el demandante o conviene el demandado en la demanda, es irrevocable, aun antes de la homologación del Tribunal" En este sentido, el artículo 265 eiusdem señala: "El demandante podrá limitarse a desistir del procedimiento; pero si el desistimiento se efectuare después del acto de contestación de la demanda, no te.....