En este acto el Tribunal observa: El artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, establece: "... TODA INSTANCIA SE EXTINGUE POR EL TRANSCURSO DE UN (1) A ÑO SIN HABERSE EJECUTADO NINGUN ACTO DE PROCEDIMIENTO POR LAS PARTES..." El máximo Tribunal de la República ha establecido que: "la perención de la instancia es el efecto procesal extintivo del procedimiento, causado por la inactividad de las partes durante el plazo determinado en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. La función de la perención, no se agota en la cuestión adjetiva, sino que tiene fundamento en la misma necesidad social de evitar la litigiosidad por la litigiosidad cuando no mide interés impulsivo de las partes contendientes, pues para el Estado es más importante el mantenimiento de la paz, que la protección de aquellas pretensiones huérfanas de tutor de la barrera procesal. Consecuent.....

El artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, establece: "... TODA INSTANCIA SE EXTINGUE POR EL TRANSCURSO DE UN (1) A ÑO SIN HABERSE EJECUTADO NINGUN ACTO DE PROCEDIMIENTO POR LAS PARTES..." El máximo Tribunal de la República ha establecido que: "la perención de la instancia es el efecto procesal extintivo del procedimiento, causado por la inactividad de las partes durante el plazo determinado en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. La función de la perención, no se agota en la cuestión adjetiva, sino que tiene fundamento en la misma necesidad social de evitar la litigiosidad por la litigiosidad cuando no mide interés impulsivo de las partes contendientes, pues para el Estado es más importante el mantenimiento de la paz, que la protección de aquellas pretensiones huérfanas de tutor de la barrera procesal. Consecuentemente a este fin, la perención está.....

"... TODA INSTANCIA SE EXTINGUE POR EL TRANSCURSO DE UN (1) A ÑO SIN HABERSE EJECUTADO NINGUN ACTO DE PROCEDIMIENTO POR LAS PARTES..." El máximo Tribunal de la República ha establecido que: "la perención de la instancia es el efecto procesal extintivo del procedimiento, causado por la inactividad de las partes durante el plazo determinado en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. La función de la perención, no se agota en la cuestión adjetiva, sino que tiene fundamento en la misma necesidad social de evitar la litigiosidad por la litigiosidad cuando no mide interés impulsivo de las partes contendientes, pues para el Estado es más importante el mantenimiento de la paz, que la protección de aquellas pretensiones huérfanas de tutor de la barrera procesal. Consecuentemente a este fin, la perención está concebida por el legislador como norma de orden público, verificable de derecho .....

Este Tribunal para decidir Observa: El demandado no estando citado en juicio, tampoco la parte demandada ha mostrado interés en la presente causa. Por otro lado el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, establece: "... TODA INSTANCIA SE EXTINGUE POR EL TRANSCURSO DE UN (1) A ÑO SIN HABERSE EJECUTADO NINGUN ACTO DE PROCEDIMIENTO POR LAS PARTES..." El máximo Tribunal de la República ha establecido que: "la perención de la instancia es el efecto procesal extintivo del procedimiento, causado por la inactividad de las partes durante el plazo determinado en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. La función de la perención, no se agota en la cuestión adjetiva, sino que tiene fundamento en la misma necesidad social de evitar la litigiosidad por la litigiosidad cuando no mide interés impulsivo de las partes contendientes, pues para el Estado es más importante el mantenimie.....

Este Tribunal para decidir observa: El Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, establece: "...TODA INSTANCIA SE EXTINGUE POR EL TRANSCURSO DE UN (1) AÑO SIN HABERSE EJECUTADO NINGUN ACTO DE PROCEDIMIENTO POR LAS PÁRTES..." El Máximo Tribunal de la República ha establecido que: "la perención de la instancia es el efecto procesal extintivo del procedimiento, causado por la inactividad de las partes durante el plazo determinado en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. La función de la perención, no se agota en la cuestión adjetiva, sino que tiene fundamento en la misma necesidad social de evitar la litigiosidad cuando no mide interés impulsivo de las partes contendientes, pues para el Estado es más importante el mantenimiento de la paz, que la protección de aquellas pretensiones huérfanas de tutor de la carrera procesal. Consecuentemente a este fin, la perención está concebida por el legislador como norma de orden público, verificable de derecho y no r.....

Tal como se observa en este expediente, la ultima actuación efectuada corresponde a la fecha 28 de septiembre de 2004, y por cuanto se evidencia que no ha habido impulso procesal de las partes, desde la misma hasta la presente fecha, se produce una discontinuidad material de la instancia, por lo cual este tribunal de conformidad con el prenombrado artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, declara la Perención de la Instancia en la presente causa, relativa al procedimiento de Fijación de la Obligación Alimentaria, Interpuesta por el Consejo de Protección del Niño y del Adolescente del Municipio Cocorote del Estado Yaracuy, a solicitud de la ciudadana MARIA VICTORIA ZAMBRANO SÁNCHEZ, actuando a favor de sus hijas identidad omitida, en contra del ciudadano GUSTAVO SALVATORE DI YESO TREJO, plenamente identificados en autos, y así se decide. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada.

Tal como se observa en este expediente, la ultima actuación efectuada corresponde a la fecha 07 de septiembre de 2004, y por cuanto se evidencia que no ha habido impulso procesal de las partes, desde la misma hasta la presente fecha, se produce una discontinuidad material de la instancia, por lo cual este tribunal de conformidad con el prenombrado artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, declara la Perención de la Instancia en la presente causa, relativa al procedimiento de Revisión de la Obligación Alimentaria, Interpuesta por el Consejo de Protección del Niño y del Adolescente del Municipio Trinidad del Estado Yaracuy, a solicitud de la ciudadana CELIDETT ROSALY CHAVEZ MANRIQUEZ DE PEÑA, actuando a favor de sus hijos identidad omitida, en contra del ciudadano CARLOS ALEJANDRO PEÑA, plenamente identificados en autos, y así se decide. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada.

Tal como se observa en este expediente, la ultima actuación efectuada corresponde a la fecha 02 de febrero de 2005, y por cuanto se evidencia que no ha habido impulso procesal de las partes, desde la misma hasta la presente fecha, se produce una discontinuidad material de la instancia, por lo cual este tribunal de conformidad con el prenombrado artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, declara la Perención de la Instancia en la presente causa, relativa al procedimiento de Fijación de la Obligación Alimentaria, interpuesta por la Adolescente identidad omitida, venezolana, actualmente de quince (15) años de edad, titular de la cédula de identidad N° 20.718.225, asistida por la Defensora Pública Décima encargada de esta Circunscripción Judicial la Abog. Anna Gabriela Ibarra, en contra del ciudadano PEDRO ANTONIO GONZALEZ ZUMOSA, plenamente identificados en autos, y así se decide. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada.

Tal como se observa en este expediente, la ultima actuación efectuada corresponde a la fecha 03 de agosto de 2004 y por cuanto se evidencia que no ha habido impulso procesal de las partes, desde la misma hasta la presente fecha, se produce una discontinuidad material de la instancia, por lo cual este tribunal de conformidad con el prenombrado artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, declara la Perención de la Instancia en la presente causa, relativa al procedimiento de Revisión de la Obligación Alimentaria, seguida por la ciudadana MIGDALY DEL ROSARIO MORILLO RODRÍGUEZ, actuando a favor de su hija identidad omitida, en contra del ciudadano AMADO JOSÉ CASTILLO RODRÍGUEZ, plenamente identificados en autos, y así se decide. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada.

Revisadas las actuaciones del expediente y por cuanto se evidencia que se encuentran cumplidos los extremos de Ley, en consecuencia, este Tribunal Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA, a la niña identidad omitida y a la ciudadana MAGLIS CAROLINA ACOSTA RIVAS, nacida la primera en fecha 27 de septiembre de 1999 y la segunda, titular de la cédula de identidad N° 17.255.268, UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del ciudadano FELIPE ALBERTO ACOSTA ALEMAN, fallecido ab-intestato en fecha 8 de octubre de 2005, quien era titular de la cédula de identidad N° E-81.543.735, sin perjuicio de terceros con iguales o mejores derechos. Devuélvase los originales con sus resultas al solicitante y déjese copia fotostática certificada en el archivo de este Tribunal.