este Tribunal por considerarlo procedente, acuerda provisionalmente la Colocación Familiar de la niña de autos, y en consecuencia debe permanecer e la referida niña en el hogar de la ciudadana SONIA YELITZA REA LOAIZA, hasta tanto se resuelva definitivamente la presente causa, de conformidad con lo establecido con el articulo 126 literal "i", en concordancia con los artículos 396 y siguientes de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

Tal como se observa en el presente expediente, la ultima actuación efectuada en el mismo, fue en fecha 24 de agosto de 2004 y por cuanto no ha habido impulso procesal desde esa fecha hasta la presente, se produce una discontinuidad material de la instancia, por lo cual este Tribunal de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, declara la Perención de la Instancia en el presente Juicio de Colocación en Entidad de Atención, seguido por la Defensora Pública Décima de esta Circunscripción Judicial, solicitado por la ciudadana GEORGINA UMAÑA FERNANDEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-13.246.879 domiciliada en la urbanización Valle Verde, Marín, municipio San Felipe del Estado Yaracuy, actuando en su carácter de madre de las adolescentes identidad omitida, titulares de las cédulas de identidad N° 20.890.021 y 20.890.022 respectivamente, quienes residen con ella, por cuanto vienen presentando mala conducta, en el sentido que no cump.....

En mérito de las anteriores consideraciones, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la república Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara Con Lugar, la solicitud interpuesta por la parte demandante, ciudadana ANA YUSMARY MEJIAS GARCIA contra el ciudadano Ismael Eduardo Guzmán Valdez anteriormente identificado. En consecuencia, el ciudadano Ismael Eduardo Guzmán Valdez anteriormente identificado, debidamente representado por abogado deberá entregar al niño identidad omitida a su madre ciudadana Ana Yusmary Mejías García, así mismo se le condena a reintegrar los gastos que esta ha realizado para obtener la restitución. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada.

En cuanto al régimen de visitas, para el padre será abierto, es decir este podrá visitarlos las veces que quiera, pero respetando las horas de clases, descansos y de cualquier otra actividad de los hijos. Todo se ha establecido de acuerdo con lo manifestado por los cónyuges en su solicitud y de conformidad con el Artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. LIQUIDESE LA COMUNIDAD CONYUGAL EN LOS TERMINOS CONVENIDOS POR LAS PARTES EN SU OPORTUNIDAD LEGAL. QUEDA DISUELTO EL VÍNCULO CONYUGAL. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada.

Por cuanto de las actas que conforman el presente expediente se evidencia que los ciudadanos ANA ISABEL URBINA CANELONES y WILLIAM JOSE ALVARADO, titulares de las cédulas de identidad Nros. 19.414.246 y 18.438.872 respectivamente, han llegado a un convenio de mutuo acuerdo, esta Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUERDA HOMOLOGAR en sus propios términos dicho convenimiento, en consecuencia, la ciudadana ANA ISABEL URBINA CANELONES, compartirá con sus hijos, los niños identidad omitida, los días lunes a partir de las 9:00 a.m., retornándolos el día martes a las 9:00; los días miércoles los retirará a las 9:00 a.m. retornándolos el día jueves a la misma hora y el viernes, a partir de las 9:00 a.m., retornándolos el día sábado a las 9:00 a.m., todo de conformidad con los artículos 315 y 387 de la Ley Orgá.....

En cuanto al régimen de visitas para el padre será abierto, es decir podrá visitar a su hijo todos los días, siempre que no interrumpa sus labores escolares ni sus horas de descanso, tal como lo pidió el niño de autos en su declaración cursante al folio 28 del expediente. En cuanto a las vacaciones de Navidad y Año Nuevo, Semana Santa y Carnaval, día del padre, de la madre o del cumpleaños del niño y en cuanto a las vacaciones escolares, serán establecidas por los padres llegada la oportunidad, ya que la forma señalada en la presente solicitud por el cónyuge, no fue aceptada por la cónyuge o solicitar el padre que así lo considere, por demanda autónoma una revisión del régimen de visitas, así como también de la obligación alimentaría. Todo se ha establecido de acuerdo con lo manifestado por el cónyuge en su solicitud y ratificado por la cónyuge en el acta de fecha 28/07/2006, que riela al folio 14 del expediente y de conformidad con el Artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protecci.....

Tal como se observa en el presente expediente, la ultima actuación efectuada en el mismo, fue en fecha 09 de diciembre de 2004 y por cuanto no ha habido impulso procesal desde esa fecha hasta la presente, se produce una discontinuidad material de la instancia, por lo cual este Tribunal de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, declara la Perención de la Instancia en la presente solicitud de Autorización de Viaje, presentada por la ciudadana DAYANNA SANOJA MONTILLA, venezolana, mayor de edad titular de la cédula de identidad N° 12.264.465, domiciliada en la 2da Avenida Edif. Caribe, piso 3, apartamento 3-2, municipio San Felipe del Estado Yaracuy, debidamente asistida por el Abg. CHANG CARLOS JU KIM, inpreabogado N° 108.301, quien actúa en nombre y representación de su hija identidad omitida de 11 años de edad actualmente y así se decide. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada.

Por cuanto de las actas que conforman el presente expediente se evidencia que los ciudadanos ISRAEL ANTONIO QUINTERO PARRA y RAIZA MERCEDES CARO NUÑEZ, titulares de las cédulas de identidad Nros. 17.495.123 y 17.073.847 respectivamente, han llegado a un convenio de mutuo acuerdo, esta Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUERDA HOMOLOGAR en sus propios términos dicho convenimiento, en consecuencia, el ciudadano ISRAEL ANTONIO QUINTERO PARRA, compartirá con sus hijas , las niñas identidad omitida, los días viernes, a partir de las 3:30 p.m., retirando a la primera de las niñas del colegio y a la segunda del hogar materno, retornándola al hogar materno, el día domingo, a las 6:00p.m., igualmente en la semana del 24 de diciembre, las niñas in comento, compartirán con el progenitor, y la semana del 31 de dic.....

En este sentido el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil establece: "En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella. El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria. El acto por el cual desiste el demandante o conviene el demandado en la demanda, es irrevocable, aun antes de la homologación del Tribunal" En este sentido, el artículo 265 eiusdem señala: "El demandante podrá limitarse a desistir del procedimiento; pero si el desistimiento se efectuare después del acto de contestación de la demanda, no tendrá validez sin el consentimiento de la parte contraria." En el caso de autos, la parte demandada no había dado contestación a la demanda, el comportamiento del accionante está en la posibilidad de desistir del procedimiento, por lo que se ha cumplido los supuestos contenidos en la norma.....

En este sentido el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil establece: "En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella. El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria. El acto por el cual desiste el demandante o conviene el demandado en la demanda, es irrevocable, aun antes de la homologación del Tribunal" En este sentido, el artículo 265 eiusdem señala: "El demandante podrá limitarse a desistir del procedimiento; pero si el desistimiento se efectuare después del acto de contestación de la demanda, no tendrá validez sin el consentimiento de la parte contraria." En el caso de autos, la parte demandada no había dado contestación a la demanda, el comportamiento del accionante está en la posibilidad de desistir del procedimiento, por lo que se ha cumplido los supuestos contenidos en la norma.....