Se evidencia en autos que el penado fue detenido la primera vez en fecha 28/07/1998 hasta el día 27/03/2000, posteriormente fue otorgado el Beneficio de Régimen Abierto del cual se evadió el día 19/05/2000, siendo capturado el día 01/10/2000 hasta la presente fecha (03/11/2008) por lo que se infiere que tiene detenido NUEVE (9) AÑOS NUEVE (9) MESES Y UN (1) DIA. Consta en auto de fecha 26/01/1999 redención por trabajo por un lapso de SEIS (6) MESES VEINTIOCHO (28) DIAS, que sumando ambos lapsos da un total de tiempo detenido de DIEZ (10) AÑOS TRES (3) MESES Y VEINTINUEVE (29) DIAS. Por lo que le falta por cumplir de la Pena impuesta CUATRO (4) AÑOS DOS (2) MESES Y VEINTINUEVE (29) DIAS. Pena que se vence el día 02 de Febrero del 2013. Así mismo se le notifica al penado de autos que no podrá optar a las fórmulas alternativas de cumplimiento de pena de Libertad Condicional por cuanto le fue revocado el Beneficio de Régimen Abierto, por lo que en consecuencia solo podrá optar a la Conmut.....

En virtud de que el penado se encuentra recluido en el Centro Penitenciario de Tocuyito Valencia Estado Carabobo se EXHORTA A LOS TRIBUNALES DE EJECUCIÓN DEL ESTADO CARABOBO, a fin ejerza VIGILANCIA PENITENCIARIA del penado EDUARDO JOSE DIAZ MORILLO, de nacionalidad Venezolana; titular de la cédula de identidad N° 17.778.766, y se Remite Copia Certificada de la Ejecución de Sentencia y Cómputos de la Pena. Remítase copia certificada del presente auto al penado (recluido en Centro Penitenciario de Tocuyito) al Director del Internado Judicial de esta Ciudad, y notifíquese al Fiscal Décimo Primero del Ministerio Público y a la Defensora Pública Penitenciaria. Cúmplase. Abg. Jenny Andaluz Affigne La Jueza de Ejecución N° 1 Abg. Douglas Fuentes E l Secretario .....

esta Corte de Apelaciones Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara con lugar la apelación interpuesta por el abg. LEOTILIO JOSE ESCALONA GONZALEZ, actuando como apoderado judicial de la firma mercantil SERVICIOS TECNICOS INDUSTRIALES C.A. (SETICA), en consecuencia se anula el auto apelado y se repone la causa al estado de dictar una nueva decisión por un Juez distinto al que dicta el auto apelado, con estricta observancia de los derechos y garantías procesales, sin que la presente nulidad prejuzgue acerca de la solicitud de entrega de vehículo presentada por el apelante y así se decide.

esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara inadmisible el recurso de apelación interpuesto por el profesional del Derecho Jesús David Antías, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 39.649 , contra decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control No. 5 de este Circuito Judicial Penal de fecha 21 de Enero de 2008 , inserta en la causa UP01-S-2004-5935, por haber superado superlativamente el lapso establecido en la ley para ejercer dicho recurso y así se decide.

por cuanto NO HA HABIDO IMPULSO PROCESAL desde esa fecha hasta la presente, se produce una DISCONTINUIDAD MATERIAL DE LA INSTANCIA, por lo cual este Tribunal de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil declara la Perención de la Instancia en el presente juicio de obligación de manutención (cumplimiento), y así se decide. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada.

por cuanto NO HA HABIDO IMPULSO PROCESAL desde esa fecha hasta la presente, se produce una DISCONTINUIDAD MATERIAL DE LA INSTANCIA, por lo cual este Tribunal de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil declara la perención de la instancia en el presente juicio de Divorcio Ordinario, y así se decide. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA.

Este Tribunal emplaza a las partes para que en el plazo común de cinco (5) días, concurran ante el Juez de Juicio al cual se le remitirán las presentes actuaciones. Se instruye al Secretario a los fines de que remita al Tribunal competente de manera inmediata, las correspondientes actuaciones.

esta Corte de Apelaciones Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, con base a los fundamentos precedentemente establecidos, ADMITE la solicitud de amparo Constitucional incoado por el . CECILIO MENDEZ GIMENEZ, titular de la Cédula de Identidad Nº 7.586.526, mayor de edad, inscrito en el IPSA bajo el Nº 68.724, con domicilio procesal en el Centro Profesional Capri, 4ta Avenida, Esquina Calle 13, Oficina 2-19, San Felipe, Estado Yaracuy, quien actúa como abogado de confianza del ciudadano OMAR JOSE MAVARE, titular de la Cédula de identidad Nº 16.594.259, antes identificado, al verificarse que la mencionada solicitud, reúne los extremos del artículo 18 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales y no existe ninguna de las causales de inadmisibilidad a que se contrae el artículo 6 de la citada Ley Orgánica. Notifíquese al solicitante, así como del presunto agraviante representado por el Abg. JU.....

DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Quinto en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decreta: PRIMERO: No se Califica la detención en flagrancia, por cuanto a pesar de estar llenos los extremos de conformidad a los Artículos 248 ñdel Código Orgánico Procesal Penal; Ya que Según jurisprudencia emanada de la sala Constitucional con Ponencia de la Magistrado Carmen Zuleta de Marchan, en la cual se pronuncia con respecto a la detención en flagrancia aun cuando el sujeto fuere aprehendido en la ejecución del delito por ser contradictorio con la el procedimiento ordinario solicitado por la representación fiscal. SEGUNDO: Conforme a lo pautado en el artículo 373 último parte del Código Orgánico Procesal Penal, SE DECRETA LA APLICACIÓN DEL PROCEDIMIENTO ORDINARIO. TERCERO: Se le impone al ciudadano: WILMER .....

PARTE DEMANDANTE: Visto el escrito de pruebas presentado por la parte actora, este Tribunal pasa a pronunciarse de la siguiente manera: A. En cuanto a la prueba documental descrita en el capítulo PRIMERO al QUINTO, este Tribunal la ADMITE, por no ser contrarias a derecho. B. En cuanto a lo descrito en el capitulo SEXTO al SEPTIMO y NOVENO, DECIMO, referente a la prueba de exhibición este tribunal la ADMITE, se fija la oportunidad de la evacuación para la fecha y hora de la audiencia de juicio. C. En cuanto a la prueba de informes promovida en el capítulo OCTAVO, este Tribunal al ADMITE, por lo que se ordena oficiar a la oficina del Instituto Venezolano de los Seguros Sociales del Estado Yaracuy para que informe: a) Si el ciudadano Gerber Sequera Rodríguez titular de la cedula de identidad Nº 7.594.428, se encuentra inscrito por ante ese organismo como contribuyente, b) Si la empresa Gas Chiarini C.A., realizo aportes a favor del ciudadano Gerber Sequera Rodríguez titula.....