Siendo las DIEZ DE LA MAÑANA (10:00 A.M.) de hoy, 07 de Diciembre de 2006, comparece la representación de la parte demandada: INSTITUTO AUTONOMO DE VIALIDAD DEL ESTADO YARACUY (INVITY), Abogada YARAMI YOHANA COLMENAREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 14.209.862, IPSA N° 93.727, quien en este acto hace entrega de los cheques signados con los Nros 00057070 y 00055190, por la cantidad de Bs. 2.431.978,20 y 331.317,oo, respectivamente, a nombre de la ciudadana: THAIS CASTILLO, girado contra el Banco Provincial, contra la cuenta corriente N°. 0108-0906-12-0100000356, a nombre de la demandada (INVITY). En este estado presente como se encuentra la ciudadana: THAIS LILI CASTILLO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº. 10.847.295, en su carácter de demandante en el presente asunto y asistida por el Abogado JESUS DELGADO, IPSA N° 82.844, en su condición de Procurador de Trabajadores en el Estado Yaracuy, quien recibe conforme los cheques.....

Por cuanto se desprende del debate la posibilidad de la conciliación y en consecuencia el acuerdo; igualmente porque las partes han solicitado la prolongación de la Audiencia Preliminar. En consecuencia éste Tribunal considera que no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado, por lo tanto se PROLONGA esta Audiencia Preliminar para el día VIERNES 15-12-2006 a las 02:00 PM. Se prolonga para esta fecha por estar fijadas otras Audiencias Preliminares los días anteriores. Ambas partes de mutuo y común acuerdo establecen un lapso de espera de quince (15) minutos. Asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos acarrearía las consecuencias jurídicas previstas en la Ley.

es por lo que este Tribunal del Municipio Peña de la Circunscripciòn Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, acuerda: HOMOLOGAR EL CONVENIO SUSCRITO ENTRE LAS PARTES EN SUS PROPIOS TERMINOS, impartiéndosele la debida aprobación. Téngase pasado como en sentencia con autoridad de cosa juzgada. De conformidad con lo establecido en el articulo 315 de la Ley Orgánica para la Protecciòn del Niño y del Adolescente. En consecuencia, queda establecido en que el Ciudadano: Carlos Castillo, acordó lo siguiente por cuanto en este momento no tiene trabajo, se comprometido en llevarse los dos hijos varones a casa de su Mama de Lunes a Viernes, para que coman y duerman allá con el, Sábado y domingo van a estar con la Madre, hasta tanto el consiga un trabajo. Tómese razón en el libro El Juez Abg. Octavio Méndez M .....

Por las razones expuestas, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial de Estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara LA EXTINCIÓN DEL PROCESO de demanda de DIVORCIO presentada por el ciudadano RAFAEL JOSE VELASQUEZ HVOBLEOSKI, quedan SUSPENDIDAS LAS MEDIDAS CAUTELARES DICTADAS Y SE ORDENA EL ARCHIVO DEL EXPEDIENTE una vez firme la presente decisión, conforme lo establece el artículo 756 y 757 del Código de Procedimiento Civil. NO QUEDA DISUELTO EL VÍNCULO CONYUGAL. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada.

En virtud de las razones expuestas, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la pretensión de COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS interpuesta por los ciudadanos CARMELO ASUAJE, REINALDO GARCIA, JORGE PARRA Y JOSE GONZALO contra el MUNICIPIO AUTONOMO SAN FELIPE DEL ESTADO YARACUY. SEGUNDO: En consecuencia SE CONDENA AL MUNICIPIO AUTONOMO SAN FELIPE DEL ESTADO YARACUY a pagar a los demandantes la cantidad de SESENTA MILLONES SEISSCIENTOS SESENTA Y NUEVE MIL CUATROSCIENTOS CATORCE BOLIVARES CON UN CENTIMO (Bs. 60.669.414,1) TERCERO: Se acuerda el pago de los Intereses sobre prestaciones sociales que resulte de la experticia complementaria del fallo la cual se practicara por un solo experto designado por el Tribunal, todo de conformidad con el artículo 159 de la Ley Or.....

Siendo las DOS DE LA TARDE (02:00 P.M.), de hoy, siete (07) de Diciembre de 2006, oportunidad para la cual estaba prevista la celebración de una Audiencia Conciliatoria en estado de ejecución, a la cual comparece la representación de la ciudadana demandante EDITH PASTORA TORRES PEÑA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº. 7.594.299, Abogado PEDRO QUEVEDO, I.P.S.A. N°. 90.113, y se deja expresa constancia que no compareció la parte demandada ni por si ni por medio de apoderado.-

EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY; SE IMPARTE LA HOMOLOGACIÒN A LA TRANSACCIÒN ALCANZADA POR LAS PARTES y contenidas en la presente acta; Dándosele el carácter de COSA JUZGADA. SEGUNDO: Se exhorta a las partes cumplir de buena fe el convenio de pago que contiene la presente acta. TERCERO: Se da por terminado el presente proceso, y que se archive el respectivo expediente, una vez que conste en autos el cumplimiento total del acuerdo de las partes en el presente convenio

EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY; SE IMPARTE LA HOMOLOGACIÒN A LA TRANSACCIÒN ALCANZADA POR LAS PARTES y contenidas en la presente acta; Dándosele el carácter de COSA JUZGADA. SEGUNDO: Se exhorta a las partes cumplir de buena fe el convenio de pago que contiene la presente acta. TERCERO: Se da por terminado el presente proceso, y que se archive el respectivo expediente, una vez que conste en autos el cumplimiento total del acuerdo de las partes en el presente convenio

Por cuanto se desprende del debate la posibilidad de la conciliación y en consecuencia el acuerdo; e igualmente porque las partes han solicitado la prolongación de la Audiencia Preliminar. Este Tribunal por cuanto considera que no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado, PROLONGA esta Audiencia Preliminar para el día JUEVES 21 DE DICIEMBRE DE 2006, A LAS ONCE DE LA MAÑANA (11:00 AM).-

Por cuanto se desprende del debate la posibilidad de la conciliación y en consecuencia el acuerdo e igualmente porque las partes han solicitado la Prolongación de la Audiencia Preliminar. En consecuencia, este Tribunal por cuanto considera que no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado, PROLONGA ésta Audiencia Preliminar para el JUEVES 11-01-2007, a las 9:00 AM.-