Ahora bien, tratándose de asuntos de jurisdicción voluntaria se distinguen dos tipos, cuando se trata de asuntos de jurisdicción voluntaria calificada o mixta se reconoce la aplicación de las normas previstas en el Código de Procedimiento Civil; emitiendo el pronunciamiento el Juez con conocimiento de causa, por tanto, cuando se trata de asuntos como él que nos ocupa, el solicitante deben cumplir determinadas actuaciones, las cuales reposan su responsabilidad única y exclusivamente en aquellos y no en el Tribunal, siendo que, ante la falta de cumplimiento de aquellas cargas y el transcurso del tiempo sin que el solicitante hubieren desplegado ni una sola actuación procesal es necesario poner fin a la perpetuidad de tales asuntos, teniendo en consideración, además, que con la declaratoria de perención no se afectaría el ejercicio de la acción o de la solicitud, ya que la consecuencia es únicamente la extinción de la instancia; tal como se observa en este expediente, la última actuación .....

PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO 185-A interpuesta por los ciudadanos JOSE ALCIDES MÁRQUEZ Y GLADYS MARINA DÍAZ, ambos venezolanos, mayores de edad, casados, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-3.469.668 y V-3.562.525 respectivamente, en consecuencia, DISUELTO el Matrimonio contraído el día veintiocho (28) de Mayo de 2004, efectuado por ante el Registro Civil del Cocorote hoy Coordinación del Registro Civil del Municipio Cocorote del Estado Yaracuy, según Acta de Matrimonio inserta bajo el Nº 28, del mismo año.

PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO 185-A interpuesta por los ciudadanos ESTER NAZARET HURTADO PARRA Y GABRIEL ALEJANDRO CHIRINOS, ambos venezolanos, mayores de edad, casados, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-19.063.979 y V-19.615.633 respectivamente, en consecuencia, DISUELTO el Matrimonio contraído el día dieciocho (18) de Diciembre de 2009, efectuado por ante la Prefectura del Municipio San Felipe hoy Coordinación del Registro Civil del Municipio San Felipe del Estado Yaracuy, según Acta de Matrimonio inserta bajo el Nº 199, del mismo año

DECLARA: PRIMERO: SE REPONE la causa al estado, que la Secretaría de este Juzgado, deje constancia en autos de haber fijado en la morada, oficina o negocio de co-demando de autos ciudadano FRANKLIN AMADOR PEÑA CHÁVEZ, identificado en autos, el cartel emplazándolo a darse por citado, tal como lo señala el artículo 223 Ejusdem, y que pueda hacer uso de los presupuestos procesales como lo son el derecho a la defensa, el debido proceso y poder participar en el primer acto procesal en el que pudiera exponer los argumentos que estimara convenientes a su favor, tal como lo señalan los artículos 26, 49 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. SEGUNDO: SE DEJA SIN EFECTO el auto dictado por este Tribunal en fecha 25 de abril de 2016, cursante al folio 110 y todo lo actuado posterior al auto. TERCERO: SE ORDENA LA NOTIFICACIÓN DE LA PARTE ACTORA, de conformidad con lo establecido en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE .....

Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Felipe, Independencia y Cocorote de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA NO ADMISIÓN DE LA PRESENTE SOLICITUD DE RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA DE DOCUMENTO PRIVADO, intentada por la ciudadana MARÍA DEL ROSARIO ESPINOZA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 7.594.672. Y ASI SE DECIDE. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA. Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho de este Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Felipe, Independencia y Cocorote de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy. En San Felipe, a los once (11) día del Mes de agosto de 2016. Años: 206° y 157°.

En razón de las anteriores consideraciones este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Felipe, Independencia y Cocorote de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, DECLARA: PRIMERO: INADMISIBLE la presente solicitud de DIVORCIO 185-A intentada por los ciudadanos JOSÉ GREGORIO RODRÍGUEZ Y MARÍA ESPERANZA CASTILLO plenamente identificados en la parte narrativa del presente fallo. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada su naturaleza.

Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en la norma del artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, HOMOLOGA en sus propios términos el presente acuerdo. Téngase como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada

En mérito a las anteriores consideraciones, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, administrado Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley y por considerarlo procedente en beneficio e interés del adolescente de autos, a que se le brinde protección, afecto y educación dentro de su familia de origen, específicamente bajo los cuidados de su padre de conformidad con lo establecido en los artículos 75 Constitucional, 8, 25, 26, 27 y 358, de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes declara: PRIMERO: SIN LUGAR la presente demanda de MEDIDA DE PROTECCIÓN en la modalidad de COLOCACIÓN EN ENTIDAD DE ATENCIÓN, presentada por el Consejo de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del municipio Peña del estado Yaracuy, actuando a solicitud del ciudadano "Datos omitidos", en beneficio del adolescente "Identidad omitida de c.....

DECLARA: PRIMERO: PROCEDENTE en derecho el convenimiento y reconocimiento en la demanda efectuado por los ciudadanos ALICIA MARISELA BARBOZA CASTILLO, LESBIA MARILETH BARBOZA CASTILLO, DELIA MARGARITA BARBOZA CASTILLO y JOSÉ NATIVIDAD BARBOZA CASTILLO, de los hechos esgrimidos en la demanda efectuada por la ciudadana FERIDA CASTILLO debidamente asistida por el abogado RÓMULO ESTANGA, inscrito en el Inpreabogado Nº 14.571. SEGUNDO: COMO CONSECUENCIA DEL ANTERIOR PRONUNCIAMIENTO, se imparte el carácter de sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada al convenimiento, de conformidad con lo establecido en el artículo 363 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: SE DECLARA LA EXISTENCIA DE LA UNION CONCUBINARIA entre los ciudadanos FERIDA CASTILLO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 4.475.218 y domiciliada en la calle principal del centro poblado La Hoya, Parroquia El Guayabo, Municipio Veroes del estado Yaracuy y NATIVIDAD BARBOZA, quien era venez.....

Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en la norma del artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en consecuencia se HOMOLOGA en sus propios términos dicho convenio, por no ser contrario a la moral y a las buenas costumbres, o a alguna disposición expresa de la Ley. Téngase el mismo como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada.