Conforme a lo establecido en el artículo 482 del Código orgánico Procesal Pena, este Tribunal procede a determinar con exactitud la fecha en que el penado podrá solicitar el otorgamiento de cualesquiera de las fórmulas alternativas de cumplimiento de la pena, aclarando que en el caso de autos no es procedente el beneficio de suspensión condicional de la ejecución de la pena por no concurrir los requisitos exigidos en la norma adjetiva penal, cómputos que se hacen en los términos siguientes: En relación a los penados MIGUEL ANGEL CAMACHO y JORGE JUSTINO DORANTE, podrán optar a las fórmulas alternativas de cumplimiento de la pena y redención judicial de la pena por el trabajo y el estudio, conforme a lo siguiente: DESTACAMENTO DE TRABAJO: Al cumplir una cuarta (¼) parte de la pena, es decir, el tiempo de TRES (03) AÑOS y NUEVE (09) MESES, por lo que podrán solicitar dicho beneficio a partir del día 04 de noviembre de 2006; REGIMEN ABIERTO: Al cumplir un tercio (1/3) de la pena.....

Así mismo, se notifica que el mencionado penado podrá solicitar el beneficio de LIBERTAD CONDICIONAL, al cumplir las 2/3 partes de la pena (5 años, 4 meses, 10 días y 16 horas) es decir el 04-07-2008 a las 4:00 de la tarde; CONFINAMIENTO al cumplir las ¾ partes de la pena (6 años y 12 días) es decir el 05-03-2009. En virtud que el penado se encuentra recluido en la Comandancia General de Policía de esta ciudad es por lo que este tribunal acuerda su traslado al internado judicial del Estado Yaracuy, con la correspondiente boleta de encarcelación. Remítase copia del presente auto al penado, al fiscal undécimo del Ministerio Público, al Defensor Público, a la Unidad Técnica de apoyo al sistema penitenciario y a la consultoría jurídica del internado judicial. Cúmplase.- JUEZA DE EJECUCIÓN N° 1 ABG. GLORIA C. TORRELLAS A. EL SECRETARIO ABG. JOSMERY PARRA

Vista la anterior demanda, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, una vez revisado como ha sido el libelo de demanda, se abstiene de admitir la misma por no llenarse en él los requisitos establecidos en el numeral 4 del primer aparte del artículo 123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo por cuanto la narrativa en la cual se apoya la demanda es vaga e imprecisa ya que no señala en su libelo el horario bajo el cual se desempeñaba, omitiendo señalar de igual modo el salario devengado mes a mes durante la existencia de la relación laboral que señala existía con la demandada en autos a los efectos de verificar los cálculos de los montos solicitados; por lo que tal imprecisión puede hacer nacer para la parte demandada una confusión que vulnere su derecho a la defensa al no plantearse de manera clara e inteligible los conceptos que solicita le corresponden por derecho. En consecuencia, se ordena a la representación de la parte deman.....

En tal virtud PRIMERO: el ciudadano FREDDY ANTONIO MARCHAN RIVERO, compartirá con su hijo, el niño in comento, los días sábados y domingos, a partir de las 8:00 a.m., retirándolo del hogar materno y lo retornara a las 6:00 p.m.; SEGUNDO: En la semana del 24 de diciembre, el niño compartirá con el progenitor y la semana del 31 de diciembre compartirá con la progenitora. Se dejo constancia de que se hizo conocer a las partes el contenido del artículo 270 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescentes. Publíquese y Regístrese. Déjese Copia Certificada.

ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con el contenido de los Artículos 364, 365 y 366 del Código Orgánico Procesal Penal, ABSUELVE al ciudadano EDGAR ENRIQUE CEBALLOS SIONCHEZ, venezolano, nacido el 03-10-58, de 45 años de edad, titular de la cedula de identidad N° 5.010.630, natural de Caracas, Distrito Capital, soltero, vigilante, residenciado en el Barrio Federal II, calle Principal (entrada antes de Restaurante Zona Franca, casa tipo rancho, Municipio Urachiche del Estado Yaracuy, por la comisión del delito de Homicidio Calificado, previsto y sancionado en el Artículo 408 ordinal 3° del Código Penal con los agravantes previstos en el Artículo 77 ordinales 1°, 8° y 12° del mismo Código Penal y el agravante genérico establecido en el Artículo 217 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en perjuicio del niño Bladimir Moisés Cevallos Márquez, en virtud de no haber quedado demostrado la responsabilidad pena.....

En consecuencia, remítase oficio al Jefe de Recursos Humanos de la Empresa CADAFE (Planta Centro), ubicada en Morón estado Carabobo, a fin de que retengan del salario que devenga el obligado alimentario, la cantidad de quinientos veinte mil bolívares mensuales, a razón de doscientos sesenta mil bolívares quincenales. Asimismo en el mes de septiembre debe retenérsele el monto que le den en dicha empresa (CADAFE), que le corresponde como personal jubilado establecido en la contratación colectiva que los rige. En el mes diciembre debe cancelar la cantidad que equivalga al 30% de las utilidades que perciba en el año. Líbrese Oficio.

Ahora bien, de la revisión del libelo se evidencia que identifican al demandado como de este domicilio, más no se señala expresamente su dirección, siendo ésta formalidad indispensable para la practica de la citación del demandado, contraviniendo así los requisitos formales exigidos en el artículo 340 del Código de Procedimiento Civil, ordinal segundo en concordancia del artículo 341 eiusdem, es por lo que en consecuencia, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA LA NO ADMISIÓN DE LA PRESENTE DEMANDA DE DIVORCIO, por carecer de la indicación del domicilio del demandado ciudadano JORGE LORENZO VARGAS. Y ASÍ SE DECLARA. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, M.....

Del debate entre las partes se desprende la posibilidad de llegar a un acuerdo conciliatorio, ofreciendo la parte demandada a la representación de la parte actora cancelar el monto sentenciado en dos cuotas a lo que la representación de la parte actora respondió que debia consultar con su representada y en razón de ello ambas partes solicitaron se fije un nuevo acto conciliatorio a los fines de llegar a un acuerdo en cuanto a la forma de pago. En este estado, el Tribunal acuerda la celebración de un nuevo acto conciliatorio y lo fija para el día diecinueve (19) de Octubre del año en curso a las diez de la mañana (10:00 A. M).

este Tribunal DECIDE: PRIMERO: EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY; SE IMPARTE LA HOMOLOGACIÒN A LA TRANSACCIÒN ALCANZADA POR LAS PARTES y contenidas en la presente acta; Dándosele el carácter de COSA JUZGADA. SEGUNDO: Se exhorta a las partes cumplir de buena fe el convenio de pago que contiene la presente acta

Este Tribunal por cuanto considera que no se ha agotado el debate para la soluciòn del conflicto planteado, PROLONGA esta Audiencia Preliminar para el dìa MARTES 31 DE OCTUBRE DE 2006, A LAS 2:00 PM.