Visto el escrito presentado en fecha 27/03/2006; por el defensor Privado, Abg. LUIS OVELMEJIAS, donde requiere de este tribunal REVISE LA MEDIDA PRIVATIVA DE LIBERTAD que le fuere impuesta a su defendido MARTIN BUENO PIERINO Y JUAN CARLOS DORANTE, titulares de las cedulas de identidad Nº 11.560.203 y 14.211.576 respectivamente, en fecha 15/02/2006, por la comisión del delito de HOMICIDIO PRETERINTENCIONAL EN GRADO DE COMPLICIDAD CORRESPECTIVA, previstos y sancionados en el artículo 412, rn el caso del 407 en concordancia con el artículo426 del Código Penal, en virtud de que quedan privados sin un acto razonado ni fundamentado, a pesar de que los acusados venían cumpliendo a cabalidad con sus presentaciones. La regla es la libertad. Este Tribunal a los fines de decidir Observa: El Principio del estado de Libertad deviene de la inviolabilidad del derecho a la libertad personal; de allí, que toda persona a quien se le impute la participación en un hecho punible tiene derecho a permanece.....

DISPOSITIVO Con base a los razonamientos expuesto, este Tribunal de Control No. 1 del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, decide: Se decreta conforme lo establece el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal la detención en flagrancia del imputado ARGENIS RAFAEL CEDEÑO, venezolano, mayor de edad, portador de la cédula de identidad No. 15.285.753 , que la presente causa sea tramitada por el procedimiento Ordinario, conforme lo establece el artículo 373 de la norma adjetiva penal; se decreta en favor del imputado medida cautelar sustitutiva a la Privación Judicial Preventiva de Libertad, conforme a los establecido en el artículo 256, numeral tercero del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en la presentación cada quince (15) días ante la Oficina del Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal. Regístrese y Publíquese

por lo antes Expuestos conforme a lo preceptuado en el artículo 323 Ibidem Se NIEGA la Solicitud de Sobreseimiento y se envían las Actuaciones al Fiscal Superior del Ministerio Público a los fines legales consiguientes.

por lo antes Expuestos conforme a lo preceptuado en el artículo 323 Ibidem Se NIEGA la Solicitud de Sobreseimiento y se envían las Actuaciones al Fiscal Superior del Ministerio Público a los fines legales consiguientes. Notifíquese a las partes. Cúmplase.

Primero: De conformidad con la facultad establecida en el articulo 211 del Código de Procedimiento Civil, SE REPONE la causa al estado de nueva admisión. Segundo: Se declara INADMISIBLE ESTA DEMANDA, de conformidad con los artículos 12 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y 56 de la Ley Orgánica de la Procuraduría del Estado Yaracuy, ya que no fueron agotadas las formalidades del procedimiento previo o agotamiento de la vía administrativa PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION.

En este estado este Tribunal en ocasión a la comparecencia de la parte actora en la persona del trabajador accionante, ciudadano JESUS MANUEL VARELA FIGUEROA, ya identificado, sin representación o asistencia de abogado, se acuerda DIFERIR la presente Audiencia Preliminar fijada para el día de hoy 29-03-06, a las 09:00 a.m. y en consecuencia, se DIFIERE la Audiencia Preliminar, en protección al derecho a la Defensa y al Debido Proceso consagrado en nuestra Constitución Bolivariana para el día martes, 18 de abril de 2006, a las 11:00 de la mañana

DECISIÓN: ante los razonamientos antes expuestos este Tribunal en Funciones de Juicio N° 1 de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, acuerda lo siguiente: ORDENA LA INMEDIATA UBICACIÓN del joven adulto (IDENTIDAD OMITIDA), plenamente identificado en autos, conforme al artículo 617 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por intermedio del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas del Estado Yaracuy, Sub-Delegación San Felipe, el Destacamento N° 45 de la Guardia Nacional, el Instituto Autónomo de Policía de este Estado y la DISIP, a quienes se les comisiona para lograr la ubicación en un lapso no mayor de quince (15) días del acusado en el supuesto domicilio donde residía, así como en cualquier lugar donde se encuentre, y una vez ubicado hacerlo trasladar con las seguridades que el caso amerita, y con resguardo de sus garantías constitucionales y aquellas contenidas en la Ley .....

DISPOSITIVA Con fundamento en la motivación precedentemente expuesta, EL TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIÓN CONTROL ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se acepta la precalificación presentada por la Fiscalía del Ministerio Publico, como es el delito de HURTO AGRAVADO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en los artículos 1 y 2 ordinales 4° y 8° de la Ley sobre el Robo y Hurto de Vehículo Automotor. SEGUNDO: Se califica LA DETENCION EN FLAGRANCIA, por el delito Hurto Agravado de Vehículo Automotor, previsto y sancionado en los artículos 1 y 2 ordinales 4° y 8° de la Ley sobre el Robo y Hurto de Vehículo Automotor, por cuanto, se encuentra dentro de uno de los supuestos del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: Se ORDENA la aplicación del PROCEDIMIENTO ORDINARIO, de conformidad con el artículo 373 del Código Orgánico Proces.....

DISPOSITIVA Con fundamento en la motivación precedentemente expuesta, EL TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIÓN CONTROL ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se califica LA DETENCION EN FLAGRANCIA del imputado ARGENI JOSE RAMOS, por el delito de PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el Articulo 277 del Código Penal, por cuanto, se encuentra dentro de uno de los supuestos del articulo 248 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se ORDENA la aplicación del PROCEDIMIENTO ORDINARIO, de conformidad con el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, a los fines de que se pueda realizar las actuaciones pendientes de la investigaciones del presente caso. TERCERO: Vista la solicitud Fiscal como titular de la acción penal, sin objeción de la defensa, se DECRETA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD al ciudadano imputado ARGENI JOSE .....

DISPOSITIVA Con fundamento en la motivación precedentemente expuesta, EL TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIÓN CONTROL ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Vista la precalificación dada a los hechos como es el delito de APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTE DE HURTO, previsto y sancionado en el articulo 470 del Código Penal vigente, este Tribunal, esta CONFORME con dicha precalificación. SEGUNDO: De las actuaciones de investigación se desprende que la detención del imputado se encuentra dentro de uno los supuestos del articulo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, en ocasión a las órdenes de allanamientos, dictadas por los tribunales de control N° 6 y 2, respectivamente, por lo que decreta la detención en FLAGRANCIA. TERCERO: En virtud de la solicitud fiscal, se hace necesaria la práctica de diligencias de investigación, por lo que se decreta el proc.....