Al respecto, habiendo transcurrido dicho lapso, sin que la parte proporcionare al Tribunal lo requerido, se evidencia que no se cumplió con lo solicitado; por tal razón este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Felipe, Independencia y Cocorote de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, ordena NO DECRETAR TÍTULO SUPLETORIO a favor de los ciudadanos CESAR VLADIMIR VALE PEREZ Y YANIRIA YING RIVAS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. V-7.905.712 y 7.554.241, Apoderados de los ciudadanos FELIX ALEJANDRO COLMENAREZ VALE Y JILLIAM LOICES PLANCHEZ YING, asistidos por la abogada Marielviz Oropeza, Inpreabogado N° 209.468, de conformidad con lo establecido en el artículo 12 del Código de Procedimiento Civil

DECLARA: PRIMERO: SE DECRETA MEDIDA PREVENTIVA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, sobre un inmueble debidamente registrado por ante el Registro del Primer Circuito de los Municipios San Felipe, Independencia, Cocorote y Veroes del estado Yaracuy, quedando anotado bajo el número 17, Protocolo Primero, Tomo Sexto, Trimestre Cuarto del 22 de octubre de 2007. SEGUNDO: Para la práctica de la medida preventiva de PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, se ordena oficiar a la Oficina de Registro Público de los Municipios San Felipe, Independencia, Cocorote y Veroes del Estado Yaracuy, a los fines de que se estampe la nota marginal. Líbrese oficio.

En cuanto a los bienes adquiridos durante la unión conyugal, las partes manifestaron no adquirir ningún bien, por tanto no hay nada que liquidar. SEXTO: Se acuerda que una vez quede firme la presente decisión se oficie lo conducente a los organismos correspondientes y dando cumplimiento a lo ordenado por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, mediante oficio Nº TPE-11-126 de fecha 27 de junio de 2011, que ordenó remitir al Consejo Nacional Electoral copia certificada de las sentencias firmes que alteren o modifiquen el estado civil de las personas; Ofíciese a la Oficina Regional Electoral del estado Yaracuy del Consejo Nacional Electoral remitiendo copia certificada de la presente sentencia, a los fines previstos en el artículo 3 de la Ley Orgánica de Registro Civil.

Procédase conforme a lo dispuesto en el artículo 690 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, emplácese a los demandados ciudadanos FORTUNA DEL CARMEN GONZÁLEZ DE CANELON, WILLIANS RAFAEL CANELON GONZÁLEZ, NIDIRA ESPERANZA CANELON GONZÁLEZ, YELITZAIDE DEL TRANSITO CANELON GONZÁLEZ, KEILA DEL CARMEN CANELON GONZÁLEZ y JOSÉ GREGORIO RUÍZ DIAZ, para que comparezcan por ante este Juzgado a dar contestación a la demanda, dentro de los veinte (20) días de despacho siguientes a que conste en auto la última citación que se practique. Para la práctica de las citaciones ordenadas, compúlsense copias del libelo de demanda, estámpesele orden de comparecencia al pie y entréguense al Alguacil encargado de practicar las citaciones, de conformidad con el artículo 218 del Código de Procedimiento Civil. Líbrense boletas de citación. Igualmente, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 231 y 692 eiusdem se ordena librar edicto. Asimismo ofíciese a la Alcaldía del Municipio Peña del estad.....

DECLARA: PRIMERO: CONFORME AL ARTÍCULO 350 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL SE DECLARA SUBSANADA LA CUESTIÓN PREVIA REFERIDA AL ORDINAL 6° DEL ARTÍCULO 346 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, por parte del ciudadano WOLFANG ANTONIO CASANOVA ARAQUE, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 17.468.993, debidamente asistido por el abogado EMILIO ESCALONA PACHECO, Inpreabogado Nro. 206.710. En consecuencia: SIN LUGAR la cuestión previa referida al ordinal 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, interpuesta por ZEYAD AL HAMDAN, debidamente asistido por el abogado en ejercicio HUMBERTO BRITO BRITO, Inpreabogado N° 5.180. SEGUNDO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS.

DECLARA PRIMERO: SE NIEGA LA PETICIÒN DE HOMOLOGACIÓN solicitada por la parte actora. SEGUNDO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS, dada la naturaleza del fallo.

en concordancia con los artículos 262 y 263 del Código de Procedimiento Civil, acuerda: HOMOLOGAR en sus propios términos dicho convenio, por no ser contrario a los intereses de los intereses del niño de autos. Regístrese, publíquese, déjese copia certificada y expídase por la Secretaría, copia certificada que soliciten las partes de la presente homologación. Dada, firmada y sellada, en el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy. En San Felipe, a los seis (6) de junio del año 2019. Años 209º de la Independencia y 160º de la Federación.

Estando ambas partes de acuerdo y siendo que no se vulnera los derechos de los niños de autos, en consecuencia este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en la norma del artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, se HOMOLOGA en sus propios términos dichos convenios, por no ser contrarios a la moral y a las buenas costumbres, o a alguna disposición expresa de la Ley. Téngase como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada.

Por recibido en esta misma fecha, Oficio N° 2019-S/N de fecha trece (13) de mayo de 2019, emanado del Juzgado de Primera Instancia Agrario de la Circunscripción Judicial de Área Metropolitana de Caracas y estado Miranda, remitiendo adjunto RESULTAS DE LA COMISIÓN debidamente CUMPLIDA, constante de siete (7) folios útiles; en consecuencia, agréguese el Oficio antes mencionado y sus anexos al expediente judicial. Ahora bien, por cuanto de los referidos anexos se observa foliatura que no corresponde a la del presente expediente, se acuerda testarlas y colocar la foliatura correspondiente de acuerdo al orden cronológico del mismo, de conformidad con el artículo 109 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase.

De las actas que conforman el presente expediente se evidencia que las partes han llegado a un acuerdo con relación al REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR a favor de los niños IDENTIDAD OMITIDA, nacidos en los días 15 de julio de 2012 y 07 de abril de 2016, de seis (06) y tres (03) años de edad, respectivamente, que por su naturaleza es permitida la conciliación o mediación, no vulnera los derechos del niño de autos y no versa sobre materias expresamente prohibidas por la Ley. En consecuencia, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en la norma del artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, HOMOLOGA en sus propios términos el presente acuerdo. Téngase como sentencia pasada con auto.....