Tal como se observa en el presente expediente, la ultima actuación efectuada en el mismo fue en fecha 28 de septiembre de 2004, en el cual se consignó la boleta de citación del demandado sin firma por dirección insuficiente, igualmente no fue consignado el edicto ordenado y librado al folio 14 del expediente y por cuanto no ha habido impulso procesal desde esa fecha hasta la presente, se produce una discontinuidad material de la instancia, por lo cual este Tribunal de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, declara la Perención de la Instancia en el presente Juicio de Nulidad Nota Marginal, presentado por la Abg. Sagrario Castillo Azoca, actuando en su carácter de Fiscal Séptimo del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, en representación del adolescente identidad omitida, contra el ciudadano Luís Alberto Castillo, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-7.504.648 y así se decide. Publíquese, regístrese y déjese .....

DECISIÓN: En merito de los razonamientos expuestos, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, actuando en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la extinción de la instancia por falta de impulso procesal de parte del accionante, lo cual ocasiona el abandono del tramite. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada.

En tal virtud, se DECRETA LA SEPARACION DE CUERPOS solicitada por los cónyuges comparecientes, respetando los términos en los cuales fue fundamentada la misma, de conformidad con lo previsto en el artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, Parágrafo Primero literal "k" y los artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el Artículo 762, Parágrafo Primero del Código de Procedimiento Civil; se decreta la suspensión de la vida en común entre los ciudadanos FRANCISCO JOSE APARICIO GONZALEZ y LILIANA ANTONIETA FLORIMO RODRIGUEZ, ya identificados, pudiendo cada cónyuge fijar su residencia donde lo considere conveniente, sin embargo, el guardador de los hijos FRANLIS YULIETH, FRARIANLYS JOSELYN y FRAISMAR JOHANA APARICIO FLORIMO, no podrá fijar residencia fuera de este Estado sin autorización del otro cónyuge o de éste Tribunal. En cuanto a los bienes este Tribunal no tiene nada que decidir por cuanto las partes manifestarón en su escrito libe.....

En tal virtud, el ciudadano Roberto Antonio Peraza Leal se comprometió a cumplir cabal y puntualmente con la obligación alimentaría y se llegó al siguiente acuerdo. PRIMERO: Ofreció la obligación alimentaria la cantidad de Setenta Mil Bolívares (Bs.70.000) quincenal a partir del 31-5-06 y seis (6) cesta ticket mensuales. SEGUNDO: Ambos padres se comprometieron a cumplir con los gastos médicos que necesiten los niños y sus medicinas en un 50% cada uno. TERCERO: En cuanto a los estrenos de diciembre ambos padres aportaran el 50% de los gastos de ropa y regalo de los niños. CUARTO: Ambos padres se comprometieron a cumplir con los gastos de uniformes y útiles escolares de los niños en un 50% cada uno. Téngase como sentencia pasada con autoridad de cosa Juzgada. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA.

DECISIÓN En merito de las anteriores consideraciones, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la presente demanda de cumplimiento de obligación alimentaría, interpuesta por la ciudadana MARIA ELITA SIRA MENDOZA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 12.078.447 actuando en su carácter de representante de sus hijos identidad omitida, beneficiarios alimentarios quienes se encuentran asistidos en este acto por la abogada MARIA DE LOS ANGELES BERMUDEZ, Defensora Pública Tercera, adscrita a la Unidad de la Defensa Pública de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy y con Competencia en Materia de Protección del Niño y del Adolescente, contra el ciudadano FREDIS ANTONIO JIMENEZ MEDINA, padre de los mismos. En consecuencia se le condena a pagar las siguientes cantidades: 1) D.....

ACUERDA HOMOLOGAR en sus propios términos dicho convenimiento, de conformidad con los Artículos 315 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Téngase como sentencia pasada con autoridad de cosa Juzgada. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA.

se acuerdan las siguientes medidas provisionales que deben aplicarse hasta que concluya el presente juicio. PRIMERO: La Guarda de los niños identidad omitida, la ejercerá la madre ciudadana KARLA PATRICIA BACANHIN. SEGUNDO: El padre ciudadano YASMIL FELIPE ALVARADO APARICIO pasará a sus hijos identidad omitida, la cantidad de cuarenta mil bolívares semanales (Bs. 40.000,00), para cumplir con la Obligación Alimentaria. En cuanto a los gastos relativos a calzado ropa y medidísimas será cubierto por ambos padres en un 50% cada uno. TERCERO: La Patria potestad será ejercida por ambos padres. CUARTO: Se establece el Régimen de Visitas amplio, siempre y cuando no coincida con las actividades estudiantiles que realicen los niños identidad omitida, el día del padre de lo pasaran con el padre y el día de la madre lo pasaran con la madre, en relación a las festividades navideñas y año nuevo, será compartida en forma alterna y la primera navidad los niños compartirán con su padre desd.....

"En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella. El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria. El acto por el cual desiste el demandante o conviene el demandado en la demanda, es irrevocable, aun antes de la homologación del Tribunal" En este sentido, el artículo 265 eiusdem señala: "El demandante podrá limitarse a desistir del procedimiento; pero si el desistimiento se efectuare después del acto de contestación de la demanda, no tendrá validez sin el consentimiento de la parte contraria." En el caso de autos, la parte demandada no había dado contestación a la demanda, el comportamiento de la accionante está en la posibilidad de desistir tanto de la acción como del procedimiento, por lo que se ha cumplido los supuestos contenidos en la norma jurídica antes citada, corresponde entonces a és.....

ACUERDA HOMOLOGAR en sus propios términos dicho convenimiento, de conformidad con los artículos 315 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Quedando establecido que el padre, ciudadano ciudadano Luís Enrrique Rivero Ortiz, aportara la cantidad de cien mil bolívares (Bs.100.000,oo) mensuales, a partir del 25/03/06, los cuales hará la entrega en forma de un mercado, directamente a la madre de sus hijas, aparte cubrirá útiles escolares. Téngase como sentencia pasada con autoridad de cosa Juzgada. Publíquese y Regístrese. Déjese Copia Certificada.

Estando dentro de la oportunidad legal para hacer pronunciamiento sobre la solicitud de homologación de Guarda, procedente de la Defensoría Pública Tercera del estado Yaracuy, esta Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ACUERDA HOMOLOGAR en sus propios términos dicho convenimiento, de conformidad con los artículos 315 y 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y 262 del Código de Procedimiento Civil. Quedando establecido que el ciudadano ALEJANDRO ANTONIO SEQUERA GIMENEZ, antes identificado, Tendrá la Guarda de su hijo identidad omitida. Téngase como sentencia pasada con autoridad de cosa Juzgada. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada.