Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 22/06/2006

Formato:  Ficha  Lista

Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente
Paginas 1 2 Sig [Total de sentencias: 18] Página 1 de 2
N° Expediente : 7850-06 N° Sentencia : Fecha: 22/06/2006
Procedimiento:
Homolog. Oblig. Alimentaria
Partes:
CIUDADANOS JOSÉ FRANCISCO LÓPEZ ALVARADO Y CARMEN MAGDALENA LOPEZ
Resumen:
En tal virtud, el ciudadano JOSÉ FRANCISCO LÓPEZ ALVARADO, en su condición de demandado, ofrece como "obligación alimentaría para sus hijos, los adolescentes y los niños identidad omitida, de (15), (13), (11), (9) y (7) años de edad respectivamente, la cantidad de cien mil bolívares mensuales (Bs. 100.000,00), y como cantidad extra para el mes de agosto la cantidad de trescientos cincuenta mil bolívares (Bs. 350.000,00). Igualmente para el mes de diciembre la cantidad de trescientos cincuenta mil bolívares (Bs. 350.000,00), los cuales entregará personalmente a la madre de sus hijos. En este estado interviene la demandada, ciudadana CARMEN MAGDALENA LÓPEZ, quien una vez impuesta del ofrecimiento manifiesta estar conforme, aceptándolo a nombre de su hijo, en tal virtud el presente acuerdo surtirá sus efectos de ley, a partir del día 30 del presente mes. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada
Juez/Ponente:
Belkis Morales de Rodriguez
Organo:
Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente
arriba

N° Expediente : 7895-06 N° Sentencia : Fecha: 22/06/2006
Procedimiento:
Revisión De Obligación Alimentaria
Partes:
CIUDADANA MARYELING KARINA PEREZ ALVARADO CONTRA EL CIUDADANO JUOLKING ENRIQUE ANDRADE MONTES,
Resumen:
DECISIÓN En mérito de las anteriores consideraciones, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: DECLARA CON LUGAR la demanda de Pensión Alimentaria, formulada por la ciudadana MARYELING KARINA PEREZ ALVARADO, en beneficio de su hijo identidad omitida, quien actualmente tiene cinco (05) años de edad, y considera conveniente fijar la Pensión Alimentaria en la cantidad de: CIENTO MIL BOLÍVARES (Bs.100.000,00) mensuales, que el ciudadano: JUOLKING ENRIQUE ANDRADE MONTES, deberá depositar a su hijo a partir del mes de junio del año en curso, en la Cuenta de Ahorro de BANFOANDES, que oportunamente se ordenará aperturar a nombre del niño de autos, la cual será retirada de la entidad bancaria por la ciudadana MARYELING KARINA PEREZ ALVARADO. Asimismo, en el mes de Septiembre de cada año, deberá depositar la cantidad extra de.....
Juez/Ponente:
Belkis Morales de Rodriguez
Organo:
Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente
arriba

N° Expediente : 3765-03 N° Sentencia : Fecha: 22/06/2006
Procedimiento:
Perención
Partes:
CIUDADANA GLADYS N. RODRÍGUEZ DE MUÑOZ CONTRA EL CIUDADANO ANDRES MANUEL GONZALEZ
Resumen:
El Articulo 267 del Código de Procedimiento Civil, establece: "... TODA INSTANCIA SE EXTINGUE POR EL TRANSCURSO DE UN (1) A ÑO SIN HABERSE EJECUTADO NINGUN ACTO DE PROCEDIMIENTO POR LAS PARTES..." El máximo Tribunal de la República ha establecido que: "la perención de la instancia es el efecto procesal extintivo del procedimiento, causado por la inactividad de las partes durante el plazo determinado en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. La función de la perención, no se agota en la cuestión adjetiva, sino que tiene fundamento en la misma necesidad social de evitar la litigiosidad por la litigiosidad cuando no mide interés impulsivo de las partes contendientes, pues para el Estado es más importante el mantenimiento de la paz, que la protección de aquellas pretensiones huérfanas de tutor de la barrera procesal. Consecuentemente a este fin, la perención está concebida p.....
Juez/Ponente:
Belkis Morales de Rodriguez
Organo:
Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente
arriba

N° Expediente : 3525-03 N° Sentencia : Fecha: 22/06/2006
Procedimiento:
Guarda Y Custodia
Partes:
CIUDADANA CARMEN MERCEDES QUIROZ CONTRA EL CIUDADANO HERNAN VICENTE RASSE MATA,
Resumen:
El Articulo 267 del Código de Procedimiento Civil, establece: "... TODA INSTANCIA SE EXTINGUE POR EL TRANSCURSO DE UN (1) A ÑO SIN HABERSE EJECUTADO NINGUN ACTO DE PROCEDIMIENTO POR LAS PARTES..." El máximo Tribunal de la República ha establecido que: "la perención de la instancia es el efecto procesal extintivo del procedimiento, causado por la inactividad de las partes durante el plazo determinado en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. La función de la perención, no se agota en la cuestión adjetiva, sino que tiene fundamento en la misma necesidad social de evitar la litigiosidad por la litigiosidad cuando no mide interés impulsivo de las partes contendientes, pues para el Estado es más importante el mantenimiento de la paz, que la protección de aquellas pretensiones huérfanas de tutor de la barrera procesal. Consecuentemente a este fin, la perención está conc.....
Juez/Ponente:
Belkis Morales de Rodriguez
Organo:
Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente
arriba

N° Expediente : 4038-03 N° Sentencia : Fecha: 22/06/2006
Procedimiento:
Perención
Partes:
CIUDADANA ANA MARIA MARRISCO CONTRA EL CIUDADANO JUAN CARLOS CARRILLO DELGADO
Resumen:
El artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, establece: "... TODA INSTANCIA SE EXTINGUE POR EL TRANSCURSO DE UN (1) A ÑO SIN HABERSE EJECUTADO NINGUN ACTO DE PROCEDIMIENTO POR LAS PARTES..." El máximo Tribunal de la República ha establecido que: "la perención de la instancia es el efecto procesal extintivo del procedimiento, causado por la inactividad de las partes durante el plazo determinado en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. La función de la perención, no se agota en la cuestión adjetiva, sino que tiene fundamento en la misma necesidad social de evitar la litigiosidad por la litigiosidad, cuando no mide interés impulsivo de las partes contendientes, pues para el Estado es más importante el mantenimiento de la paz, que la protección de aquellas pretensiones huérfanas de tutor de la barrera procesal. Consecuentemente a este fin, la perención está conc.....
Juez/Ponente:
Belkis Morales de Rodriguez
Organo:
Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente
arriba

N° Expediente : 1639-06 N° Sentencia : Fecha: 22/06/2006
Procedimiento:
Inadmisible
Partes:
CIUDADANOS NAZIH FANDY HALAQUI Y FADIA ABI-NAIM DE HALAQUI
Resumen:
Después de la revisión de los recaudos y elementos que conforman la presente causa, se observa que transcurrido más de un año las partes interesadas no han comparecido a este tribunal a cumplir con el requisito exigido para proceder a la admisión de su pretensión, evidenciándose la pérdida de interés en la presente causa, considera este Juzgador, que al incumplirse con alguno de los requisitos previstos en el artículo 455 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, la solicitud es contraria a derecho, a la Ley, según lo estipula el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo, establece el artículo 14 eiusdem: "El juez es el director del proceso y debe impulsarlo de oficio hasta su conclusión, a menos que la causa esté en suspenso por algún motivo legal....", y siendo que el presente caso se encuentra paralizado por falta de impulso procesal, al no realizarse la debida corrección ordenada con anterioridad, este Tribunal de Protección del Niño y del A.....
Juez/Ponente:
Frank Santander
Organo:
Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente
arriba

N° Expediente : 7995-06 N° Sentencia : Fecha: 22/06/2006
Procedimiento:
185-A (Divorcio)
Partes:
CIUDADANOS FELIPE ANTONIO HERNANDEZ FERNANDEZ
Resumen:
Por las razones expuestas, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial de Estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Solicitud de DIVORCIO presentada por los ciudadanos FELIPE ANTONIO HERNANDEZ FERNANDEZ y YURENE JOSEFINA QUIROGA, mayores de edad, de este domicilio, venezolanos y respectivamente titulares de las cédulas de identidad Nº 12.724.780 y N° 13.094.126, debidamente asistidos por la Abogado WILFREDO REQUENA, INPREABOGADO Nº 67.273, por el matrimonio civil efectuado en fecha 26 de septiembre de 1.997 por ante la Oficina de Registro Civil extinta Prefectura hoy Coordinación de Registro Civil del Municipio San Felipe del estado Yaracuy, según comprobación que se hizo con la respectiva copia debidamente certificada del Acta de Matrimonio No. 158 del año 1.997; en consecuencia en atención a su hija identidad omitida, nacida el 30 de abril de 2.00.....
Juez/Ponente:
Frank Santander
Organo:
Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente
arriba

N° Expediente : 6031-06 N° Sentencia : Fecha: 22/06/2006
Procedimiento:
Homologación
Partes:
CIUDADANA BERENILDE ZULAY LOPEZ MONTILLA CONTRA CIUDADANO RUDI ANTONIO CASTILLO SALCEDO
Resumen:
Este Tribunal para decidir observa: Tal como se evidencia de las actuaciones que la ciudadana BERENILDE ZULAY LOPEZ MONTILLA desistió de la presente causa en fecha 31-03-05, por otro lado consta en acta de fecha 20 de junio de 2006 que el demandado de autos esta de acuerdo con el desistimiento. En este sentido el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil establece: "El demandante podrá limitarse a desistir del procedimiento; pero si el desistimiento se efectuare después del acto de contestación de la demanda, no tendrá validez sin el consentimiento de la parte contraria." El desistimiento puede ser de manera expresa o tacita. El desistimiento tácito se produce cuando la ley le atribuye a alguna conducta ese carácter. En consecuencia con base al artículo 265 y 266 eiusdem, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Boli.....
Juez/Ponente:
Frank Santander
Organo:
Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente
arriba

N° Expediente : 8010-06 N° Sentencia : Fecha: 22/06/2006
Procedimiento:
185-A (Divorcio)
Partes:
CIUDADANOS LISANDRO RAFAEL BRIZUELA PUERTA E YRAIMA NAILETH VASQUEZ DORANTE
Resumen:
Por las razones expuestas, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial de Estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Solicitud de DIVORCIO presentada por los ciudadanos LISANDRO RAFAEL BRIZUELA PUERTA y YRAIMA NAILETH VASQUEZ DORANTE, mayores de edad, de este domicilio, venezolanos y respectivamente titulares de las cédulas de identidad Nº 13.095.590 y 12.727.398, debidamente asistidos por la Abogado JUBENAL ROJAS, INPREABOGADO Nº 67.937, por el matrimonio civil efectuado en fecha 23 de diciembre de 1.998 por ante la Coordinación de Registro Civil del Municipio Bruzual del estado Yaracuy, según comprobación que se hizo con la respectiva copia debidamente certificada del Acta de Matrimonio No. 90 del año 1.998; en consecuencia en atención a su hija identidad omitida, nacida el 25 de junio de 1.999, según se evidencia de la respectiva Partida de Nacimi.....
Juez/Ponente:
Frank Santander
Organo:
Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente
arriba

N° Expediente : 4579-06 N° Sentencia : Fecha: 22/06/2006
Procedimiento:
Conversión En Divorcio
Partes:
CIUDADANOS: DONATO RAMAGLIA GOMEZ E IRMA GABRIELA PARRA PIÑA
Resumen:
En consecuencia revisadas las actuaciones, se consideran cumplidos los requisitos exigidos por la ley, para la procedencia de la solicitud; en consecuencia este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la presente solicitud de CONVERSIÓN EN DIVORCIO DE LA SEPARACIÓN DE CUERPOS presentada por el ciudadano DONATO RAMAGLIA GOMEZ, respectivamente, debidamente asistidos por la abogada PATRICIA VIVAS, inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nº 82.721; en consecuencia de conformidad con lo previsto en el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA EL DIVORCIO en los términos y condiciones acordados por los solicitantes en su escrito de solicitud inserto a los folios 1 al 9, y de conversión inserto al folio 63 del presente expediente en consecuencia queda DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que unía a los ciudada.....
Juez/Ponente:
Frank Santander
Organo:
Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados