Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ACUERDA HOMOLOGAR en sus propios términos dicho convenimiento, de conformidad con lo establecido en el artículo 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el artículo 262 del Código de Procedimiento Civil, y téngase como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada. Quedando establecido que el ciudadano GUSTAVO MOURET compartirá con su hijo el niño (Identidad omitida de conformidad con lo establecido en el Artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente) los días viernes de cada semana, y los días domingo de cada quince días, en el caso de la niña (Identidad omitida de conformidad con lo establecido en el Artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente), debido a su corta edad.....

este Tribunal, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la extinción del presente procedimiento y ordena el archiva del expediente una vez firme la presente decisión. Desvuélvase los originales insertos a los folios 3 y 4 del presente expediente y en su lugar dejar copias certificadas.

este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley ACUERDA ordenar la SUSPENSIÓN de las medidas dictadas en fecha 22 de marzo de 2.003 de conformidad con el artículo 761 del Código de Procedimiento Civil y oficiar lo conducente y a los fines que el partidor designado ingeniero OSBART SEGURA ROMERO pueda cumplir con la misión que se ha sido conferida y no se pongan en riesgo de disposición en persona distinta a la autorizada la disposición de los bienes, particípese a los Organismos competentes de la suspensión de la medidas y señálese en los respectivos oficios que de ahora en adelante para cualquier acto de disposición de los bienes liberados, se será conforme lo disponga el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Agrario en el expediente No. 13.214 o la persona que éste designe. Líbrense oficios al Juzgado Primero de Prime.....

Esta Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, ACUERDA: HOMOLOGAR en sus propios términos dicho convenimiento, de conformidad con lo establecido en el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el artículo 262 del Código de Procedimiento Civil, y téngase como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada en virtud, el ciudadano Charli Júnior Méndez, al reconocer la procedencia de la acción intentada, deberá aportar a su hijo Yoalber José Méndez Vargas para la Obligación Alimentaria la cantidad de la cantidad de treinta Mil Bolívares (Bs.30.000,oo) semanales, o sea ciento veinte mil bolívares (120.000.00, mensuales, los cuales se los entregara directamente a la madre. En el mes de diciembre, cubrirá todos los gastos que se generen en ese mes, es decir .....

En virtud de las anteriores consideraciones este Tribunal observa que en la presente causa se han cumplido con todos los requisitos tanto formales como sustanciales exigidos en el artículo 185-A del Código Civil, por lo que la solicitud de divorcio interpuesta es procedente y así se decide. Por las razones expuestas, este tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial de Estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara Con Lugar la solicitud de DIVORCIO presentada por los ciudadanos: ARQUIMEDES PAUL ACEVEDO PARRA y YOHANA GUILLERMINA RICAURTE DE ACEVEDO, anteriormente identificados y Decreta la Disolución del Vinculo Matrimonial contraído entre ellos por ante la Prefectura Civil del Municipio Autónomo Sucre, Guama del Estado Yaracuy, hoy Coordinación de Registro Civil de la Alcaldía del Municipio Sucre, Guama del Estado Yaracuy, según acta Nº 38, folio 58 de fecha 18/10/1997.....

Se evidencia del acta levantada por ante la Defensoría del Niño y del Adolescente del Municipio Independencia, Estado Yaracuy, que los ciudadanos José Ramón Escalona Arteaga e Ismariet Leonor Peña Maturet, han llegado a un convenio de mutuo acuerdo, por lo cual esta Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ACUERDA HOMOLOGAR en sus propios términos dicho convenimiento, de conformidad con los Artículos 315 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. En tal virtud, el ciudadano Ramón Escalona Arteaga, debe depositar mensualmente en una cuenta de ahorro que se aperture a nombre de la niña IDENTIDAD OMITIDA, la cantidad de cincuenta mil bolívares mensuales (Bs. 50.000,oo); ambos padres deben cumplir con los gastos médicos que necesite la niña y sus medicinas en un 50%. En cu.....

Tal como se observa en el presente expediente, la ultima actuación efectuada en el mismo, fue en fecha 18 de septiembre de 2001 y por cuanto no ha habido impulso procesal desde esa fecha hasta la presente, se produce una discontinuidad material de la instancia, por lo cual este Tribunal de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, declara la Perención de la Instancia en el presente Juicio de Rectificación de Partida de Nacimiento, seguido por la Abg. Sagrario Castillo Azoca, actuando en su carácter de Fiscal Séptimo del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, en representación de la niña IDENTIDAD OMITIDA y así se decide.

En virtud de las anteriores consideraciones este Tribunal observa que en la presente causa se han cumplido con todos los requisitos tanto formales como sustanciales exigidos en el artículo 185-A del Código Civil, por lo que la solicitud de divorcio interpuesta es procedente y así se decide. Por las razones expuestas, este tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial de Estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara con lugar la solicitud de DIVORCIO presentada por los ciudadanos: ERNESTO ALONSO ESCOBAR y MILAGRO COROMOTO HENRIQUEZ TORRES, anteriormente identificados y Decreta la Disolución del Vinculo Matrimonial contraído entre ellos por ante la Prefectura Civil del Municipio Autónomo Urachiche, estado Yaracuy, hoy Coordinación de Registro Civil de la Alcaldía del municipio Autónomo Urachiche del estado Yaracuy, según acta Nº 63 de fecha 19/12/1998.

Ahora bien, en el presente caso, la solicitud fue interpuesta por uno solo de los cónyuges y se acordó y practicó la citación del otro cónyuge, y de la Fiscal Séptima del Ministerio Público, tal como se evidencia de los folios 11 y 12 del expediente, y siendo la oportunidad para la comparecencia del cónyuge requerido, la misma no compareció, tal como se evidencia del acta cursante al folio 13, y la Fiscal del Ministerio Público al emitir su opinión la misma fue favorable para la disolución del vínculo conyugal solicitado por una de las partes, considerando quien juzga que dicha opinión no tiene fundamento legal o elementos de prueba que evidencien tal fundamento, por tal razón debe ser desechada. Se observa que en el presente caso ocurrió lo señalado en el artículo 185-A del Código Civil, al dejar constancia el Tribunal de la inasistencia de la ciudadana DIANA COROMOTO YECERRA OROPEZA. En consecuencia este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, administrando jus.....

Tal y como se evidencia de las actuaciones que las partes desistieron tanto de la acción como del procedimiento, según diligencia presentada que corre inserta al folio 21 del expediente. En este sentido el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil establece: "En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella. El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria. El acto por el cual desiste el demandante o conviene el demandado en la demanda, es irrevocable, aun antes de la homologación del Tribunal" En este sentido, el artículo 265 eiusdem señala: "El demandante podrá limitarse a desistir del procedimiento; pero si el desistimiento se efectuare después del acto de contestación de la demanda, no tendrá validez sin el consentimiento de la parte contraria." En el caso de autos, la parte demand.....