En consecuencia, por cuanto lo peticionado no es contrario a derecho, en correspondencia con la protección del derecho al Trabajo como hecho social y en aras de cumplir con los demás preceptos consagrados en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela establecidos en los artículos 87, 88 y 89, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confieren la Constitución y las leyes, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la ACCION MERO DECLARATIVA, incoada por la ciudadana ANA GREGORIA TABLANTE, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-3.611.970, contra la entidad de trabajo DIRECCION EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA. SEGUNDO: No se condena en costas a la parte accionada por tratarse de un organismo que pertenece a la administración pública, en acatamiento de la sent.....

PRIMERO: INADMISIBLE la solicitud de Divorcio no Contencioso conformidad con lo establecido en los artículo 754 del Código de Procedimiento Civil Venezolano en concordancia con lo dispuesto en el artículo 453 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, por ser contraria al orden público. SEGUNDO: La presente decisión es apelable en ambos efectos en orden a lo previsto en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Por cuanto la decisión sale dentro del lapso previsto en el artículo 10 del Código de Procedimiento Civil, no se requiere la notificación de la parte. CUARTO: Se ordena el archivo del expediente una vez firme la decisión, la devolución los originales de los instrumentos presentados a la parte que los produjo, y déjese copia certificada de éstos en el mismo. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Devuélvase originales de los instrumentos presentados a las partes, déjese copia certificada de estos en el mismo......

Se publica decision mediante el cual el tribunal declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente procedimiento, en consecuencia se declara la EXTINCION DEL PROCESO contentivo de la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES interpuesta por los ciudadanos FREDY ANTONIO VILLANUEVA VELASQUEZ, MAYKEL JOSE OROPEZA DORANTE y KEIBY RODOLFO PARADA MACHADO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cedulas de Identidad Nros. 16.112.631, 16.973.478 y 17.814.595, respectivamente, en contra de la Empresa PROYECTOS Y OBRAS FERNANDEZ, C.A, representada por el ciudadano: LUIS ALBERTO FERNANDEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad N° V-7.805.620, su condición de presidente, con fundamento en lo previsto en los artículos 11, 201 y 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el numeral 3 del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.

Se publica decision mediante el cual el tribunal declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente procedimiento, en consecuencia se declara la EXTINCION DEL PROCESO contentivo de la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES interpuesta por los ciudadanos FREDY ANTONIO VILLANUEVA VELASQUEZ, MAYKEL JOSE OROPEZA DORANTE y KEIBY RODOLFO PARADA MACHADO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cedulas de Identidad Nros. 16.112.631, 16.973.478 y 17.814.595, respectivamente, en contra de la Empresa PROYECTOS Y OBRAS FERNANDEZ, C.A, representada por el ciudadano: LUIS ALBERTO FERNANDEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad N° V-7.805.620, su condición de presidente, con fundamento en lo previsto en los artículos 11, 201 y 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el numeral 3 del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.

Se publica decision mediante el cual el tribunal declara DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO. Por consiguiente, ordena el CIERRE Y ARCHIVO del presente asunto y su posterior remisión al Archivo Judicial a los fines de su guarda y custodia, una vez quede firme la presente decisión.

Revisado como ha sido el acuerdo suscrito por las partes y dado que el mismo no vulnera normas, ni derechos a favor de los niños Identidad omitida con el artículo 65 de la Ley Orgánica de Protección de Niñas, Niños y Adolescentes., 5 y 3 años de edad, nacidos el día 14/04/2014 y 18/04/2016 respectivamente, y que se trata de una materia en la que es posible la mediación dada la permisibilidad y disposición en atención a la materia tratada; este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACION, SUSTANCIACION Y EJECUCION DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en la norma del artículo 470 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con los artículos 262 y 263 del Código de Procedimiento Civil, acuerda: HOMOLOGAR en sus propios términos dicho convenio, por.....

DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR el Recurso de Apelación de fechas 7 y 14 de marzo de 2019 (Folios 90 y 91 Pieza 2), que fuera planteado por la parte demandada ciudadana LILIANA JOSEFINA GUTIERREZ LINAREZ, asistida en este acto por la abogada en ejercicio ISBELIA FUENTES, Inpreabogado N° 17.586, contra la sentencia dictada en fecha 27 de febrero de 2019, en el Juicio contentivo de DESALOJO DE INMUEBLE (LOCAL COMERCIAL) interpuesto por la ciudadana MARIA CENAIDA PEREZ DE GUTIERREZ contra LILIANA JOSEFINA GUTIERREZ LINAREZ. SEGUNDO: Se declara la falta de cualidad activa de la ciudadana MARIA CENAIDA PEREZ DE GUTIERREZ para intentar la presente acción de desalojo. TERCERO: SE REVOCA el fallo de fecha 27 de febrero de 2019, dictado por el Tribunal Primero de Primera Instancia Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy. CUARTO: Se condena en costas a la parte demandante conforme a lo establecido en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil. QUI.....

Ahora bien, al dejar constancia el Tribunal de la NO comparecencia de las partes a la audiencia de sustanciación, se considera desistido el presente procedimiento. En consecuencia; este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley declara desistido el procedimiento de OFRECIMIENTO DE OBLIGACION DE MANUTENCIÓN y RÉGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, de conformidad con el artículo 477 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Se ordena el archivo del expediente.

DECLARA CON LUGAR la solicitud presentada por la Defensora Publica Auxiliar Primera abogada ANDRELYS ALVAREZ, a petición del ciudadano JOSE GREGORIO ODOARDI ROJAS venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad numero 7.593.373, en su condición de padre de la adolescente Identidad omitida con el artículo 65 de la Ley Orgánica de Protección de Niñas, Niños y Adolescentes. de 14 años de edad, nacida el día 10/01/2005; quien contraerá matrimonio próximamente, se designa CURADOR AD HOC de la adolecente Identidad omitida con el artículo 65 de la Ley Orgánica de Protección de Niñas, Niños y Adolescentes., a la ciudadana NELLY MARGARITA GUTIERREZ, venezolana, mayor de edad y titular de la cedula de identidad Nº 4.965.000, de conformidad con lo establecido en el artículo 110 del Código Civil. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Se acuerda dos (2) copias certificadas a la parte una vez firme la presente decisión para que surta sus respectivos efectos de Ley......

DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso de Apelación ejercido en fecha 22 de febrero de 2019, que fuera planteado por la co apoderada judicial de la parte demandada abogada LUZ MERCEDES SEGURA, contra la sentencia interlocutoria que resolvió la oposición a la admisión de pruebas promovidas por la parte demandada, de fecha 19 de febrero de 2019, cursante a los folios 17 y 18, y contra la sentencia interlocutoria que resolvió la oposición a la admisión de pruebas promovidas por la parte demandante, de fecha 19 de febrero de 2019, cursante a los folios 19 al 22, dictadas por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, en el juicio de RESOLUCIÓN DE CONTRATO seguido por la ciudadana MARIBEL SUAREZ BARBOZA contra la ciudadana MARLIN ROSELIN VILLEGAS; en consecuencia; SEGUNDO: SE REVOCA PARCIALMENTE la sentencia interlocutoria cursante a los folios 17 y 18, donde el Juez A Quo declaró con lugar la.....